Наталия Таньшина

2022-06-10 13:54:18 Сегодня состоялась защита диссертации моего магистранта Максима Ермакова, посвященная современной отечественной историографии Наполеона Бонапарта. Были рассмотрены труды историков, публицистов, писателей и даже дуэль с уголовным финалом между О.В. Соколовым и Е. Понасенковым!

Как-то старейшина французского наполеоноведения Жан Тюлар заметил, что после смерти Наполеона Бонапарта в мире каждый день появляется работа, посвященная императору французов!

Сегодня прибавилась еще одна магистерская диссертация, защищенная на «отлично», с чем Максима от всей души поздравляю

А Наполеон и по сей день восхищает и раздражает, привлекает и отталкивает, но никого не оставляет равнодушным. Так и сегодня ребята вернулись в аудиторию для подведения итогов, а члены комиссии продолжали спорить. Да-да, о Наполеоне!

А вот такие вкусные блинчики «с любовью» пекут в одном из кафе МПГУ! Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:11:12 Спасибо огромное Ольге и Трофиму за интересную беседу на Изолента live! В День Рождения Петра Великого поговорили о его фальшивом Завещании, иностранцах в России и медведях, куда же без них!

https://t.me/izolentalive/7742 Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:05:14 Вид на Кремль Коломенский через калач коломенский)
В продолжение темы «макронить»
Считается, что выражение «дойти до ручки» пошло как раз от калача: съесть ручку, которую не едят, а отдают бедным: грязная, якобы. Всегда со скепсисом относилась к этой версии: кто же в былые времена о гигиене думал! Тем более, ручка у калача самая вкусная!

Второе фото- вид на Бобреневский монастырь. По легенде, основанный Дмитрием Донским в 1381 г. после победы на Куликовом поле. А земли эти он пожаловал своему воеводе Дмитрию Боброку. Нам в школе именно так рассказывали, хотя есть и другие версии. Например, по имени раскаявшегося разбойника Бобрени. То есть, «бобренить» - «разбойничать» или «разбойничать, а потом раскаяться», кому как нравится) Открыть/Комментировать

2022-06-08 14:00:34 Читать французские газеты с каждым днем становится все менее интересным занятием: видно, что ситуация вокруг Украины всех изрядно утомила и всем поднадоела, сухие военные новости, проблема с пшеницей, Жозеп Боррель, призывающий укреплять военное единство ЕС перед лицом агрессивной России – читателю скучно.
 
Вот Le Parisien решил читателя позабавить, соединив внутреннюю и внешнюю повестку, а заодно обратившись к забытому французскому жанру каламбура. Теперь в роли каламбура выступает глагол «макронить». Еще в начале мая, помню, мои студенты, подготавливавшие презентацию, на одном из слайдов разместили президента Макрона, звонящего президенту Путину, а глагол «макронить», то есть звонить по поводу и без повода в любое время суток, вошел в наш лексикон, наверное, в марте. Французам стало об этом известно с небольшим опозданием месяца в три. И вот Le Parisien  7 июня опубликовал статью, в которой сообщается, что российское телевидение высмеивает глагол «макронить», означающий «звонить понапрасну».
 
Несколько российских комментаторов, подчеркивает издание, на канале «Россия 1», «набросились на Эммануэля Макрона, высмеивая его стратегию общения с Владимиром Путиным». Речь идет о «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым».  
Отрадно, что Le Parisien внимательно следит за нашими программами, в частности, слушает выступление известного российского политолога, доктора политических наук, декана факультета управления и политики МГИМО Генри Тиграновича Сардаряна, который отметил, что «в Европе нет настоящих лидеров… Если бы главы европейских государств сорок лет назад узнали бы, кто будет возглавлять их страны, они умерли бы раньше своего часа, у всех бы случился инфаркт…»
 
Что касается звонков, то издание приводит следующие слова Генри Сардаряна: «Я недавно прочел, что французский президент Эммануэль Макрон посчитал, сколько времени он потратил на телефонные разговоры с Владимиром Путиным. Перед каждым звонком его фотографируют, и на фото видно, что он так страдает, что я за него беспокоюсь…Макрон принимает лекарства, задаваясь вопросом, возьмет ли Путин трубку… Каждый звонок для него - тяжелое испытание».
«Макрон звонил очень часто. К счастью, Путин не всегда брал трубку», - подвел итог Владимир Соловьев и добавил: «Теперь у нас есть новое слово: макронить. Это значит звонить ни о чем».
 
Конечно, все это шутки, и мы прекрасно это понимаем. А вот французы – как дети, обижаются. Как отмечает Le Parisien, «президент Франции - один из немногих международных лидеров, который пытается поддерживать диалог со своим российским коллегой Владимиром Путиным. Глава государства повторил в пятницу, что «не следует унижать Россию» (и это было очень плохо воспринято в Восточной Европе), - «чтобы в тот день, когда прекратятся боевые действия, мы могли проложить путь выхода по дипломатическим каналам».
 
Конечно, и мы переживаем за президента Макрона, и мы за диалог, и ни над кем мы не смеемся, зря так переживает Le Parisien. А то, что там смотрят наше ТВ и слушают умных людей, хоть и обижаются – это очень хорошо. Я сама всегда внимательно слушаю Генри Сардаряна, и мне весьма импонирует то, что он говорит. А когда против меня была организована «либеральная травля», Генри Тигранович меня очень поддержал.  
 
https://www.leparisien.fr/international/guerre-en-ukraine-la-television-russe-moque-la-macronite-qui-signifie-appeler-pour-rien-07-06-2022-BGPSZG6W5JAWBJF6JT42JXODRM.php
 
 А вот что об этом пишет Генри Тигранович в своем Telegram-канале:

https://t.me/sardaryanh/215 Открыть/Комментировать

2022-06-06 10:19:34 На Первом канале вышла передача «Антифейк», посвященная, среди прочего, фальшивому «Завещанию» Петра Великого.
Сама еще не видела, но вот что написал коллега, известный историк, специалист по международным отношениям Андрей Браницкий: «Посмотрел "Антифейк" с твоим участием. Ты молодец. Но во Францию, думаю, приглашать перестанут»
Отвечаю: «Думаешь, там до сих пор верят в его подлинность?»
В ответ Андрей прислал свои стихи:

«Для европейца Русь сливается с Ордой:
Калмык, бурят, якут грозят ЕС бедой ...»

https://www.1tv.ru/shows/antifeyk/vypuski/antifeyk-vypusk-ot-06-06-2022 Открыть/Комментировать

2022-06-05 11:28:40 В продолжение темы о «либеральных хунвейбинах» и «либеральных парткомах».
Сегодня об этом блестящий пост Владимира Леоновича Вольфсона и выступление Дмитрия Конаныхина на канале СоловьёвLive.

Владимир Вольфсон очень верно отмечает, что студенты нацелены на успех, как правило – материальный. Помню, был у меня курс по экономической истории. Но магистрантов интересовала больше не экономика старой Европы, а то, насколько выгодно сейчас заниматься наукой. Это было главное, что их интересовало, остальное – второстепенно. И это выводит на проблему, поднятую сегодня Дмитрием Конаныхиным и Борисом Якеменко. Борис Григорьевич очень к месту вспомнил слова академика Д.С. Лихачева о том, что интеллигент – это человек, обладающий, прежде всего, внутренней порядочностью. Человек, знающий, что такое честь и достоинство, не продающий и не предающий ни себя, ни науку. В науку ведь кто идет, или, кто в идеале должен идти? Тот, кому это интересно, для кого научный поиск – это и есть самое важное. Докопаться до истины. То есть это не про деньги. Изначально. Нынешняя же «интеллигенция», зачастую, это прежде всего, про деньги. А часто и только про деньги. Нет денег, нет грантов – нет «науки».  Я не говорю про математиков, физиков, ядерщиков, биологов – как Леонардо да Винчи не будешь сутками растения собирать и опыты проводить в своей мастерской, да и тогда важно было заручиться поддержкой мецената.
Буквально в первый день СВО я услышала от коллеги-гуманитария, очень известного историка, слова о том, что теперь будет инфляция, не будет грантов, высоких зарплат, не будет поездок. И коллегу очень поразила моя легкомысленная реакция, когда я ответила, что у меня и так ничего этого особенно не было, поэтому расстраиваться мне нечего.

Владимир Вольфсон пишет, что в стране начинается «консервативная революция», иначе говоря, перемены к лучшему. Дмитрий Конаныхин, же, говоря о реакции администраций ВУЗов, точнее, о ее отсутствии, отметил, что руководство «мышей не ловит». Вот и я как-то в вузовской среде пока особых перемен не замечаю, и «неловля» мышей – это сознательная позиция.

Потому что коты с мышами в дружбе.  
https://t.me/realwolfson/400 Открыть/Комментировать

2022-06-05 11:15:35 Дмитрий исчерпывающе описал ситуацию

Отмечу еще, что гуманитарные вузы уже более 10 лет - прибежище всех идеологов и практиков либерализма и комиссаров повесточки.

Они в штате, они читают лекции, ведут семинары или руководят программами. Кто помощнее - в начальстве, кто послабее - имеет часы лекционные.

Процесс особенно бойко пошел, когда в прессе перестало быть сладко, когда 90-е сменились нулевыми. И вся компания отправилась преподавать в университеты. Причем даже в самые экзотические для журналистов места.

Обозреватель фотовыставок вдруг оказывается преподавателем факультета дизайна, где читает лекции об истории искусств (!). Не имея профильного образования, но имея профильные либеральные взгляды. Тусовочка рулит.

Свою позицию они активно преподают студентам - а как иначе. Если они кофе не выпьют без высказываний по поводу Путина и отсталой тоталитарной России. Это образ жизни - оппозиция и неумение отделять взгляды от профессии. Впрочем, в этой среде одно заменяет другое легко.

Именно они тащат в вузовские аудитории семинары, стримы, круглые столы с нашими западными партнерами, из тамошних университетов, которые спокойно сейчас обсуждают, что Россия в катастрофе, что она агрессор, она напала, что ее ждет суд и так далее. Обсуждают, как писать в условиях катастрофы, как заниматься наукой, как работать. Именно в этой картине мире. А студенты ко всему этому подключены. И преподаватель для студента - авторитет и фигура. Если преподаватель ведущего вуза, сертифицированный и допущенный к работе, нанятый государством, думает и говорит это, то что должен думать студент? Разумеется, студент воспримет эту картину мира как верную и как собственную. Более того, он будет защищать этого преподавателя, ведь молодой человек хочет быть благородным, честным и стоять за правду. А что такое правда, ему предварительно разъяснила местная партийная либеральная организация. В которой состоит едва ли не большинство преподавателей гуманитарных дисциплин. Благо годами на эти места брали только своих, идейно правильных.

Процесс индоктринации гуманитарной сферы глубок.
Из вузов затем вылупляются специалисты, которые готовы бороться за навальных и полк «Азов». И они идут работать в редакции, музеи, пресс-службы, рекламные агентства, библиотеки, в университеты, школы, на киностудии. Мы потом удивляемся - откуда? Оттуда. Других же специалистов почти нет. Модно, выгодно и благородно быть либералом.

https://t.me/grishkafilippov/8080 Открыть/Комментировать

2022-06-04 21:44:34 Совершенно согласна с Дмитрием Конаныхиным и Д.В. Винником о «либеральных парткомах». Студенты не сами по себе распоясались, они - ведомые, и ведут их именно вот такие либеральные парткомовские работники, такие «шурочки из бухгалтерии», рассылающие всей кафедре письма с обвинениями в «доносе». И именно такие «шурочки» и «боречки», часто со степенями, порой даже с докторскими, превращают студентов в «либеральных хунвейбинов» и дают им команду «фас»!

Ведь разве не университетские преподаватели дружно рассказывали в соцсетях, как они ходили по всяким протестным митингам, порой вместе со своими же студентами, как гордились этим и кричали о претерпеваемых ими мучениях от «кровавого режима»?

У студентов, действительно, есть кукловоды, и порой это их собственные преподаватели. Ох, не те они компетенции развивают, не те.
Про правила приличия, порядочность и научную этику просто молчу.

https://t.me/grishkafilippov/8080 Открыть/Комментировать

2022-06-04 11:15:44 Для иностранцев русская кухня, особенно крестьянская, всегда была необычной. Квас, щи, простокваша, соленые огурцы - сначала они этого не понимали, потом им это начинало нравиться. Не всем, конечно.
Александру Дюма даже икра пришлась не по вкусу, и он писал, что икру в виде подарков с восторгом встречали в Кизляре, Дербенте и Баку, а вот во Франции энтузиазма она не вызвала.

А вот Теофиль Готье отмечал, что шампанское «Вдова Клико» француз мог отведать только в России: во Франции оно ему было не по карману.

Щи же он описывал так: «Щи - это мясное блюдо, приготовленное в горшке на огне. В него входят: баранья грудинка, укроп, лук, морковь, капуста, ячневая крупа и чернослив! Это довольно странное сочетание ингредиентов вместе создает своеобразный вкус, к которому быстро привыкаешь, особенно если тяга к путешествиям сделала из вас космополита в отношении кухни и подготовила ваши органы вкуса к любым самым неожиданным ощущениям».

В общем, можно попробовать приготовить на обед щи по рецепту Теофиля Готье! Открыть/Комментировать

2022-06-03 16:40:37 М.Е. Салтыков-Щедрин, как известно, очень не любил «помпадуров» и «помпадурш», как он иронично именовал чиновников-самодуров (игра слов: Помпадур-самодур), о чем и написал целый сатирический цикл. Есть там и раздел, посвященный мнениям знатных иностранцев о помпадурах. Но тут интересно мнение самого Михаила Евграфовича об иностранцах.

Вот что он писал об иностранном зорком взгляде на Россию:
«Как и во всех сочинениях иностранцев о России, нас прежде всего поражает в них какое-то неисправимое легковерие. Так, например, князь де ля Кассонад очень серьезно рассказывает, что некоторые помпадуры смешивали императора Сулука с королевою Помаре, а другой путешественник, Шенапан, уверяет, будто в России преподается особенная наука, под названием: «Zwon popeta razdawaiss» [«Гром победы раздавайся»]. Ясно, что оба эти лица были жертвою мистификации со стороны своих амфитрионов-помпадуров, которые, по прискорбному русскому обычаю, нашли для себя забавным рассказывать иностранцам разные небылицы о своем отечестве.

Сверх того, по обыкновению всех иностранцев, цитируемые мною авторы очень часто впадают в преувеличения и выказывают при этом колоссальнейшее невежество...

Я не счел, однако ж, нужным останавливаться на этих недостатках, ибо для нас, русских, самые преувеличения иностранцев очень поучительны. Читая рассказываемые про нас небылицы, мы, во-первых, выносим убеждение, что иностранцы - народ легкомысленный и что, следовательно, в случае столкновения, с ними очень нетрудно будет справиться. Во-вторых, мы получаем уверенность, что перьями их руководит дурное чувство зависти, не прощающее России той глубокой тишины, среди которой происходит ее постепенное обновление».

Выводы весьма поучительные: с иностранцами мы справимся, хотя, вряд ли, легко. Обновление тоже происходит, хотя, похоже, вовсе не тихо, а громко, буквально под «Zwon popeta razdawaiss».

Единственное, зря так писатель с именем маркизы Помпадур обошелся. С помпадурами-самодурами она ничего общего не имела.

https://ibb.co/zNhHhvB Открыть/Комментировать