Наталия Таньшина

2022-05-26 22:53:50 Выступила с докладом на научной конференции в Ливадии. Тема: «Смерть императора Александра III в Ливадийском дворце и реакция во французской прессе».

Это были годы франко-русского союза, Александр вошел в историю как Миротворец, поэтому на Россию была большая мода. Как сейчас западная любовь к Украине является обратной стороной ненависти к России, так и тогда любовь Франции к России являлась обратной стороной ненависти к Бисмарку. Эта любовь, правда, оказалась скоротечной, хотя французы тогда писали, что она навсегда. Но остался мост Александра III в Париже. Может, и переименуют

Кстати, мы относимся к выступлениям на конференциях иначе, чем французы. Те почему-то их боятся и говорят: «Тебе хорошо, ты уже выступила, а нам еще предстоит!» Открыть/Комментировать

2022-05-26 11:25:32 В Белом зале Ливадийского дворца начала работу ежегодная научная конференция «Романовы и Крым». 29 часов на поезде - сущая ерунда по сравнению с красотами милой Ливадии и потрясающим гостеприимством сотрудников Ливадийского Дворца-музея
Очень понравилось приветственное слово заместителя директора по научной работе Константина Владимировича Постникова, в котором он остановился на современной ситуации. Ведь порой на таких мероприятиях все идет так, будто ничего не происходит, мы, мол, вне политики, у нас чистая наука. В своем выступлении, посвященном взаимоотношениям России и Италии, Константин Владимирович отметил ту помощь, которую Россия оказывала Италии, как в прошедшие столетия, так и совсем недавно, во время пандемии. Первую помощь Италия получила от России. А сейчас Италия присоединилась ко всем антироссийским санкциям. Как подчеркнул Константин Владимирович,
«поражает лицемерие и лживость многих западных политиков, которые даже не пытаются объективно оценить происходящее на Востоке Украины» Открыть/Комментировать

2022-05-25 23:35:19 Методы пропаганды не меняются на протяжении столетий
 
Читаю о наполеоновской пропаганде на исходе Наполеоновских войн статью известного саратовского историка Андрея Владимировича Гладышева (Гладышев А.В. «Казаки» и антирусская наполеоновская пропаганда в 1814 году // Известия Саратовского университета. Сер. История. Международные отношения. 2014. Т. 14, вып. 2).

Наполеон, как известно, был мастером пропаганды и умело использовал ее для формирования общественного мнения. Цель была одна: всеми правдами и, главным образом, неправдами, возбудить у населения ненависть к ужасным казакам, глотателям свечей и пожирателям детей, с ожерельями из человеческих ушей и часов на шее.
 
Наполеон писал министру внутренних дел графу Монталиве: «Оживить общественный дух можно не стихами, не одами, а фактами, простыми и правдивыми деталями…Совокупность всех этих фактов вызовет ярость и негодование. Именно тогда каждый почувствует необходимость обороняться, если он не хочет увидеть свою жену и дочь изнасилованными, чтобы не быть избитым, ограбленным, чтобы не подвергнуть себя всяческим оскорблениям».
 
И пропагандистская наполеоновская машина посредством прессы развернула мощнейшую кампанию по дегуманизации противника.

Еще в декабре 1813 г. газета «Le Journal de l'Empire» писала: «Из человеческого у казака только руки и ноги». Демонизация служила средством оправдания убийства еще до самого факта убийства. На казака надо охотиться не как на человека, а как на зверя.

Газеты постарались на славу. Сообщения о зверствах, грабежах, поджогах и особенно насилиях приобрели просто лавинообразный характер.  
 
«Le Journal de l’Empire» от 24 февраля 1814 г., сообщая о «зверствах» казаков, среди прочего отмечала: «Одна девочка была изнасилована четырьмя солдатами на глазах ее матери и затем брошена в канаву, где она осталась умирать».
 
В номере от 28 февраля 1814 г. в этой же газете сообщалось: «В хмельном упоении от своих эфемерных успехов русские публично заявили о своем скорейшем вступлении в Париж и о своем намерении убрать прочь все драгоценные памятники – бессмертные трофеи наших побед, открыть Париж грабежу, увезти с собой женщин, чтобы заселить ими свои ужасные пустынные пространства, взорвать Тюильри, одним словом, превратить эту резиденцию искусств в груду руин».
 
Депутации от разных городов соревновались в сообщениях о «зверствах» казаков: «Они позволяли себе самый необузданный грабеж, акты варварства, которые вызывают ужас и негодование. Сначала они открыли тюрьмы, чтобы
найти себе проводников из содержавшихся здесь злодеев. Все жители, которые им встречались в этот момент, подвергались без различия пола и возраста грабежу и насилию... Одну пожилую женщину изнасиловали на теле ее убитого накануне мужа, другую молодую девушку после изнасилования проткнули пикой, и на следующий день она скончалась, третью после группового изнасилования бросили в шлюз, четвертая тщетно искала себе убежища и защиты в церкви».
 
Депутация от Провена, стремясь перещеголять своих соотечественников, сообщала: «Эти варвары способны на любые эксцессы: мы видели, как средь бела дня с граждан снимали их одежду; один почтенный старик, подвергшийся нападению казаков, остался в буквальном смысле голый на ступенях своего разграбленного замка». В одном доме 12 казаков ворвались к 48-летней женщине (имя в этом случае не называется), повалили ее на землю, зажали рот рукой и «удовлетворили свою брутальность».
 
И примеров описаний таких «зверств», «насилий», «мародерств» – великое множество. И самое важное, что вся эта пропаганда потом перекочевала в научные работы как вполне себе достоверный источник.
 
Ничего эти пропагандистские листки не напоминают? У меня было полное ощущение, что читаю современные западные или украинские газеты, написанные такими же профессиональными врунами.

Только названия населенных пунктов поменяли. Да еще уши и часы заменили стиральными машинами. Открыть/Комментировать

2022-05-25 10:37:21 Вот такие пейзажи за окном поезда «Таврия». 29 часов - и вы в Симферополе, а спустя еще два часа - любимая Ливадия! А там - ежегодная научная конференция «Крым и Романовы»! Открыть/Комментировать

2022-05-24 12:37:59 Сердечно благодарю за выступление моего коллегу, доктора исторических наук, профессора МПГУ Всеволода Евгеньевича Воронина

Всеволод Евгеньевич – блестящий специалист по отечественной истории XIX века, истории международных отношений, истории российского либерализма. Всеволод Евгеньевич в своем выступлении отметил важный момент: классический либерализм XIX века, в том числе и российский, не имеет ничего общего с так называемым современным «либерализмом» и так называемыми «либералами».

То же самое могу сказать о европейском либерализме XIX века, в частности, французском, который я изучаю всю свою научную жизнь.

Мой главный, первый и любимый герой, известный историк и политик Франсуа Гизо, был как раз либералом. Очень умеренным, выступавшим за либерально-консервативный синтез. Основная идея французских либералов – «Свобода и порядок», то есть сочетание классической либеральной идеи свободы с консервативными ценностями порядка, стабильности и опоры на традиции.

У нынешних же псевдолибералов есть только одна свобода – свобода исключительно для них. Если классический либерализм – это равноудаленность от крайностей и терпимость, то нынешние псевдолибералы действуют и мыслят как жесткая тоталитарная секта, обрушиваясь на несогласных со всей мощью репрессивного аппарата со словами о свободе на устах, оскверняя тем самым сам принцип свободы.  

Если в классическом либерализме важнейшей идеей является равенство граждан в своих священных, естественных и неотъемлемых правах, а также равенство перед законом, то нынешние псевдолибералы откровенно выступают за узурпацию этих базовых прав.

В общем, даже «псевдолибералы» писать сложно, настолько вся эта тоталитарная идеология противоречит классическим либеральным ценностям.  

Никакие это не псевдолибералы. Просто такой вид: фанатик тоталитарный обыкновенный.  



Открыть/Комментировать

2022-05-23 14:34:52 О рассеянных историках и добрых сотрудниках ГИБДД

Встречаюсь сегодня с коллегой. На выходе из университета. Коллега припарковала машину и подошла ко мне. Стоим от авто метрах в десяти по диагонали. Разговариваем минуты три. И вдруг я вижу, как ее машину уже обматывают эвакуационной лентой. Коллега бегом к машине. Ленту отматывают, сотрудник ГИБДД собирается выписывать штраф, коллега готова платить.
Я подхожу и у нас завязывается разговор:
⁃ Простите, это моя коллега, я только что вышла к ней из университета!
⁃ А что вы преподаете?
⁃ Мы историки, я даже сегодня в передаче Антифейк на Первом канале выступала, посмотрите!
⁃ Видите, расстояние до сплошной должно быть 3 м, а я измерил - тут 2.20! (показывает рулетку)
⁃ Но вы же понимаете, мы историки, у нас тысячелетие плюс, тысячелетие минус, какие тут сантиметры!
Махнул добрый сотрудник рукой и отпустил нас с миром!
Я его еще раз сердечно поблагодарила Открыть/Комментировать

2022-05-23 14:07:56 Украинцы - предки французов

Приняла участие в программе «Антифейк», посвященной истокам то ли украинцев, то ли французов
Поскольку в передачу вошел лишь фрагмент беседы, тут чуть подробнее.

Позвольте начать с того, что это не научный спор, а грубейшая фальсификация истории, которая ни на что не опирается, кроме желания себя возвеличить. Это не просто незнание истории, а нежелание ее знать и злонамеренное издевательство над ней.

Предки французов – это конечно, не украинцы. Это галлы или кельты. Этимология обоих названий - дискуссионная.
Кельты, по одной версии – это самоназвание. По другой версии – это имя, придуманное греками - кельтои.
По третьей версии, греки называли кельтов галатами по причине молочной белизны кожи.

Именно греки во время колонизации и столкнулись на землях современной Франции, Испании с племенами кельтов. И именно из греческих письменных источников, а потом и римских, нам о них известно. Греки увидели их в Массилии – это будущий Марсель. По логике украинских историков, Марсель был основан марсианами.
Римляне всех континентальных кельтов обозначали словом галлы, а территорию, ими населяемую - Галлией.

Откуда кельты появились в Европе?
Раньше была точка зрения, что кельты переселились в Европу из Причерноморья. Потом ученые пришли к выводу, что это автохтонное население, населявшее Центральную Европу, район между Средним Рейном и Средним Дунаем.
В эпоху переселения народов, начиная со II тыс. до н.э., кельты, среди прочих, начинают перемещаться в различных направлениях. В VI в. до н.э. племена кельтов переместились на запад, заселив территорию современной Франции, Бельгии, части Швейцарии, Германии, Северной Италии.
Потом перемещения начинаются в сторону Востока, пик приходится на III-II века до н.э. движутся в Македонию, Грецию, дошли до Балкан и Малой Азии, были и на Карпатах. Непонятно, почему направились на восток и юго-восток, то ли из-за перенаселенности, то ли стремясь к захвату добычи.
Собственно, исходя из того факта, что кельты двигались на Восток, дошли до Карпат, и появляется версия о том, что Галиция (более позднее название – Галичина), происходит от слова галаты, галлы.  
Причем эту версию можно встретить не только на страницах украинских учебников. Она активно гуляет на просторах интернета. Как одна из гипотез происхождения наименования «Галиция» она есть и в Википедии.

Тогда почему Галиция? Одна из версий – греческая, от слова «галис», «соль» – здесь добывали соль. Вторая, на мой взгляд, самая вероятная – по названию города Галич, основание которого относится к 1140 г. Происходит это название от слова «галка». Отсюда и Галицко-Волынское княжество и Галицко-Волынская Русь. Подчеркну – Русь. Название местности по городу – это очень традиционно и распространено, например, Краковия – от Кракова, Варсовия – от Варшавы.
Вряд ли память о когда-то побывавших здесь галлах смогла сохраниться в названии города через тысячу с лишним лет.
И эта Галицко-Волынская Русь после монголо-татарского нашествия стала называться Малая Русь.
Эти территории были разорены, население стало переселяться на север, а эти земли стали называться окраиной Малой Руси, отсюда Украина Малороссийская.

Перед нами чистое совпадение в произношении: галаты, галлы, Галиция. Собственно, исходя из этой логики Галилея, Галисия (северо-западная Испания), Галатия (Западная часть Малой Азии), все это тоже возникло от Галиции.
Итак, предки французов – это кельты, которых греки называли галатами, римляне – галлами, а населенные ими земли будущей Франции – Галлией.
Наверное, французы очень огорчены, но сенсации не состоялось: украинцы не являются их прародителями

https://www.1tv.ru/shows/antifeyk/vypuski/antifeyk-vypusk-ot-23-05-2022 Открыть/Комментировать

2022-05-22 22:02:39 Русского Учёного и Учителя, доктора исторических наук, профессора РАНХиГС и МПГУ Наталью Петровну Таньшину пытается затравить украинствующая либеральная вырусь, возомнивщая себя "прогрессивной элитой".

Элитка-вырусь громко завопила, когда хрупкая сильная русская женщина указала ей место. Во время, когда наш народ бьётся за своё имя и место в истории, ошалевшая от вседозволенности вырусь-элитка не просто не заткнулась. Посчитав себя властитьницей умов, она стала настраивать студентов против Родины, против защитников Отечества, гадить на нашу память, наши символы, наш народ.

Эта вырусь годами пестовалась грантами и наградами, воспитывала новую и новую вырусь из наших детей, в РАНХиГСах, Вышках, Плешках и других престижных высших школах.
Западничество в виде антипатриотизма, на грани русофобии, стало мейнстримом. Студенты - патриоты ни раз рассказывали, что чувствуют себя "белыми воронами", что преподаватели публично насмехаются над их принципами, что на занятиях открыто культивируется глобалистский либерализм с его извращенской новой этикой.

Один из столпов этой псевдоэтики - культура отмены. Они решили "отменить" Наталью Петровны. Но это лишь агония на чемоданах с билетом в Таллин или Тбилиси в кармане. Вы сами себя отменили, присягнув украинству.

Мне повезло учиться на истфаке МПГУ у таких преподавателей как Наталья Петровна. И сегодня я выражаю ей абсолютную поддержку.

Но были в нашей альма-матер и такие как некогда известная "докторка наук, "профессорка" Елена Галкина, майданувшаяся во время Болотки настолько, что эмигрировала в Киев. Как говорится, стала украинствующей вырусью еще до того, как это стало мейнстримом среди либерды. Где она сейчас? Тявкает в третьесортных русофобских укросми, забросила науку и стала лесбиянкой в вышиванке.

Предлагаю всей выруси из наших вузов последовать вслед за Галкиной.

И очень желаю, чтобы на выпускных и защитах по всей России вскоре зазвучали тосты "Да здравствует Русская научная школа!"

https://t.me/natatanshina/255 Открыть/Комментировать

2022-05-22 22:02:39 Огромное спасибо за этот пост Ивану Скорикову, когда-то - моему студенту, а ныне - известному общественному деятелю и журналисту, заведующему отделом Украины Института стран СНГ! Открыть/Комментировать

2022-05-22 21:07:51
То, что псевдолибералы постоянно лгут, мы выучили "на отлично". То, что они постоянно набрасываются толпой на непокорных — давно не новость. То, что они используют служебное положение в своих идеологических и пропагандистских целях — не секрет.

Но то, что псевдолибералы намертво взяли в заложники академическое сообщество, нашу науку, особенно кузницы президентских кадров — для нашего общества, привыкшего к плевкам за государственный счёт раскормленных деятелей культуры, — молчание российских учёных в дни подвига русской армии, русских врачей и волонтеров — это молчание стало для народа неприятным сюрпризом.

Мы любим наших учёных, мы ими гордимся, мы их нашим детям ставим в пример. Но молчание?

А причина довольно простая: российские учёные массово боятся либеральной травли и потери источников к существованию. Боятся травли на кафедрах и факультетах, боятся лишиться грантов, боятся лишиться работы. Я не шучу: в личных сообщениях люди пишут, что могут потерять работу за лайк в соцсетях в поддержку армии.

Тем более важно, когда находятся русские учёные, которые не боятся сказать, что любят Родину, не боятся выйти на Бессмертный полк, не боятся говорить о русофобии, точно зная, что за малейшее проявление патриотической позиции они в России рискуют и работой и добрым именем — даже в государственных вузах, даже в президентских академиях.

Вы знаете, я рассказал о подлой и лживой травле доктора исторических наук профессора Наталии Петровны Таньшиной. Против русского учёного, не побоявшейся разместить один-единственный пост в защиту Дня Победы в своём телеграм-канале, во всю силу работает огромная либеральная машина психологического террора, начиная с лживых доносов в институтской электронной почте, настойчивого обмана студентов, попыток взлома почты и Телеграм-канала, настойчивых попыток разместить гнусную ложь в Википедии (авторы известны!) и вплоть до британской Би-Би-Си.

Академические мужи благоразумно молчат — когда либералы проводят показательную акцию устрашения против русского учёного, против женщины.

Тем более замечательно, что в защиту доктора исторических наук Таньшиной встали её коллеги из Московского государственного педагогического университета, три историка, три мужчины: Анатолий Павлович Синелобов, Герман Анатольевич Артамонов и Евгений Юрьевич Спицын.

Внимательно послушайте их выступления — и вы поймёте, насколько вопрос либеральной травли и террора отравляет наше научное сообщество и насколько он влияет на наше студенчество.

Выводы сделайте сами. Открыть/Комментировать