Законы Мура

2021-08-03 08:51:19 Законы Мура pinned a photo Открыть/Комментировать

2021-08-03 08:50:09 И все-таки он вернулся! С помощью Разума Владимир (бывший юрист и штатный психолог Законов Мура) одержал победу над Телом и готов включиться в наш телекаст уже в ближайший четверг в 20 часов (Минск, Москва, Киев).
Напомним, что темой выпуска станет обсуждение вопросов ментального здоровья среди представителей юридической профессии. Почему юристу всегда тяжело и легче не становится? Виновато ли в этом цифровое общество, которое перестало ценить сакральное жреческое знание? Тревожно ли юристу от дыхания цифровых ИИ-юристов? Все эти вопросы обсудим на телекасте в ближайший четверг. Открыть/Комментировать

2021-08-02 19:27:37 Copilot - лучший напарник , чтобы получить иск?

GitHub 29 июня представили нейросетевой помощник программиста Copilot, работающий на базе OpenAI Codex. В основе обучения алгоритма лежал датасет из терабайтов программного кода, находящегося в общедоступных репозиториях. Сразу же после представления данной технологии по Интернету пронеслись тонны постов и сообщений с мемами и восторгами. Однако, после того как шум поутих, в сети начали всплывать уже не настолько доброжелательные посты.

В частности, можно отметить два случая. Во-первых, вместо строк кода Copilot иногда генерирует комментарии из проектов с открытым исходным кодом. Во-вторых, Copilot периодически выдает API ключи из open-source репозиториев нерадивых инженеров, которые оставляли их в публичном доступе.
Более того, возникают некоторые правовые вопросы, в частности может ли GitHub использовать код своих пользователей в каких-либо целях. Terms of Service GitHub указывает, что пользователь дает неисключительную лицензию на объект интеллектуальной собственности с правом хостить код и использовать его для "улучшения функционала и инструментов GitHub".

Но как быть с пермиссионными или копилефт лицензиями? GitHub признались, что использовали весь код без учета типа лицензии, а также подтвердили, что Copilot создает производные работы из ранее полученных входных данных, что может считаться производным продуктом программного обеспечения. Технически, использование кода происходит до какой-либо публикации произведения под одной из открытых лицензий. Однако такие аргументы не удовлетворят сообщество. Получается, что платформа может захватывать код без необходимости дальнейшего раскрытия кода как в случае с рядом вирусных лицензий семейства GPL.

GitHub в дополнении усиливает свою позицию заявлением о том, что обучение МL моделей на основе общедоступных данных считается fair use. В США еще не существует прецедентов подобного характера. Это подтверждают исследователи из Стэнфорда, которые также заявляют о том, что данный механизм применения данных должен признаваться fair use. При этом проводится аналогия с кейсом Google Books, когда Google скачали и проиндексировали более 20 миллионов книг для создания литературной поисковой базы данных. Тогда SCOTUS согласился с аргументами платформы.

Скорее всего данный кейс попадет прямиком в суд, так как уже назревают подвижки к судебному разбирательству. Ожидается, что поднимутся вопросы нарушения лицензий, IP на код пользователей GitHub. Более того, возможно решится вопрос о нарушении IP by AI и вообще положения AI в IP. Будем наблюдать. Открыть/Комментировать

2021-08-02 08:12:46 Фильтры are not welcome

Недавние изменения законодательства Норвегии заставили стряхнуть пыль со старой темы, которой уже, по меньшей мере 500 лет. После смерти третьей жены король Генрих VIII вновь озаботился поисками новой супруги. Томас Кромвель убедил монарха в необходимости союза с протестантами и целесообразности женитьбы на дочери герцога Иоганна III Клевского. К его двору был отправлен Ганс Гольбейн с поручением написать портрет невесты. Генрих пришёл в восторг при виде портрета и начал готовиться к свадьбе. Однако встретившись с девушкой в реальности король возмущенно отметил, что она похожа «на здоровенную фламандскую кобылу», «не мила и от неё дурно пахнет».

Генрих VIII одобрил бы современный тренд на регулирование уведомлений о модификациях цифрового контента с целью улучшения восприятия. Нарушение законов физики в Норвегии, Франции, Израиле, Великобритании (проект) и ряде других стран может быть объяснено чрезмерным увлечением фильтрами и фоторедакторами, которое должно быть явно задекларировано. Тренд с "фотошоп-декларацией" не останавливается на статичных картинках. Дипфейк-видео также стали объектом декларирования. Кто следующий? Фон в онлайн зум-конференции?

Всячески приветствуем тренд на натуральность. С ним сложнее стирать старых друзей и демонстрировать волевой подбородок.

Представляется, что движение по регулированию может быть направлено в двух векторах: обязательства инфопосредников (как в Великобритании); и обязательства авторов цифрового контента (как во Франции). Первые пойдут на непопулярную, но технически простую меру в случае если контент был изменен внутренними фото и видеоредакторами. Однако если контент был изменен на уровне устройства, то ответственность инфопосредников не представляется возможной. Здесь не обойтись без полиции нравов, которая должна преследовать инстадив и инстадивов хотя бы на уровне миллиона подписчиков.

Осталось только разобраться в следующем: как отличить органический контент от коммерческого. Размещенная фотография с устранением эффекта "красных глаз" и подписью "отретушированное фото"? Британские парламентарии декларируют, что умные соцсети уже знают какие цели преследуют подписчики. Но все ли знают? Опять вспоминаются старые песни о главном про концентрацию рынка, когда передовиками индустрии меряют весь поток и руками этих передовиков вершат правоприменение. Однако тренд очевиден: ответственность будет постепенно перекладываться на самого ответственного, который сможет возложить часть регуляторной функции на себя. Открыть/Комментировать

2021-07-30 09:10:02 Ни дня без попытки расстрела Section 230

Многострадальная Section 230 CDA опять под угрозой. На этот раз по ней палят сенаторы(ки) Демпартии, предлагая сделать исключение из общего правила. Суть предложения заключается в наказании информационных посредников, которые промотируют посредством своих алгоритмов некорректную информацию об эпидемиях.

К чести авторов билля они предлагают не просто ввести ответственность за любой контент, но за использование специальных алгоритмов популяризации недостоверной информации. Если платформа использует нейтральные параметры для ранжирования контента (расположение комментариев согласно времени публикации), то инфопосредник освобождается от ответственности.

Проблемой является то, что сложно научить алгоритм определять некорректную информацию, когда люди сами не согласились относительно корректности той или иной информации. Однако мы знаем, что источник правильного мнения всегда можно найти в высоких кабинетах и закончить все эти глупые споры. Эффективный менеджмент! Открыть/Комментировать

2021-07-29 17:24:01 А что же будет с криптоактивами?

На данный момент практически все мировые поставщики платежных услуг (PSP) следуют “travel rule”. Каждый перевод средств сопровождается информацией об отправителе и получателе либо финучреждении перевода, которая может быть предоставлена компетентным органам.

В отношении криптоактивов это правило было уже закреплено в AMLD5. Сервис-провайдеры обеих сторон транзакции должны гарантировать, что переводы сопровождаются именем отправителя и получателя, номером учетных записей отправителя и счета получателя, если такие учетные записи существуют и используются для обработки транзакции, адрес, официальный личный номер документа, идентификационный номер или дату и место рождения.

Об этом говорит и попытка законодателей урегулировать существующими правилами работу новой категории субъектов: поставщиков услуг по криптоактивам (CASP).

Данному нововведению предшествовали многочисленные пинки отчёты различных регуляторов:
- Совместное заключение трёх надзорных органов ЕС о рисках ALM/FT, в котором затрагивались вопросы регулирования криптоактивов
- Отчет EBA, который снова прямо указывал регуляторам ЕС на необходимость изменения законодательства, в особенности стандартов FAFT.

AMLD6 и Положение расширяют правила и обязанности CASP в области передачи, хранения и получения информации:

Весь перевод должен сопровождаться полной информацией об отправителе и получателе криптоактивов.
Её включённость в передачу или следование за ней должна отслеживаться с помощью внедрённых криптовалютными сервис-провайдерами обеих сторон эффективных процедур, а отправлять её после передачи и совершения транзакции не разрешается.
Также CASP должны иметь соответствующие технические и организационные меры для защиты личных данных от случайной потери, изменения или несанкционированного раскрытия или доступа.
Если информация об отправителе или получателе отсутствует, CASP должен выработать процедуру управления блокировки транзакций.
Срок хранения информации об участниках - пять лёт, после чего должны быть удалена.
В случае перевода более 1000 евро, достоверность информации должна проверяться. Рановато Binance понизил KYC-лимиты для базовой верификации аккаунта.

Более того, анонимные кошельки для криптоактивов законопроект полностью запрещает.

Но как же быть, если анонимность или псевдонимность криптовалюты – главное качество и преимущество?
Сейчас любой может создать свой собственный криптокошелек, хранить активы и осуществлять peer-to-peer транзакции. Берем любую сборку под MIT-лицензией, катомизируем, заливаем приложение на телефон с ОС Android и вы снова владелец анонимных цифровых наличных. Прямо как в 2012 году.

Есть мнение, что изменения в AML-законодательстве будут распространяться именно на горячее хранение, то есть криптобиржи, о чем говорит и исключительное наличие в законопроектах такого участника, как сервис-провайдер криптоактивов. Однако дальнейшие шаги регуляторов в направлении провайдеров софт и хард кошельков нас нисколько не удивят. Открыть/Комментировать

2021-07-29 17:23:01 Еврокомиссия ужесточает контроль за финансовыми операциями

Глубоко обеспокоенная разгулом международной финансовой преступности Еврокомиссия презентовала пакет из четырех проектов, направленных на борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма (AML/CFT), а именно:

Регламент о новом органе ЕС по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма

Регламент предусматривает создание нового центрального органа ЕС, который
- преобразует надзор за AML/CFT в ЕС путем создания единой системы;
- станет координатором надзора за соблюдением частным сектором этих правил (в т.ч. криптобиржами);
- будет помогать ПФР в аналитике незаконных потоков и выполнять многие другие надзорные и контролирующие функции на уровне ЕС.

Обновленный единый свод правил ЕС по AML/CFT;

Изменения правил в области Client Due Diligence и бенефициарной собственности, а также полномочий/задач надзорных органов и финразведки. В единую систему будут подключены существующие национальные реестры банковских счетов, что обеспечит более быстрый доступ финразведки к информации о банковских счетах и сейфовых ячейках. Это должно ускорить финансовые расследования и процедуру возврата/конфискации преступных активов в трансграничных делах.
Предлагается ввести общеевропейский лимит в 10 000 евро на наличные денежные платежи. Лимиты уже существуют примерно в большинстве государств-членов, но суммы варьируются.

6-я Директива (AMLD6), заменяющая существующую 5-ю Директиву , с включенными в будущем в нацсистемы положениями о национальных надзорных органах и подразделениях финансовой разведки;

И пересмотр Регламента о переводах средств (Регламент 2015/847/ЕС), который расширяет сферу применения существующих норм на криптоактивы, делает их перевод отслеживаемым и закрепляет обязанности поставщика услуг по криптоактивам. Открыть/Комментировать

2021-07-29 09:08:00 Два веселых друга в лице Google и штрафов продолжают свое мировое турне

Очередной остановкой для мировой корпорации стала Франция. 13 июля Google получили штраф на €500 млн за несоблюдение обязательств по добросовестному ведению переговоров по вопросу соблюдения смежных прав при публикации материалов, принадлежащих непосредственно издателям. Однако история нелегких взаимоотношений регулятора и корпорации уходит корнями ещё в 2017 год.

Директива (ЕС) 2019/790, ввела новый объект исключительного права - публикации в прессе, который рассматривается некоторыми авторами в качестве разновидности смежных прав. Статья 15 "Защита печатных изданий, касающихся использования Интернета" представляет наибольший интерес. Все государства EС должны признать за издателями исключительное право на воспроизведение и на доведение до всеобщего сведения их публикаций информационными посредниками. Но стоит отметить, что данное право не распространяется на частное или некоммерческое использование публикаций в прессе отдельными пользователями, на акты создания гиперссылок и не применяется в отношении использования отдельных слов или очень коротких выдержек из публикаций в прессе. Более того, параграф 5 статьи 15 предусматривает обеспечение выплат издателям от новостных агрегаторов за использование их публикаций. Срок действия исключительных прав - 2 года, Исчисляется срок с 1 января того года, который следует за датой опубликования работы в прессе.

В целом данная директива должна повлиять на законодательство всех стран-участниц ЕC, так как к 17 апреля 2021 г. все страны ЕС должны были внести в свое законодательство положения Директивы ЕС 2019/790.

Дальше пошла классика последних лет относительно установления требований к корпорации и ее последовательных попыток уклонится от каких-либо ограничений. Франция первой в ЕС внесла в свое законодательство данные смежные права. Весна 2020 года ознаменовалась вынесением требования Антимонопольного органа Франции о необходимости заключения соглашения с издателями. Google проигнорировали данное требование за что получили штраф. Более того, компании дается 2 месяца на урегулирование вопроса, иначе она будет выплачивать по 900 тысяч евро в день.

Также, до этого 7 июня Французское управление по конкуренции наложило на американскую корпорацию штраф в размере 220 млн евро за продвижение собственных услуг в секторе онлайн-рекламы.

В последнее время мы все чаще можем наблюдать давление на крупные корпорации, которые в той или иной мере выступают "проводниками" новостных издательств на своих платформах. Первым прецедентным кейсом можно назвать News Media Bargaining Code в Австралии (мы разбирали его в 3 частях). Повестка была поддержана в Канаде и ЕС.

Россия также не осталась в стороне. 13 июля 2021 года Яндекс заверил, что будет платить за размещаемый контент. СМИ, материалы которых попадают в "Яндекс.Новости", будут получать часть доходов от размещаемой рекламы.

Очевидно, что информационные посредники, по мере развития инструментов контроля контента в режиме реального времени, будут лишаться нейтрального статуса. Регуляторы, решая свои задачи, подталкивают цифровые сервисы к бОльшему контролю, а потом пытаются обратными действиями этот контроль откатить, принимая законодательство о персональных данных. Будем наблюдать за этим танцем на бревне. Открыть/Комментировать

2021-07-29 08:51:22 Отеческую заботу готов проявить РКН в отношении нерадивых комплаенс-офисов владельцев социальных сетей (более 500 тыс. пользователей). Если последние не могут растолковать степень законности того или иного контента, то им разрешается обратиться в РКН за разъяснениями, который, в свою очередь, направит контент для оценки согласно подведомственности.

Инструмент может быть использован для административной атаки со стороны иностранных социальных сетей. Однако, как кажется, тыкать спящего медведя в лице менеджеров среднего звена РКН никто не станет. Интересно будет понаблюдать за практикой реальных взаимоотношений владельцев соцсетей и регулятора, ведь очень редко мы можем наблюдать ситуацию, когда исполнительный орган готов взять лишнюю работу и отказаться от аксиомы "вы там соблюдайте, а мы потом проверим". Открыть/Комментировать

2021-07-23 18:38:44 Законы Мура pinned a photo Открыть/Комментировать