2021-04-16 07:47:30
Многие российские СМИ просто с нескрываемой радостью пишут, что "британский суд отказал в возобновлении исполнения решения суда по ЮКОСу". Дело касается попытки экс-акционеров начать обращение взыскания на государственные активы РФ в Британии еще до принятия решения Верховным судом Нидерландов по кассационной жалобе России, которое вероятно будет вынесено к концу 2021 года. Честно говоря, оснований для радости, кроме кропотливого подхода британских судей к сложному вопросу, мало. Решение носит сугубо "промежуточный" характер и, если кассация будет неудачной, экс-акционеры снова потребуют исполнения о взыскание 50 (уже 60) миллиардов. И тогда России и ее юристам будет совсем непросто. Однако, в решение Высокого суда имеется один небезынтересный, как для юристов, так и просто интересующихся лиц, пункт 207, который детально описывает с точки зрения Высокого суда "основание всех проблем Юкоса",а именно каким образом подтверждается то, что компания под руководством Ходорковского и Лебедева сознательно уклонялась от уплаты на логов. И это уже совершенно точно "отлито в граните" навсегда.
"Россия ссылается на выводы судов в различных юрисдикциях о том, что Истцы и другие компании в более широкой корпоративной структуре, частью которой они являются, участвовали в незаконных схемах уклонения от уплаты налогов, в частности:
i) выводы Московского суда 2005 года о том, что ЮКОС использовал незаконную схему уклонения от уплаты налогов с использованием многочисленных специализированных организаций в юрисдикциях с низкими налогами, что позволило ему уклоняться от уплаты налогов путем ложного учета дохода, как если бы он был получен в российских регионах с низким налогообложением;
ii) выводы ЕСПЧ, сделанные в 2012 году о том, что вышеуказанная схема была «явно направлена на уклонение от требований Налогового кодекса» путем использования «компаний - "почтовых ящиков" во внутренних офшорных зонах России» и «односторонних актов дарения между торговыми компаниями и компания-заявителями через свои дочерние компании, что несовместимо с правилами, регулирующими отношения между независимыми юридическими лицами»(OAO Neftyanya Kompaniya Yukos v Russian Federation, ECtHR App No 14902/04 (Judgment, 20 September 2011));
iii) вывод второй палаты ЕСПЧ, сделанный в 2013 году о том, что те же самые схемы связаны с уклонением от уплаты налогов и что двое физических лиц [Ходорковский и Лебедев] сознательно предоставили ложные данные, чтобы уменьшить общее налоговое бремя компании (Khodorkovsky & Lebedev v Russian Federation, ECtHR App Nos 11082/06 & 13772/05 (Judgment, 25 October 2013));
iv) Решение Апелляционного суда Амстердама от 2017 году, который после изучения доказательств использования упомянутых выше схем, постановил, что «было установлено и объяснено ЕСПЧ, что имело место крупномасштабное и длительное уклонение от уплаты налогов в отношении налога на прибыль с использованием юридических лиц, не осуществляющих фактическую деятельность (фиктивные предприятия, далее также упоминаемые, как "подставные дочерние компании"), которые служили только для облегчения и сокрытия действий ЮКОС Ойл» (judgment dated 9 May 2017 in case numbers 200.002.097/02 and 200.002.104/02); а также
v) вывод Трибунала по настоящему делу о том, что Первый Истец «представляется Трибуналу ложно заявившим в налоговых декларациях, сделанных на Кипре, что "доход" - дивиденды от ЮКОСа - «не был связан с деятельностью, осуществляемой в Российской Федерации. «несмотря на деятельность г-на Лебедева в Москве» (Award § 1620)."
Никто не знает, как в итоге сложится судьба решения на 50 (уже почти 60) миллиардов, но для международных судов уже совершенно четко ясно одно: не надо уклоняться от налогов, обманывать государство и делать при этом честное лицо. Международные и западные суды все равно докопаются до сути.
208 viewsМихаил Давыдов, 04:47
А
