2022-01-21 09:19:01
Бетховен снова в тренде
В этот раз не про криптовалюту, а про интересный казус. Коллеги из Claims подняли интересную проблему: творческая переработка и создание производного произведения по наброскам Бетховена, которые не позволяли достаточно точно определить характер произведения. Очередная шибко умная нейронка справилась на ура и выдала продолжение композиции.
Отсюда возник вопросы:
Является ли это исполнение концерта объектом авторского права? Некоторое время российская наука следовала юридическим пуризьмам и не признавала творческого элемента подобных изысканий. Сейчас ситуация значительно улучшилась, ведь ИИ перестали воспринимать как черный ящик, который не поддается модификации и объяснению.
Охраняются ли имущественные права на произведение?
Отрывки Бетховена - нет. Отрывки, написанные энтузиастами - да. Меня лично интересует использовались ли для обучения только ноты или записи концертов, которые потенциально охраноспособны. Не исключено, что сам коллектив искусствоведов и музыкантов обладает авторскими правами на симфонию, поскольку роль ИИ в процессе создания произведения несколько преувеличена.
Является ли подобное исполнение нарушением неимущественных прав самого Бетховена?
Мне кажется, что этот вопрос еще более сложен. Хмурый Бетховен вряд ли бы был счастлив, что какие-то англосаксы прикоснулись к его черновикам. Однако как определить тех, кто встанет на защиту попранных прав? Будем наследников по сеньоратной кастильской или салической модели определять? Что если один из наследников "за", а другой против? Вопросы без ответа.
В ближайшем будущем можно ожидать бума римейков и новых альбомов от артистов на пенсии или почивших. Если такой альбом сможет сгенерировать приложение на устройстве конечного пользователя, то мы можем прогнозировать рост тренда "запрета на лопаты", то есть на инструменты генерации. Бороться с распространением будет недостаточно.
188 viewsAlex Varabei, 06:19