2021-05-31 08:00:00
Схемы от простых товарищией Amazon
12 мая Европейский Суд аннулировал решение Еврокомиссии о взыскании с Amazon 303 млн USD налоговых платежей.
Немного контекста. Компания Amazon имеет разветвленную структуру юридических лиц и товариществ.
Amazon Europe Technologies Holding SCS (
"Lux SCS") владеет "Amazon EU SARL" (
"LuxOpCo"), отвечающей за организацию онлайн-продаж и доставку товара покупателям в Европе.
Lux SCS, являясь limited partnership и обладая полноценной субъектностью, получала права на IP от головной компании Amazon для обеспечения операционной деятельности
LuxOpCo, выступая в качестве посредника. Сублицензирование IP и обоснованность выплат стали основанием для спора. Схема с сублицензированием и выплатой роялти приводила к тому, что налогооблагаемый доход
LuxOpCo сокращался. И именно функционирование этих двух подразделений и вызвало вопросы Еврокомиссии. Данная схема имеет схожие черты с трансфертным ценообразованием, что является предметом борьбы Плана BEPS. Однако Еврокомиссия пошла по иному пути: доказывание государственной помощи Люксембургом компании Amazon, что запрещается пунктами 107 и 108 TFEU.
После длительного расследования Еврокомиссия вынесла свое решение которое базировалось на следующих тезисах:
произошло нарушение пункта 107 (запрет государственных субсидий в странах ЕС - State aid) Договора о Функционировании ЕС (TFEU);
также произошло нарушение пункта 108(3) TFEU, т.е. неуведомление Еврокомиссии о применении State Aid к субъекту. Нарушение 107 и 108 пунктов связывают с выборочным налоговым регулированием со стороны Люксембурга;
степень важности действий
Lux SCS не оправдывают ее правовой статус (невыполнение функций, связанных с получением дохода);
допустимый размер роялти был завышен: сумма выплачиваемых материнской компании роялти составляла почти 90% от общей выручки компании.
Решение обязывало Люксембург отменить преференции в отношении Amazon, а компанию выплатить соответствующую несобранным налогам сумму (303 млн USD).
Очевидно, что такое решение не удовлетворило Amazon и обвиненный в нарушении европейского законодательства Люксембург. 14.12.17 от лица Королевства Люксембург была подана апелляция.
Апелляционные требования указывают на отсутствие объяснений Еврокомиссией того, как уплаченные дочерней компании роялти уменьшили размер налогов Amazon. Также Еврокомиссия, говоря об избирательности налогового регулирования, не установила релевантные критерии вопроса налогового регулирования, отхождение от которых и могло бы доказывать selectivity of tax rulling. По мнению заявителей, Еврокомиссия нарушила пункты 4 и 5 TFEU, так как провела скрытую фискальную гармонизацию, навязав свою собственную интерпретацию "правильного" трансфертного ценообразования, по которому
LuxOpCo, как считается, должна платить
LuxSCS в соответствии с лицензионным соглашением. Произошло нарушение исключительной компетенцию государств-членов в области прямого налогообложения.
Суд согласился с данными доводами, подтвердив, что Еврокомиссия не смогла доказать, что роялти, уплаченные за использование интеллектуальной собственности компании, снизили налоги Amazon ниже того, что они заплатили бы при обычных налоговых правилах. Amazon не подвергся каким-либо санкциям, выйдя победителем в данной истории. Это уже вторая попытка Еврокомиссии после дела Apple и Ирландии навязать борьбу американским корпорациям в связи со специфичными налоговыми преференциями стран-членов. Евробюрократы готовы поддержать планы ФРС по гармонизации налоговых ставок среди развитых стран. Понаблюдаем чем закончится эта попытка зайти с черного хода.
2.6K viewsEgor Tomilchik, 05:00
З
