Судебный караульный

2022-05-05 10:29:48 Право на самостоятельное обращение в сетевую организацию с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта: суд разъясняет нюансы
 
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в соответствии с действующей в спорный период редакцией п. 8(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, физическое лицо ограничено в праве на самостоятельное обращение в сетевую организацию с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта.
Указание судов на то, что в уведомлении о регистрации заявки лица имеется подпись председателя СНТ, которую суды расценили как сопроводительное письмо СНТ на подачу заявки в сетевую организацию, в рассматриваемом случае значения не имеет, поскольку действующая в спорный период редакция пункта 8(5) Правил технологического присоединения прямо предусматривала, что с заявкой на технологическое присоединение вправе было обратиться только СНТ, и не предусматривала такого порядка обращения как сопроводительное письмо СНТ к заявке физического лица.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 305-ЭС21-26462 по делу № А40-162637/2020)
 
Определение Тут
 
#технологическоеприсоединение
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-05-04 23:06:52 Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица 

Суть дела: о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решение суда: требование удовлетворено частично.

Обоснование суда: предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2022 N С01-255/2022 по делу N А43-7127/2021

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-04-29 10:37:18 Будь в курсе!
 
О применении НПД физлицами, в том числе лицами пенсионного возраста, оказывающими услуги организации или ИП по гражданско-правовым договорам
 
Минфин России обращает внимание, что Федеральный закон «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход» не содержит запрета на применение специального налогового режима НПД физическими лицами, в том числе лицами пенсионного возраста, оказывающими услуги заказчику (организации или индивидуальному предпринимателю) по гражданско-правовым договорам, при условии отсутствия между ними трудовых отношений.
Законодательство РФ о налогах и сборах не регулирует порядок заключения договоров гражданского-правового характера и условий исполнения обязательств сторон по таким договорам.
Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не регулирует порядок заключения договоров гражданского-правового характера и условий исполнения обязательств сторон по таким договорам.
Вопросы порядка налогообложения лиц, зарегистрированных в качестве налогоплательщиков НПД, полностью урегулированы названным Федеральным законом.
 
Источник: Письмо Минфина России от 15.03.2022 № 03-11-11/19037.
@sudpraktik_trud
  Открыть/Комментировать

2022-04-29 10:36:54 Лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, вправе не выполнять указания, содержащиеся в решениях общего собрания акционеров, если это принесет вред интересам общества, поскольку наличие указаний общего собрания акционеров не освобождает такое лицо от обязанности действовать добросовестно и разумно
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: предъявленные к возмещению расходы истца не являются непосредственными затратами на имущество, обусловленными его содержанием и сохранением, а фактически являются расходами, связанными с организацией предпринимательской деятельности истца на объектах, которые не могут быть компенсированы в силу ч. 2 ст. 303 ГК РФ.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 № Ф05-2312/2022 по делу № А41-31253/2021)
 
Постановление Тут
 
#ГП
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-04-29 10:36:27 С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
 
Суть требования: о включении требования в виде задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: залоговые права заявителя подтверждены решением третейского суда, обязательным для сторон, и приведены в исполнение путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа по заявлению стороны третейского разбирательства. Суд первой инстанции, во исполнение указаний Верховного Суда Российской Федерации, установил, что с учетом наличия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу № А40-48297/2019, суд в соответствии с пунктом 10 статьи 16 и пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве не вправе рассматривать в деле о банкротстве какие-либо разногласия в части состава и размера требований банка (за исключением разногласий, связанных с исполнением судебного акта или его пересмотра), суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022 № Ф05-14668/2019 по делу № А40-288068/2018)
 
Определение Тут
 
#банкротство #Реестртребований #РТК
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-04-26 12:43:37 Лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства

Суть дела: о взыскании задолженности по лицензионному договору с оказанием услуг.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: подтверждены факты выполнения лицензиаром своих обязательств по договору и наличия на стороне лицензиата задолженности по выплате вознаграждения. При этом лицензиару не может быть отказано во взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2022 N С01-253/2022 по делу N А83-11509/2021

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-04-25 13:19:29 Для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
 
Суть требования: о признании должника банкротом.
 
Решение суда: дело передано по подсудности.
 
Обоснование суда: как следует из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ.
В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета (абзац 4 пункта 5 постановления от 13.10.2015 № 45).
Следовательно, для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ или выписки из единого государственного реестра ИП.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 № Ф05-4435/2022 по делу № А40-294241/2019)
 
#банкротство
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-04-25 13:19:12 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обосновано вступившим в силу решением суда, которым установлены основание и размер требований кредитора к должнику
 
Суть требования: о взыскании долга и процентов по договору займа.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судами не рассмотрен тот факт, что последующее вступление заявителя в дело о банкротстве и обжалование решения суда повлечет для заявителя необходимость нового обращения в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование и подачу новой апелляционной жалобы.
С момента принятия заявления арбитражным судом могут быть приняты меры по обеспечению заявления, а с момента признания его обоснованным и введения наблюдения - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Судебный акт о взыскании задолженности предоставляет заявителю возможность в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться возбуждения в арбитражном суде дела о банкротстве, принятия мер обеспечения заявления и введения процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 5-КГ21-140-К2)
 
Определение Тут
 
#банкротство #заявление
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-04-23 11:49:33 Подборка судебной практики по вопросам электропотребления
 
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем
 
Потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, вправе опровергнуть факт допущения им безучетного потребления и доказать, что воздействие на пломбы (знаки визуального контроля), установленные на прибор учета, им не допускалось
 
Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления
 
Применяя правила системного толкования нормы и исходя из цели установления законодателем «льготного» периода, под указанными в пункте 166 Основных положений двумя расчетными периодами следует понимать промежуток времени в два месяца с момента выхода прибора учета из строя, который истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 ГК РФ)
 
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-04-11 15:13:14 Суть спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака состоит в том, что лицо, которое имеет интерес в использовании конкретного обозначения, пытается устранить препятствия для своей коммерческой деятельности

Суть дела: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Решение суда: требование удовлетворено в части.

Обоснование суда: правовая охрана спорного товарного знака, сходного до степени смешения со средствами индивидуализации иностранного лица, приводит к "размытию" товарных знаков последнего, что препятствует его деятельности и может привести к утрате ранее приобретенной деловой репутации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 по делу N СИП-1205/2021

@sudpraktik Открыть/Комментировать