ГЕОСТРАТЕГ

2021-02-18 21:44:13 Все таки вывесили, и месяца не прошло))

Открыть/Комментировать

2021-02-18 20:48:30 Сегодня ответ ты на вопросы, их можно писать под данным сообщением. Просьба делать их небольшими и не очень личными (из серии - я такой-то, что мне делать?). Открыть/Комментировать

2021-02-18 18:46:17 Небольшая зарисовка. Одному политконсультанту из Киева, везли в условиях локдауна, да через Стамбул, мою книгу. На таможне произошла веселая ситуация. Человек вез с собой штук несколько разных книг, среди которых были и Стругацкие. Самолетов мало, таможенников, пограничников и СБУ-ушников много, времена голодные – трясут и проверяют всех.
Дойдя до моей книги, проверяющий гражданин долго крутил ее в руках и задал вопрос:
- Это о чем?
- Да вон, продолжение – показывая на книгу Стругацких, - про Полдень 21-го века.
- Аааа, читал…
- А вы, что экстремистскую литература из страны агрессора ожидали?
- Ну мало ли… а интересная?
- Правдивая, запишите автора.
Первое время, практически под каждой статьей/ роликом грозили, что описываемая мной страна запретит въезд, жду, наверное, пока моя подрывная работа не так заметна)). Открыть/Комментировать

2021-02-17 23:51:47 Не люблю переход на личность.
В рамках традиционного, консервативного общества принято отвечать не только за свои слова, но и за мысли («Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего» Исх. 20:17). Этому учили в семье, школе, во дворе, в пионерской организации и т.д. Постмодернизм внес серьезные изменения – у каждого своя правда и все они одинаково ценны.

Многие люди теперь искренне не понимают, почему они не могут прийти на форум, в телеграмм-канал или еще какую публичную площадку и обзывать оппонентов разными словами, почему нельзя в публичной сфере облить человека помоями, а когда он на это реагирует, искренне возмутиться – «а меня-то за шо?».

Как только вместо критики идей, выводов, предложений и сказанных слов начинают говорить, что оппонент гад сволочь и далее по списку, то роняют себя, показывая, что ответить аргументировано более не могут. Темная сторона зачастую начинается не со смертных грехов, а с принятия Темной триады. После личных оскорблений аргументов дальше в споре просто нет, фактически это признание неправоты.

Неоднократно замечал, что если человек недоволен жизнью, то начинает считать себя вправе оценивать других, поучать и вешать ярлыки.
И, да, самая популярная реакция у таких индивидов – «на правду не обижаются», т.е. рефлексии в их мыслях нет места, они так и идут по жизни с уверенностью, что им все позволено… Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:22:54 Интересно наблюдать, как люди, прочитавшие «Лестницу в небо» М.Л. Хазина и С.И. Щеглова создают симулякры и шаблоны на ее основе, уверенно считая, что это универсальные правила, догма. Все написанное там работает в периоды относительной стабильности для среды обитания, а когда начинается катастрофа, происходит кратковременное и резкое изменение правил. Вспомните призыв имеющих реальную репутацию экспертов Примакова, Маслюкова и Геращенко или обратный по знаку пример – призыв либералов в начале 90-х, когда «эксперты», которым запад создал репутацию просвещенных либеральных экономистов, были допущены к рычагам власти (посмотрите сколько было лет и каков опыт у Гайдара, Чубайса и прочих «гениев»). Мы сейчас входим в похожие условия.

Когда угроза среде обитания отсутствует, требуются следующие качества (в порядке убывания важности): не врать (сюзерену), не воровать (у своих), уметь работать, и как правило до третьего не доходят (очень краткая суть). В условиях кризиса все меняется, если мы все дружно не возьмемся за лопаты – волна нас всех сметет. Может показаться банальностью, но структуры/ группы где доминируют лояльные дураки начинают проигрывать структурам/ группам с умными прохиндеями. Последние временно сокращают аппетиты на направляют свою энергию и ум на общее дело, чтобы сохранить свою… кормовую базу. Именно поэтому тот же Дмитрий Джангиров несколько лет назад говорил – олигархи становятся последним оплотом государственности на Украине.

Поэтому в ближайшие годы шансы для умных и готовых работать прорваться будут, важно только иметь репутацию, быть профессионалом готовым работать и правильно себя вести. Социальный батут, сэр!
И, да, а вот получится ли после этого удержаться наверху или будет стремительное падение – зависит от вас. Знаете, сколько людей прозябает в министерствах на нижних позициях, что работали с … далее список… в одном кабинете? Тьма. Открыть/Комментировать

2021-02-17 12:33:23 Опубликовал статью «Почему власть не замечает известных экспертов», которая по повторяет содержание аналогичного ролика.
Если кратко – в текущих условиях кризиса и турбулентности появляются совершенно нетипичные, сложные и творческие задачи. Решить их традиционными методами не получается, это открывает шанс для различных экспертов.
Предварительная цель и задача эксперта, которому есть что сказать, который готов и умеет делать, – стать достаточно известным, чтобы при необходимости его заметили; ему следует не навязываться, а ждать, пока не возникнет проблема, в решении которой именно он будет одним из лучших.

Чтобы в дальнейшем не совершать ошибок, надо изначально не быть жадным, не стремиться получить всё и сразу, прямо здесь и сейчас – а спокойно ждать и вкладываться, формируя атмосферу взаимного доверия. Не притворяться, не изображать, а именно быть, жить этими принципами, не мороча голову себе и другим мечтами и дикими планами. Если эти принципы не являются для вас естественными, то вы рано или поздно сорветесь, когда начнете конвертировать доверие в деньги по очень невыгодному курсу, уничтожая все сделанное ранее и закрывая себе дорогу в будущее.

И, да, финансирования на уникальные идеи и проекты не просят, его вам принесут, когда станет понятно, что это живой проект, а не очередное либерально-прохиндейское освоение средств, и вы именно тот, кто его сделает и не подведет. Доверие, сэр!
Такие простые и понятные вещи – увы! – все еще вызывают непонимание… Открыть/Комментировать

2021-02-16 20:01:53 Ни для кого не секрет, что наши отношения с Польшей многие столетия строились по конфронтационному пути, в условиях постоянного геостратегического соперничества. С обеих сторон можно много чего вспомнить, но я предлагаю перевернуть эти страницы и начать с восстановления памятников. Поляки должны вернуть снесенные за последние десятилетия памятники русским войнам, а мы просто обязаны ответить им взаимностью и восстановить памятник поляку-шляхтичу Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянке, в самом центре Москву, прямо напротив «Детского мира», даже если кадровые сотрудники последнего будут сомневаться. Мы должны пойти на этот символический шаг в рамках нормализации и выстраивания русско-польских отношений! Открыть/Комментировать

2021-02-16 18:21:51 С развитием Интернета в мир пришли онлайн игры, и в самом начале нулевых мне запомнилась история про одного инженера из США или Новой Зеландии (не помню точно), что месяцев 8 запойно играл. Его уволили с работы, от него ушла жена с маленьким сыном, но это все было не важно, ведь он был – Великим Шаманом Севера!

Есть социальные «поколенческие» болезни, что позволяют тратить большое количество времени, но мало что дают взамен. Появление каждой из них воспринимается как катастрофа, способная остановить развитие человечества. Проходит лет десять и выясняется, что у новой молодежи иммунитет к трате времени более старших. Бинго? Ан нет, находится новое действо по растрате времени, примерно в том же объеме. Так было с радио, телевидением, мыльными телесериалами, компьютерными играми, онлайн играми, социальными сетями… человеческий мозг ленивый орган))).

И, да, я тратил время в компьютерных играх – Heroes of Might and Magic, начиная с первой версии, где были толстые фиолетовые драконы, синие гидры и т.д.)) Открыть/Комментировать

2021-02-16 14:28:17 Противопоставление политэкономического и экономиксиского взглядов на мир становится не бинарным, а более сложным, на него накладывается ещё аллюзия с «Хрониками Амбера» Роджера Желязных, делая ответ о правильности теорий совсем неочевидным.
Места расположения двух базовых парадигм (политэкономия и экономиксизм) показаны на рисунке, иллюстрируя противоречия и ограниченность взглядов и представлений придерживающихся их экономистов. И. да, с конвергенцией играть не нужно, до добра это не доводит))).

Линиями отражены принципы формирования различных экономических систем. Как можно увидеть, поздняя сталинская экономика хоть и шла от жесткого планирования, но в малом бизнесе (артель) давала свободу, чего уже не было после реформ Косыгина-Либермана, да и отошли последние от ортодоксальных взглядов.
На рисунке примеры не показаны, но отдельно нужно рассматривать изгибы/ сломы линий, которые показывают место формирование напряжений, в том числе социальных. Для примера, крупный бизнес жестко регулируется и планируется, а в среднем и ниже полный хаос и бардак – в точке перелома образуется повышенная концентрация коррупционных процессов, социальных конфликтов и т.д.

Вопрос про идеальное сочетание не прост, нужно также помнить, что работало в растущей системе, может перестать работать в замкнутой.
И, да, как у «не экономиста» (с) у меня взгляд на проблему менее зашорен))) Открыть/Комментировать

2021-02-16 14:28:08 Начал сборку в части систематизации представления о построении экономической политики государства в координатах не только «микро-макро», но и «хаос-порядок» (спасибо участнице обсуждения на тг-канале за идею). Открыть/Комментировать