Не люблю переход на личность. В рамках традиционного, консерва | ГЕОСТРАТЕГ

Не люблю переход на личность.
В рамках традиционного, консервативного общества принято отвечать не только за свои слова, но и за мысли («Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего» Исх. 20:17). Этому учили в семье, школе, во дворе, в пионерской организации и т.д. Постмодернизм внес серьезные изменения – у каждого своя правда и все они одинаково ценны.

Многие люди теперь искренне не понимают, почему они не могут прийти на форум, в телеграмм-канал или еще какую публичную площадку и обзывать оппонентов разными словами, почему нельзя в публичной сфере облить человека помоями, а когда он на это реагирует, искренне возмутиться – «а меня-то за шо?».

Как только вместо критики идей, выводов, предложений и сказанных слов начинают говорить, что оппонент гад сволочь и далее по списку, то роняют себя, показывая, что ответить аргументировано более не могут. Темная сторона зачастую начинается не со смертных грехов, а с принятия Темной триады. После личных оскорблений аргументов дальше в споре просто нет, фактически это признание неправоты.

Неоднократно замечал, что если человек недоволен жизнью, то начинает считать себя вправе оценивать других, поучать и вешать ярлыки.
И, да, самая популярная реакция у таких индивидов – «на правду не обижаются», т.е. рефлексии в их мыслях нет места, они так и идут по жизни с уверенностью, что им все позволено…