ГЕОСТРАТЕГ

2021-02-28 13:15:24 Иллюстрация для лучшего понимания текста Открыть/Комментировать

2021-02-27 20:21:43 В последнее время попытки формирования образа будущего превратились в некий флэш-моб, где разница между мыслителем и городским сумасшедшим становится малозаметна. Сегодня на Авроре вышел ролик про попытки формирования образа будущего, с объяснением, почему ничего путного из этих попыток у маститых авторов, экспертов и концептуалистов не получается. Ну и по традиции – критикуешь – предлагай, предлагаешь - делай, показано что же представляет сей процесс, если делать его нормально.
Злые языки говорят, что отдельные концептуалисты, читавшие Аристотеля в оригинале, уже больше десяти лет обещают дописать тот самый образ будущего, еще чуть-чуть и…
И, да, публично заявленные три месяца на формирование образа будущего «Улицей Правды» прошли, с интересом ждем шедевр и/или очередную сказку, почему не выходит каменный цветок))) Открыть/Комментировать

2021-02-27 16:03:19 Регулярно задаются вопросы о роли и значимости политических партий в жизни России и других стран. Если очень кратко, то реальных, а не публично декларируемых задач несколько (перечисленны в зависимости от снижения важности):
- обман, манипуляция и формирование симулякров у населения (со времён В.И.Ленина все стало только хуже)
- институционализация (определение правил) игрового поля для противоборства и развлечения элитных и властных групп
- уничтожение авторитета и репутации ярких личностей и/или пассионариев
- переформатирование, обучение и отбор для последующей интеграции близких по духу и взглядам людей во власть (не элиту)
- перераспределение финансовых потоков
- сбор информации о настроениях граждан для корректировки политики государства
- мониторинг степени управляемости общественным настроением

Удивлены? Не думаю. В кризис появляется ещё одна функция - создание канала для призыва пассионариев во власть, но не элиту! Пока в России эта функция сильно не проявлена...
И, да, эта система действует везде, разница лишь в небольших изменениях порядка пунктов)))
P.S. Текст с телефона, ошибки поправлю позже)) Открыть/Комментировать

2021-02-27 12:45:01 После новости, что Россия и Сьерра-Леоне подписали совместное заявление о неразмещении оружия в космосе, вспомнились будни корпоративного стратега в компании Стройгазмонтаж (строили Силу Сибири, Керченский мост, Ухта-Торжок и т.д.). Все непонятно, дикое и не имеющее отношение к текущей деятельности сбрасывались в стратегию, т.е. мне. Все письма из Правительства за подписью выше замминистра чаще всего получали красную печать и статус «На контроле», что делало их выполнение в течение суток критичным, так как любое нарушение вело к депремированию.

Как-то раз пришло волшебное письмо из МИД, то ли верховный шаман (глава парламента) вместе с вождем (президентом) планировали приехать в Россию, то ли кто-то из наших руководителей отправлялся в круиз по Африке, но нужная была информационная и деловая повестка. В итоге ребята из МИДа разослали в крупные компании запросы об «интересных» совместных проектах, взяли все, что за последние лет 10-15 где упоминались. Ну а какой-то умник из аппарата Стройгазмонтажа поставил на этот документ отметку на контроле.

В итоге мне прилетело страниц 20 английского текста с предложением построить трубу из точки Х в точку Y посреди Африки, газ, нефть, вода в обеих точках отсутствовало и на хрена там трубопровод в МИД пояснить не могли. Разумеется, заключение было – «нецелесообразно», с чем и ушло в папку генерального. Как понимаю, в аппарате провели разъяснительную беседу и подобные «чудные» предложения в дальнейшем приходили в обычном порядке, браковались мной и не доходили до руководства.
И, да, судя по всему в Роскосмосе, или кто прорабатывал предложение со Сьерра-Леоне, голову включить не успели))) Открыть/Комментировать

2021-02-26 13:38:19 Ватикан: Образ Будущего и Православие
В связи с возрастающей интеллектуальной и политической активизацией Римско-католической церкви в вопросе поиска образу будущего (этакий квартал Мудрости и Правды), в союзе с доброй частью нефинансовых мировых элит, возникает два вопроса:
- что из этого выйдет?
- как в этих условиях строить взаимоотношения Ватикана и Православия?

Начнем со второго вопроса. С позиции Православия все вроде как ясно и просто – Ватикан многие столетия проводил политику прозелитизма и экуменизма и его цель полное подчинение и поглощение Православия, ничего не изменится. Здесь допускается ошибка – представление о наличии единой политики и субъектности у РКЦ, перенос прошлого опыта на настоящее, без надлежащего осмысления. В Ватикане, как в любой другой большой и сложной структуре, очень много противоречий и групп.

Не нужно забывать, что для очень многих в РКЦ отношение к Православию отнюдь не политическое, а именно религиозное, для них мы своего рода христианское Основание (по Айзеку Азимову), источник более чистых обрядов и учений, что много меньше пропитались светским духом. Во многом это схоже с отношением к зилотам в Православии и ортодоксам в Израиле – ограничивать будут, ущемлять в интересах - обязательно, но зажимать и допускать сильного ослабления – ни в коем случае. Мы для них резервная версия, своеобразный бэкап христианства, если они заиграются в политику, что для многих там очевидно.
От этого и должна строиться политика РПЦ в отношениях в Ватиканом – поддержание данного образа, минимум политического взаимодействия, экуменизма и т.д., больше религиозного поиска и наставления. Образ игумена-аскета.
И, да, верхушка РПЦ должна жить по принципу: епископ в первую очередь монах, а монах – аскет…

Ну а в части первого вопроса - «инклюзивный капитализм» пока выглядит как постмодернистское изменение формы без понимания сути, собственно, как и остальные попытки поиска образа будущего. Совсем не удивлюсь, если будет заявлено, что все было бесполезно и никакого образа будущего не будет… Мы очень хотели, но объективные обстоятельства не дают нам этого сделать.
И, да, сроки для формулирования хотя бы первичной концепции вышли, весь мир с интересом ждет, особенно Нобелевский комитет. Они устали давать премии за не понять что, им нужно очистить свое замаранное имя)) Открыть/Комментировать

2021-02-25 22:27:49 Ментальная война памятников
Наблюдаемое нами противостояние двух образов/ мифов зрелище очень своеобразное и знаковое. С одной стороны поставлен образ бескомпромиссного, безжалостного к себе и другим левоконсервативного пути к великой цели (да блин, все слова значимые), с другой – все остальные ментальные образы прошлого и будущего России. И, да, образ настоящей, чувствующей дыхание уходящей эпохи России стыдливо спрятался в тени, так как именно его сторонники спровоцировали и устроили эту вакханалию. Вместо осуждения антирусских и антисоветских высказываний того же Познера, происходит вот это вот.

Сам выбор манипулятивен и лукав, он напоминает вопрос ребенку – «Ты кого больше любишь, маму или папу?», и точно так же отвратителен. Нет этого противопоставления, оно чисто искусственное и ориентированное на радикализацию и раскалывание общества на две части, в интересах третьей, что собирается выступать арбитром и главным бенефициаром.

Описывать технологию это провокации смысла нет, она очевидна и банальна. Очень надеюсь, что после небольшого успокоения, рефлексия и осознание придет к людям и они не позволят так примитивно собой манипулировать. Ну а фамилии организаторов такого биполярного противопоставления неплохо бы запомнить, как людей, разжигающих ненависть и рознь…
И, да, площадь большая и совершенно замечательно вместит оба памятника, разнесенных по сторонам, как знак примирения. Открыть/Комментировать

2021-02-25 00:09:35 В начале 2020 года в свет вышло исследование «Work / Technology 2050: Сценарии и действия», приведу краткое свое заключение, по данной работе. Первое, что нужно понять – это классическое и типичное футурологическое исследованием, в базисе которого лежит исключительно развитие технологий. Экономический кризис, последствия неудачной глобализации, построенной на праволиберальных принципах и многое другое просто не учитываются. Ключевое событий ближайших 30 лет в прогнозе, идущее поверх всех трех выделенных сценариев – частичная трансиндустриальная революция, т.е. переход в шестой технологический уклад, но только в части роботизации (аддитивные технологии вынесены за скобки, замкнутый ядерный цикл игнорируется и т.д.). Во всем остальном описываемый мир мало чем отличающийся от текущей реальности.

Для всех выделенных сценариев роботизация наступает в начале 2030-х годов, начинается резкое высвобождение работающих и рост безработицы. Технологии роботизации приходят в различные уголки мира практически одновременно (даже нет попыток переноса кризиса на периферию). Для мировой экономики характерно нарастание существующих трендов: рост разрыва доходов и концентрации капиталов, продолжение экономического роста при отсутствии безработицы. Из новых вводных - роботизированные производства выгоднее традиционных (в ином случае и перехода в 6-й уклад бы не было). Политическое разделение стран сохраняется, ни о каких иных кризисах, кроме последствий роботизации, речи нет. И только потом происходит разветвление будущего на три сценария, ключевой критерий ветвления – осмысленность политики национальных правительств (общемировая средняя температура по больнице) в части внедрения роботизации.

Отличия между сценариями полностью укладываются в логику современного менеджмента – пессимистичный, оптимистичный и реалистичный сценарии, последние – средний вариант между двумя первыми (названия даны исходя из содержания):
- пессимистичный (Сценарий 2): каждая страна само по себе, никакого осмысленного действа по роботизации нет, получаем в 2050 году политический хаос, своеобразную всемирную «Новую Ганзу» (перемешаны корпорации, фрагментированные государства, территории и т.д.);
- оптимистичный (Сценарий 3): все страны координирую работу по роботизации и делают ее осмысленной, вводя безусловный доход и квази-занятость (еще больше художников, актеров и других «креативных» индивидов), государства сохраняются;
- реалистичный (Сценарий 1): политика национальных государств сочетает разумные действия и не очень, в итоге получаем… переходный вариант, где государства и корпорации конкурируют между собой.
Заключение: слабая работа, так как не учитывается реальное сценирование мира (это самая значимая методологическая ошибка) и все расклады делаются для нереализуемого варианта – сохранение существующего уровня глобализации (между глобальным и региональным миром). В итоге получилась слабая аналитическая работа и очень слабый прогноз.

И, да, перед нами теоретическая, оторванная от реальности работа по решению изолированной, частной проблемы, а также наглядный пример, почему фундамент должен быть междисциплинарным и широким. Года 2,5 назад я разбирал эту проблематику, а год назад записал ролик .
P.S. Если у кого еще будут подобные исследования – присылайте ссылки)) Открыть/Комментировать

2021-02-24 19:54:56 В комментариях на мои рассуждения, что пишущий человек не должен превращаться в исполнителя одного хита (ну или одной песни, если с хитом не сложилось), в очередной раз столкнулся с мнением, дескать всё наоборот. Можно и нужно много раз говорить одно и тоже, чтобы до как можно большего количества человек дошло.

На портале «Аврора», а ранее на worldcrisis любой из завсегдатаев может вспомнить несколько волн посетителей, достаточно открыть старые статьи и посмотреть авторов комментариев. Кто помнит Митрофанова? Его комментарии очень часто были сильнее статей, настоящее украшение обсуждений. Очень немного из писавших тогда пишут до сих пор. Ни один раз звучало – «Когда пришел/ первый раз услышал, это было как откровение, такие интересный мысли, а сейчас все одной и тоже, надоело».

Порой ловлю себя на мысли, что включая youtube, наблюдаю филиал общество «Знание», словно лекторы, которого ездили по колхозам и просвещали селян. Только селяне устают слушать одно и тоже по кругу, а размер области не бесконечен. Ни времени, ни творческого потенциала а посетителе сельских ДК ни на что серьезное просто не остается. Правда, в отличие от советских времен, за харизматической личностью ездит группа поддержки (таких даже можно специально искать, для себя окрестил этот процесс «системой Гильбо»), что позволяет жить немного лучше. Открыть/Комментировать