ГЕОСТРАТЕГ

2021-02-23 22:08:55 Задавайте короткие вопросы под этим топиком, просьба воздержаться от повторов, что были ранее)) И, да, за пару недель ничего существенного в части будущего отдельных стран не изменилось))
Сил сегодня на 1-1,5 часа ответов, все что дольше - отвечу завтра. Открыть/Комментировать

2021-02-23 20:39:13 На записи передачи «Комсомольской правды» в СПб последним прозвучал вопрос – Какая самая большая опасность для России? Я ответил, ровно так, как и много раз до этого – предательство элит, думаю, пояснения излишни…

Меж тем, регулярно задаются вопросы – есть ли у представителей нашей власти понимание о проблемах и угрозах, стоящих перед Россией или там «одни дураки, которые ничего не понимают». Для иллюстрации предлагаю посмотреть статью. Примечательно, что даже внутри Минобороны, где согласно народным мудростям должны продолжать готовиться к прошлым войнам, разговор начинается с агентов влияния в российском истеблишменте…
И, да, с Праздником всех причастных! Открыть/Комментировать

2021-02-23 01:38:58 Интересный образ пришел в голову, представьте, что в одной далекой-далекой галактике была большая глобальная элита, очень многообразная, но единая в рамках общих, можно даже сказать классовых интересов. В какой-то момент, отдельные представители осознают, что впереди большой и глобальный кризис, в котором смогут выжить не более 20%, пусть будет так, от текущего состава.

Понявшие первыми масштаб проблем отдают себе отчет, что если набирать большое количество союзников, то о грядущей катастрофе проведают все остальные. Эти наиболее прозорливые решаются запустить управляемый ими процесс разрушения противоречий очень малыми силами, практически без подготовки. Цель проста – гарантировать себе попадание в заветное число победителей. Но тут происходит очень неприятное, оставшиеся понимают последствия начатых действий и не дают реализоваться такой «замечательной» идее, а фронтмену данного процесса подкидывают «медовую ловушку», в которой вместо меда какая-то черная гадость.

По итогам разбора ситуации, большая часть элиты понимает, что катастрофа неизбежна, время играет против них всех, но кто с какой скоростью слабеет и теряет ресурсы понять крайне сложно, да и битва будет без жалости, на уничтожение. Самый логичный выход из ситуации – уничтожить сверхбогатые накопления, самые большие перекосы потребления, т.е. списать долги/ активы большей части мира. Все следят друг за другом, чтобы не допустить перекос, компромисс достичь не получается – приз слишком мал для большой коалиции, а малую разобьют в прах. В итоге ситуация подвешена и постоянно ухудшается для всех.
И, да, хотел бы пожелать им всем – «вперед ублюдки, вы что, собираетесь жить вечно?!!», да только они же будут сражаться отнюдь не сами по себе... Открыть/Комментировать

2021-02-22 20:26:43 Будучи в Питере поучаствовал в записи ролика на Комсомольской правде. Изначально планировалось поговорить о возможности СПб стать столицей Северного панрегиона (чтобы это не значило) в итоге говорили о разном, вплоть до Великого шамана севера.



Открыть/Комментировать

2021-02-22 08:39:08 В свете новости, что Иран сделал встречный шаг по возвращению к ядерной сделке, заключённой при Бараке Обаме, Россия рискует потерять возможность для наращивания потенциала влияния в регионе, и окончательно подтолкнуть ищущую союза с нами внутрииранскую силу в объятия Китая.

Фактически Иран находится не перепутье – внутренние и внешние проблемы и рост напряжения толкают его к поиску союзников. Можно выделить две основные стратегии, создание – региональной державы (территориальная зона влияния) и шиитской империи/ проекта (влияние в рамках религии, без жесткой привязки к территории). Первой траектории придерживается Президент Хасан Роухани (при благоволении рахбара Али Хаменеи), что должно привести к возвращению ядерной сделки, сотрудничеству с Европой и смягчению конфронтации с США. Вторая стратегия характерна для председателя иранского парламента – Мохаммад Багер Галибафа, что недавно был в Москве (не был принят на самом верху) и уезжая заявил о начале переговоров о вступлении в ЕАЭС. Кстати, представителем этой же линии был убитый в начале 2020 года генерал Касем Сулеймани.

К сожалению, Россия не активно ведет свою игру в данном направлении, что может привести к геостратегической катастрофе – ставке сторонников Шиитского проекта на союз только с Китаем. Напомню, для лишения политической субъектности и распада Китая после 2040 года, необходимо не допустить попадание в его зону влияния / панрегион Японии, Кореи и … Ирана.

И, да, союз с Ираном очень перспективен и важен для России в долгосрочной перспективе, как раз после 2040 года, но к тому моменту и нам и им надо сохранить субъектность. Открыть/Комментировать

2021-02-21 17:17:16 На НЕЗЫГАРЬ увидел пост, посвященный прогнозу политики Администрации США при Джо Байдене в Средней Азии. В принципе, вывод об ориентации на сотрудничество с Узбекистаном и Казахстаном, с большим акцентом на первый, верен, так как внешнеполитическая логика США в ближайший год будет жить на планах вернуть внешний лоск увядающему былому величию, времен Обамы, а лучше Клинтона. В логике классической геополитики (которую большинство только и видит), выбор Узбекистана в приоритетные «партнеры» очевиден: центральное расположение в регионе, перекрывает транспортные пути из Китая на запад, наибольшее население, диаспоры в соседних странах, ресурсные конфликты с соседями, попытки проведения политики многовекторности и др. Вот только ресурсов на это у штатов более нет (экономический кризис, распад мира, локдаун и неполный контроль ресурсов из-за внутреннего конфликта), дальше словесных интервенций и обещаний дело не пойдет.

Последние месяцы, политика США и развитых стран все больше начинает двигаться в сторону поведения дворян из пьесы А.Н. Островского «Бешенные деньги», прямые аналогии проводить не стоит, но типичные черты поведения просматриваются все ярче.

Ожидаемое повышенное внимание со стороны нового руководства США для местных режимов отнюдь не подарок, принимая во внимание, какую пороховую бочку для сценария «Сирия-2» представляет регион. Чем больше внешние силы будут знать о ситуации и положении дел, тем больший соблазн для создания большой проблемы одновременно России, Китаю и Ирану будет. Пара десятков тысяч бармалеев из Афганистана пересекут существующую лишь на карте границу, и на фоне обвала уровня жизни, запроса населения на справедливость и религиозного влияния салафитов и ваххабитов (не менее 20% верующих), регион заполыхает. В арабскую весну администрация Обамы не глядя жертвовала ориентировавшимися на нее арабскими лидерами, что-то в миропонимании этих же людей улучшилось? Сомневаюсь.
И, да, не надо забывать про интерес на эскалацию конфликта и вытеснение из региона России и Китая со стороны Британии, Турции и Японии… Открыть/Комментировать

2021-02-21 15:59:18 Зигмунд Фрейд был гениальным человеком, так как сделал такое, о чем никто до него даже подумать не мог. Сформированная и отработанная на практике сложносоставная методика диагностики, изучения и решения личностных проблем была революцией. Конечно, интересен вопрос, предложенная модель существовала до его работ, и он ее лишь описал, или наоборот. Если бы Фрейд выделил четыре элемента структуры, а не три, прижились бы они так?
И, да, в части терапии мне много ближе Адлера, а то, во что превратился психоанализ сейчас, вообще нельзя подпускать к людям, но сейчас не об этом.

Ранний Фрейд демонстрировал очень сильные навыки познания, структурирования, рационализации, умение работать с нечеткой логикой и неполными данными. Возможно на основе работы с одним пациентом (декларировалось 5 или 6, но достоверно подтвердили одного) он смог создать универсальную систему. Искаженную, имеющую огрехи, но столетие ее применяют на практике на десятках, а то и сотнях миллионов человек. Так вот, ранний Фрейд умел очень четко и логично отвечать критикам, обосновывая свои умозаключения, но потом ему это надоело, и будучи гениальным человеком, он сформулировал квазисофистскую теорию (немного утрирую): если вы с кем-то спорите, значит вас что-то раздражает. Причина раздражения в понимании, что позиция критикуемого верна, а вы неправы. Тогда зачем с вами спорить?
Фактически для него мир разделился на три части: согласные с ним, нейтральные (молчащие) и критики (на самом деле согласные, но еще не принявшие это). В такой логике, критиков не нужно убеждать и что-то доказывать, их надо «лечить». Красивый ход? Да, лень двигатель прогресса, ничего доказывать и обосновывать не нужно. Предложение внимательнее читать классиков и/или предыдущие многотомные труды, дескать там где-то все это есть – детский лепет в угоду лени, по сравнению с мэтром.

А далее этот подход взяли на вооружение люди совсем другого интеллектуального уровня, искренне в него поверившие. Реальность намного сложнее придуманной схемы, например, когда происходит вторжение всякой ерунды в ваше личное пространство, нарушение планов и т.д., человек раздражается. Если мне при просмотре роликов на youtube постоянно впихивают рекламу предбанкротного банка, нескольких доставщиков или очередной опус Навального, это начинает меня подбешивать, так как сбивается настрой, разрывается мысль, отвлекается внимание и т.д., а не потому, что я внутренне согласен с необходимостью потратить деньги на рекламируемую шнягу, но еще не осознал это и не сделал.

Если вас раздражают мои топики, это совсем не значит, что в глубине души вы понимаете мою правоту, но еще не готовы ее принять, хотя возможно и такое)) И, да, согласитесь, я бы мог здорово повеселиться на этот счет, если бы оставил только предпоследнее предложение – некоторые в итоге бы поверили)) Открыть/Комментировать

2021-02-21 12:15:23 В рамках геостратегии мир рассматривается как диссипативная система, а как мы знаем, детерминированный хаос описывается как динамический беспорядок, поскольку время играет ту же роль, что и степени свободы в статистической системе. Собственно, это, а также наличие аттракторов – притягивающих множеств (т.е. речь идет не о консервативная система), делает возможным рассмотрение будущего геополитической системы.
Установление хаотического поведения динамической системы в результате различных последовательности бифуркаций (качественная перестройка аттракторов) называется картиной или сценарием развития.

Возникает резонный вопрос – почему мы можем заниматься сценированием? Потому что в геополитической системе присутствует устойчивость к малым возмущениям, что делает возможным детерминированное описание на больших временных интервалах, не опускаясь до исключительно статистических методов. Это в свою очередь ведет определение хаотической системы через ее чувствительность к начальным условиям.
Выделенные в рамках моих работ аттракторы чаще всего относятся к «странным аттракторам» - сложное множество в фазовом пространстве, к которому притягиваются практически все траектории из некоторой окрестности этого множества, а на самом множестве движение имеет экспоненциально неустойчивый характер.

Отдельно нужно сказать о прогнозировании, что по сути является попыткой аналитического вычисления индивидуальных траекторий, что не работает для сложного поведения динамических систем. Именно поэтому, основной задачей геостратегии является исследование устойчивости, изучение роли инвариантного многообразия, поиск инвариантных мер и т.д. Собственно, излагаемые мной стратегии, как наиболее устойчивые траектории, идущие к окрестностям притягивающих множеств, и являются ее сутью. Указанный подход не дает возможность представить итоговый ответ в явном виде, но позволяет качественно описать многие важные особенности динамических систем.
И, да, все это я говорил много раз, но более простым языком))) Открыть/Комментировать