2021-03-13 16:16:48
«Великое пробуждение» - большая печаль
Считаю нужным высказать свои мысли и впечатления о Манифесте Александра Дугина – «Большая перезагрузка и Великое пробуждение» - они неоднозначны. Можно много говорить и спорить про детали, но много интереснее онтология, представление автора о мире, что производит впечатление склеенной из разных по происхождению частей и осколков. В итоге модель яркая, объемная, но хрупкая и несимметричная, а то время как мир избыточен, гармоничен и красив. Пройдем по линиям склейки, что лежат на траектории к описанному Александром Дугиным мировому аттрактору.
Первое – аллюзия, упрощение и программирование бинарного противостояния «они» (Большая перезагрузка) и «мы» (Великое пробуждение). В мире громадное количество разных значимых групп по интересам и формам объединения, плюс четкие границы между ними чаще всего провести не получается. В сложном мире всегда будут появляться третьи-радующиеся, что жаждут стать бенефициарами противоборства.
Второе – есть ли вообще субъектность у «мы», если речь идет о «глубинных народах» – дальше можно не обсуждать, так как массы населения сами по себе не субъектны, а пока они сформируют новую анти-элиту, так как речь идет о разрушении существующей системы власти, и эти группы перехватят контроль над ресурсами, пройдут году и «они» к тому времени одержат победу.
Третье – пусть у «мы» уже есть субъектность. Покажите их… Власти и элита России, Китая, Ирана, Турции, Индии и стран третьего мира? Вы серьезно? Какая доля компрадоров внутри, сторонников «они» и как долго их придется вычищать. Указывать в качестве мешавших глобализации Владимира Путина, Си Цзиньпина, Иран и Турцию очень странно. Каждый из списка был готов к участию в глобализации, если его интересы будут учтены, давайте не переоценивать их локальный саботаж.
Четвертое – Дональд Трамп и население США, как часть «мы» против всего по преимуществу западного мира? Трамп критиковал финансовую праволиберальную глобализацию, не из принципиальных антилиберальных расхождений, а из-за преждевременной угрозы гибели именно «Америки отцов-основателей». Многополярный мир не является непреодолимой угрозой для либералов, их проекты могут претендовать на успех при следующей волне глобализации. И, да, сценарий гражданской войны в США выпал в область фазовой разреженности, т.е. вероятность упала.
Пятое – пусть есть либеральные «они», а такие чудные и разнообразные «мы». В истории много примеров, как с одной стороны была сплоченная силы, а с другой множество разрозненных, первые в итоге разбивали по частям противников, разделяя и властвуя. Единого фронта нет и не будет.
В итоге получаем чудный вывод в Меморандуме – России нужно возглавить борьбу «мы» против «они». Если предположить, что указанные выше пять линий склейки соответствуют действительности (чисто теоретически…), то правильная политика России – один из участников фронды, в роли Команданте в лесу, и уж никак не Чапай на лихом коне, за которым никого нет.
И, да, я в печали… это очень сильно напоминает попадание во враждебную ментальную ловушку и/или тупик…
6.0K viewsАндрей Школьников, edited 13:16
Г
