Противопоставление политэкономического и экономиксиского взгля | ГЕОСТРАТЕГ

Противопоставление политэкономического и экономиксиского взглядов на мир становится не бинарным, а более сложным, на него накладывается ещё аллюзия с «Хрониками Амбера» Роджера Желязных, делая ответ о правильности теорий совсем неочевидным.
Места расположения двух базовых парадигм (политэкономия и экономиксизм) показаны на рисунке, иллюстрируя противоречия и ограниченность взглядов и представлений придерживающихся их экономистов. И. да, с конвергенцией играть не нужно, до добра это не доводит))).

Линиями отражены принципы формирования различных экономических систем. Как можно увидеть, поздняя сталинская экономика хоть и шла от жесткого планирования, но в малом бизнесе (артель) давала свободу, чего уже не было после реформ Косыгина-Либермана, да и отошли последние от ортодоксальных взглядов.
На рисунке примеры не показаны, но отдельно нужно рассматривать изгибы/ сломы линий, которые показывают место формирование напряжений, в том числе социальных. Для примера, крупный бизнес жестко регулируется и планируется, а в среднем и ниже полный хаос и бардак – в точке перелома образуется повышенная концентрация коррупционных процессов, социальных конфликтов и т.д.

Вопрос про идеальное сочетание не прост, нужно также помнить, что работало в растущей системе, может перестать работать в замкнутой.
И, да, как у «не экономиста» (с) у меня взгляд на проблему менее зашорен)))