Писать нельзя откладывать

2022-07-01 17:25:43 Всем привет!

Наконец-то можно на время забыть о дедлайнах. Если вы хотите прокрастинировать и полениться, то самое время себе это позволить.

Перед нашим уходом на каникулы оставим еще немного советов для тех, кто все-таки захочет провести лето, занимаясь своим академическим развитием:

1) Вот здесь мы делились опытом по поиску конференций;

2) Если вы хотели бы опубликовать свою работу, но не уверены, что стоит идти сразу в журнал или делать препринт, то можно задуматься над участием в конкурсе НИРС (на сайте есть все требования). Да, конкурс начнется осенью, но ведь если ночью вас накроет мотивация, уже можно будет потихоньку готовить свой текст;

3) Если не готовы публиковать работу или ездить на летние школы, но хотели бы что-то с ней сделать, то вы можете записаться в мини-подкасте «Сайкаст» или подать свою работу на следующий сезон Научных боев Вышки (форма тут).

От всей нашей редакции желаем вам хорошо отдохнуть за эти пару месяцев! Вернемся к вам совсем скоро Открыть/Комментировать

2022-06-30 18:40:22 Написав курсовую работу, которая вам нравится, вы скорее всего захотите ее опубликовать. Вместе с Научными кураторами и Наукометрическим центром НИУ ВШЭ собрали в материале информацию о том, что нужно знать перед публикацией.

А если хотите быть в курсе новостей из мира квартилей, журналов и наукометрии, следите за каналом Наукометрического центра — «Выше квартилей». Открыть/Комментировать

2022-06-28 15:28:50 Всем привет! С вами Алина. На протяжении года мы в этом канале давали различные советы. Разумеется, мы сами тоже им следовали (да-да, правда). Я избавилась от проблем с тем, чтобы начать, продолжить и закончить писать.

В одном из моих постов читатель ответил, что немного удручает, что я «страдаю» при написании текста. Я отрефлексировала и поняла, что одна существенная вещь все же отсутствует в моей академической жизни. Я не люблю писать. И я не полюбила писать, несмотря на то, что следовала советам.

Очевидно, если бы процесс написания текстов приносил мне удовлетворение, то все остальные проблемы ушли сами собой. И я даже знаю людей, которые утверждают, что им нравится писать. И хотя я не до конца доверяю таким людям, я бы хотела быть одной из них.

Некоторое время я рефлексировала, читала мысли умных людей и, как мне кажется, нашла подходящий для себя рецепт. Сегодня я хочу предложить два совета: один очевидный и второй не очень, которые помогают мне полюбить процесс написания текстов.

Вопреки обычной логике, начну со второго совета — неочевидного. Останавливайте процесс написания, когда знаете, что писать. Скажем, вы пишете главу и вам осталось пару параграфов — это и есть идеальный момент, чтобы закончить (и продолжить на следующий день, конечно).

Во-первых, в промежуток между работой над текстом мозг в фоновом режиме будет продолжать додумывать слова и предложения. Поэтому, когда вы продолжите писать, предложения будут склеиваться сами, как будто без вашего усилия. Во-вторых, разрешить себе закончить пораньше — это проявление заботы. Если в течение какой-то деятельности чаще проявлять заботу к себе, эта деятельность будет казаться гораздо приятнее, чем она есть на самом деле.

Первый совет, очевидный — пишите больше. Если вы когда-нибудь достаточно долго учились ездить на велосипеде, играть в футбол, плавать и т.д., вам должен быть знаком переломный момент, когда на смену тяжелой работе приходит развлечение. Когда уровень мастерства достигает определенного порога, становится возможным веселье. Такой момент в процессе написания текста у меня был только однажды, но я верю, что с каждым новым абзацем я увеличиваю вероятность его повторного наступления.

А если у вас есть советы, как полюбить написание текстов, пожалуйста, поделитесь ими в комментариях! Открыть/Комментировать

2022-06-23 17:42:16 Привет! Это Гриша.

В предыдущий раз мы с вами тренировались в факт-чекинге. А сегодня я расскажу историю, когда его отсутствие привело к одной из самых известных ошибок в мире научной журналистики.

«Похудение с помощью шоколада!»

С таким заголовком на первой странице вышел номер самой крупной ежедневной газеты Европы Bild. После этого новость разлетелась по всему интернету.

Согласно исследованию ученых из института диеты и здоровья в Германии, шоколад не только помогает сбросить вес, но и приводит к более здоровому уровню холестерина и хорошему самочувствию в целом. В авторах статьи — Йоханнес Боханнон, Ph.D. и научный руководитель института.

Только на самом деле такого института не существует (помимо фейкового веб-сайта), Йоханнес никакой не Йоханнес, а просто Джон и работает он журналистом. Об этом авторы признались сами после выхода статей в СМИ.

Однако никакого обмана в данных не было, группа «исследователей» действительно набирала людей испытуемых и следила за изменением ключевых показателей.

Тем не менее, при обработке данных были умышленно допущены некоторые неточности. Статистические критерии и уровень значимости специально подгоняли под желаемые результаты. Боханнон хотел проверить, примут ли академические журналы статью с некорректным исследованием и используют ли это СМИ. По его словам, целью было показать «как просто превратить плохую науку в громкие заголовки»

Вот так просто оказалось заставить миллионы людей поверить в результаты ненастоящего исследования. Открыть/Комментировать

2022-06-20 17:40:22 Всем привет! С вами Лиза. Вчера я загрузила курсовую.

Даже не верится, что за предыдущую неделю я проделала столько работы, сколько я не сделала за предыдущий месяц
Теперь могу с достоинством сказать, что прошла и завершила челлендж.

За время челленджа я еще раз убедилась в том, что любую крупную цель всегда стоит разбивать на конкретные шаги и день за днем постепенно выполнять их. Эту мысль можно описать одной фразой: «Я иду медленно, потому что я спешу».
Если вы хотите действительно много успеть и сделать это качественно, то важно не торопиться и не перерабатывать, а планомерно и регулярно делать по чуть-чуть, чтобы в итоге достигнуть желаемого результата.

Хочется верить, что вы уже тоже сдали исследовательские работы и наслаждаетесь летом с чувством выполненного долга.

А тем временем на носу сессия. Так что желаю вам спокойствия, сосредоточенности и бодрого настроя на отличный результат. Успехов! Открыть/Комментировать

2022-06-17 10:51:21 Привет! Это наш традиционный пост, под которым можно просто поныть.

Расскажите, как вы перед сессионной неделей? Прошли ли у вас защиты курсовой или ВКР? Тоже, как мы, планируете долгожданный отдых? Открыть/Комментировать

2022-06-15 10:00:09 Привет! С вами Катя и сегодня мы поговорим о том, зачем в работе писать об ограничениях исследования

Дело в том, что без четких границ исследования (вспомните, как важно сформулировать не широкую и не узкую тему работы!) теряется специфика использования научных методов. Точно определив объект изучения и нашу цель, мы подбираем подходящие методы, которые мы сможем использовать. Зачастую в каждой области научного знания существует набор наиболее часто применяемых методов. Например, в науке о международных отношениях такими методами могут быть контент-анализ, дискурс-анализ, кейс-стади.

Методы помогают добиваться ответов на поставленные в исследовании вопросы. Однако нет идеального инструмента исследования. Если мы проводим интервью, то мы не можем переносить его результаты на всех людей. В то же время при количественном опросе мы не можем быть уверены, что все ответившие правильно считали заложенные в вопросы смыслы. И такие недостатки есть у каждого метода в исследовании. Учитывая их, вы сами можете решать стоит ли и дальше использовать ту же методологию или предпочтительнее будет отказаться от нее в пользу иного метода, фокусирующегося на иных характеристиках изучаемого объекта.

Именно поэтому стоит самостоятельно писать и говорить о том, чем ограничена ваша работа, ведь в таком случае вы показываете свою объективность как исследователя и опережаете вопросы и критику, которые могут возникнуть у читателей/слушателей. Открыть/Комментировать

2022-06-10 19:30:00 Привет, с вами Лиза и сегодня мы поговорим про анализ данных в качественном исследовании.

Анализ данных в качественном исследовании принципиально отличается от количественного, поскольку здесь мы анализируем текстовую информацию, а не числовую.

Существует несколько подходов к качественному анализу, однако начинается аналитическая часть, как правило, с кодирования — навешивания «ярлыков», кодов на отдельные темы в рамках одного блока. Для этого нужно прочитать фрагмент текста и выделить смысловые моменты, которые помогают в дальнейшем ориентироваться в тексте и вычленять ключевые смыслы, иначе говоря, фиксировать центральные темы в тексте. Важно, что на этом этапе мы не вносим субъективным интерпретаций, не додумываем, не предполагаем, а отмечаем то, что сказано респондентом.

Обычно выделяют несколько уровней кодирования: открытое (выделяются крупные категории, низкая абстракция), осевое (второй «заход», уточнение кодов и попытка их группировки) и выборочное (последний проход через текст, где выборочно отыскиваются нужные коды).

Далее есть несколько основный видов анализа, которые зачастую применяют в качественных исследованиях.

1) Тематический анализ — анализ по факту, в котором мы читаем интервью и выделяем проблемы, темы, суммируем и обобщаем, сопоставляем по другим интервью, однако без интерпретаций. Этот способ используется в случае, когда нам важно, что говорит человек, а не то, какой смысл он вкладывает.

2) Феноменологический анализ — анализ текста, при котором мы интерпретируем мысли респондента, акцентируя внимание на те чувства и то, что он вкладывает в те или иные фразы. Обычно это применяется в исследованиях личности, где важную роль играет то, какая тема как бы скрывается за той или иной формулировкой.

3) Анализ методом «обоснованной теории» — идея в том, что из серии интервью сначала выделяются коды, затем они анализируются сквозь все интервью в серии и появляются категории, аналитические обобщения. Так, постепенно выстраивается теория, «обоснованная» категориями из опыта самих респондентов. Такой анализ требует большого числа интервью и опыта обобщения от исследователя-качественника. Открыть/Комментировать

2022-06-09 19:20:00 Всем привет! С вами Гриша.

Во время написания исследовательской работы мы всегда ссылаемся на источники. Сегодня обсудим, почему важно их проверять, и проведем минимальный факт-чекинг одной статьи.

«Исследование показало, что ибупрофен может увеличить риск проблем с фертильностью у мужчин», — с таким заголовком вышла статья в The Guardian в январе 2018 года.

Давайте разбираться.
В статье говорится о том, что мужчины, которые принимают высокие дозы ибупрофена в течение нескольких месяцев, статистически значимо подвергаются большему риску проблем с фертильностью.

Но по каким критериям проверялась статистическая значимость? Сколько испытуемых принимало участие? Была ли в эксперименте контрольная группа, принимающая плацебо? Проводилось ли исследование на людях или, как это часто бывает, на грызунах?

Все, что сказано в материале издательства про дизайн эксперимента, — возраст испытуемых, продолжительность и доза принятого лекарства.

Чтобы отвеить на вопросы, обратимся к оригинальной научной статье. И там действительно написано, что в исследовании участвовала контрольная группа, принимавшая плацебо. Эксперимент проводился методом двойного слепого тестирования, а в нем участвовал 31 мужчина, p-value меньше 0.0001, — достаточно чтобы делать статистические выводы.

Значит, это действительно верный результат. Однако помните: не стоит верить известным СМИ только из-за их популярности. Старайтесь всегда проверять источники, даже если это научная статья, потому что из описания дизайна эксперимента вы внезапно можете узнать какие-то ограничения, о которых не было написано в аннотации. А в следующий раз мы разберем другую историю, когда отсутствие фактчекинга привело к большой ошибке. Открыть/Комментировать

2022-06-08 18:11:01 Здесь вы найдете подсказки, как определить, какой вид анализа нужен вам при поиске взаимосвязей.

Первая картинка взята с курса «Основы статистики» Открыть/Комментировать