Всем привет! С вами Гриша. Во время написания исследовательск | Писать нельзя откладывать

Всем привет! С вами Гриша.

Во время написания исследовательской работы мы всегда ссылаемся на источники. Сегодня обсудим, почему важно их проверять, и проведем минимальный факт-чекинг одной статьи.

«Исследование показало, что ибупрофен может увеличить риск проблем с фертильностью у мужчин», — с таким заголовком вышла статья в The Guardian в январе 2018 года.

Давайте разбираться.
В статье говорится о том, что мужчины, которые принимают высокие дозы ибупрофена в течение нескольких месяцев, статистически значимо подвергаются большему риску проблем с фертильностью.

Но по каким критериям проверялась статистическая значимость? Сколько испытуемых принимало участие? Была ли в эксперименте контрольная группа, принимающая плацебо? Проводилось ли исследование на людях или, как это часто бывает, на грызунах?

Все, что сказано в материале издательства про дизайн эксперимента, — возраст испытуемых, продолжительность и доза принятого лекарства.

Чтобы отвеить на вопросы, обратимся к оригинальной научной статье. И там действительно написано, что в исследовании участвовала контрольная группа, принимавшая плацебо. Эксперимент проводился методом двойного слепого тестирования, а в нем участвовал 31 мужчина, p-value меньше 0.0001, — достаточно чтобы делать статистические выводы.

Значит, это действительно верный результат. Однако помните: не стоит верить известным СМИ только из-за их популярности. Старайтесь всегда проверять источники, даже если это научная статья, потому что из описания дизайна эксперимента вы внезапно можете узнать какие-то ограничения, о которых не было написано в аннотации. А в следующий раз мы разберем другую историю, когда отсутствие фактчекинга привело к большой ошибке.