Четвертая Республика

2021-07-16 20:11:26 Похоже, что администрация Байдена поставила крест на режиме Эрдогана в Турции. Очередным индикатором готовности к решительным действиям стало назначение сенатора Джеффа Флейка на должность американского посла в Анкару. Флейк – представитель знатного политического рода, стоявшего у истоков создания «Церкви Иисуса Христа Святых последних дней», которая более известна как «Церковь Мормонов». Мормоны имеют одну из наиболее серьезных, разветвленных и организованных сетей по всему миру. Неудивительно, что в структурах американской разведки и контрразведки (особенно по линии ФБР) очень много высокопоставленных лиц из мормонской конфессии. Помимо этого, Флейк давний лоббист военно-промышленных групп влияния, которые недовольны усилением турецко-российских и турецко-китайских военно-технических связей. C высокой вероятностью новому послу предстоит провести масштабные "организационные мероприятия", принимая во внимание, что Байден не готов долго терпеть ни Эрдогана, ни постоянное давление Пентагона, разведки и ВПК на свою администрацию.    Открыть/Комментировать

2021-07-06 20:07:30 Россия должна определиться с тем, какую Армению она хочет видеть. Первая – это ослабленная и крайне зависимая страна, где идет постоянная борьба узких феодальных групп влияния, радикалов и популистов, ищущих расположения «старшего брата», дающего ярлык на княжение. В меняющихся реалиях международных отношений сила и влияние великой державы определяется не только количеством межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками, важно иметь разветвленную сеть сильных союзников, способных усиливать ее в трудные и критические моменты. Именно по состоянию союзника можно определить реальные амбиции и возможности державы, претендующей на особую роль в системе международных отношений. Вторая – это сильная Армения, которая использует все имеющиеся у нее ресурсы и потенциалы для укрепления авторитета своего союзника и продвижения ее интересов.
 
Однако это справедливо только в случае, если она воспринимает защиту интересов союзника как свои собственные, что требует от России аналогичной вещи – предсказуемости.
 
Именно от стратегического выбора России как локомотива стратегического союза будет зависеть будущее между нашими народами. Если быть точнее – выбор в нынешних региональных и глобальных условиях может быть только один и он однозначен – сильная Армения в качестве привилегированного союзника. Когда речь о примерах успешных взаимодействий, часто приходится слышать об американо-израильской модели. Но при наличии политической воли Армения и России способны создать более качественную модель стратегического союзничества, которая будет служить примером другим государствам. При искреннем желании это возможно сконструировать уже в среднесрочной перспективе и стать свидетелями проявления совершенно конкретных результатов.     Открыть/Комментировать

2021-06-27 13:03:57 «Вы и я не должны умирать, до тех пор, пока не объясним нас друг другу». Из письма Джона Адамса Томасу Джефферсону.

Точно также начиналось бы гипотетическое письмо "армянской Диаспоры" к "Республике Армения".
...................................................................
  
Потенциальный процесс полного вытеснения России из Армении уже не является фантастическим сценарием. После завершения так называемого процесса «разблокирования коммуникаций» Турция, без сомнений, начнет реализовывать нехитрую дорожную карту экономической экспансии в армянском направлении. В отличие от реакционной стратегии Москвы турки будут действовать превентивно, выстраивая длинную партию. На первом этапе они начнут вливать нужное количество капитала в разные сектора армянской экономики, параллельно выработают систему грантов, получателями которой смогут стать как правительство, так и общественные и научно-образовательные учреждения.

При этом длительное время турки не будут ничего требовать взамен у армян. Почему? Во-первых, для них это не бизнес, а сухая хладнокровная геополитика и на кону слишком грандиозная историческая ставка – закрытие на веки вечные большого армянского вопроса. Во-вторых, за последние 30 лет Турция взрастила множество действительно серьезных экспертов, которые прекрасно изучили Армению, армянский народ и общины по всему миру. Ни в России, ни в Штатах, ни в Европе нет специалистов подобного уровня (можно убедиться, изучив открытые доклады и аналитику). Опять же такая скрупулезность обусловлена двумя факторами: ее величество география и понимание разрушительной мощи потенциально организованного и структурированного армянского мира.
 
Этот потенциал, при нужном качественном менеджменте из Еревана, сделает армянский фактор одним из ключевых в будущей системе международных отношений, в которой правила игры будут устанавливать не только традиционные акторы, но и хорошо организованные транснациональные сетевые нации и государства. В связи с этим перед Турцией стоит стратегическая задача – разрубить все нити, связывающие Армению и Диаспору. Очевидно, что без многомиллионных общин у Еревана объективно нет шансов на будущее в качестве армянского субъекта-суверена, а Диаспора без наличия такого суверена обречена на неминуемую гибель. Если проще – двух зайцев одним выстрелом.

Великие державы постепенно, но верно теряют интерес к армянскому вопросу (как это было на определенном этапе после Первой Мировой) и на этот раз Анкара не упустит свой очередной шанс. Только в этот раз будет не физический геноцид населения, а полноценный стейтцид – уничтожение армянской государственности. И в этот раз будет не резня, а постепенное удушение в своих крепких геоэкономических и геополитических объятиях. Парадоксально, что в эти объятия Армения идет полным ходом по своей воле с счастливым лицом и полной надежд на скорое экономическое благополучие. И все это при 30-летней исключительной «озабоченности» армянских общин.  Открыть/Комментировать

2021-06-24 13:54:28 Президент Армен Саркисян в интервью испанской газете «El Pais» и изданию "Bloomberg" во время своего выступления на Катарском экономическом форуму выдвинул ряд важных тезисов относительно процессов в современной Армении.

Контент-анализ показывает, что в своих интервью, заявлениях и обращениях Саркисян делает главный упор на будущее. Это позволяет сделать вывод о том, что нынешний парламентский этап краткосрочен в силу своей политической природы. Это совершенно естественно, поскольку у прошлого объективно нет и не может быть фундаментального инструментария построения будущего. Однако история подарила даже нынешним промежуточным политическим силам очередную возможность внести свой вклад в деле приближения общенационального стратегического будущего. Как? Использовать свои полномочия, силы, энергию и ресурсы не на внутренние войны, а на глубинные системные преобразования.

Пашинян и лидеры оппозиции во время предвыборной кампании активно ратовали за важность системных перемен и построения сбалансированной модели государства на основе сдержек и противовесов. Сейчас у них есть все необходимое, чтобы доказать искренность своих намерений.

Саркисян в свое время согласился занять пост президента при условии, что действующая Конституция должна быть изменена, поскольку она совершенно не соответствует тем целям и задачам, которые стоят перед народом и страной. Переход от парламентской республики к президентской – это не личная прихоть, а важное условие возвращения государству двух критически недостающих элементов: стабильности, которая важна с точки зрения укрепления внутренних тылов и ответственности элиты; предсказуемости, без которой Армению не готовы воспринимать в качестве серьезного субъекта в системе международных отношений. При этом для Саркисяна президентская форма не рассматривается в отрыве от других ветвей власти, и основная цель остается той же – построение гармоничного государства на основе баланса взаимоотношений между организованным меньшинством и неорганизованным большинством.

Предлагаемая концепция Четвертой Республики как переход от феодально-олигархического строя к содержательной государственности построена на принципах системности и институциональности. В этой парадигме даже самые влиятельные личности не могут подчинить себе институты, законы и государство, а становятся обслуживающим персоналом законов и институтов, призванных обеспечивать бесперебойное, качественное и долгосрочное функционирование государства.

Этот переход неизбежен, поскольку без системных преобразований невозможно достичь нужных успехов в построении эффективной социально-экономической модели, добиться качественного скачка в научно-образовательной сфере и трансформировать феодальный уклад жизни под реалии современного капиталистического мира. Более нет времени играть в построенное на мифах имитационное государство, пора переходить к созданию реальных форм и насыщать их совершенно конкретным содержанием. Открыть/Комментировать

2021-06-23 12:50:43 Некоторые интересные тенденции, которые проявились в ходе избирательной кампании в Армении 2021 года.


Открытое сращивание политико-чиновничьего класса с крупным бизнесом говорит о наличии процесса по формированию нового типа олигархического строя. В партийном списке «Гражданского договора» Никола Пашиняна видное место заняли бизнесмены-феодалы, которые теперь будут ключевыми бенефициарами одержанной победы и несомненно их фактор будет играть значимую роль в процессе принятия стратегических решений, особенно в социальной и экономической сферах. Аналогичная картина и в двух других блоках – «Армения» Роберта Кочаряна и «Честь Имею» Саргсяна-Ванецяна. Проголосовавшие за тех и других фактически легитимизировали неоолигархический строй на неопределенное время.

Социальное перенапряжение вытеснило геополитику. Эти выборы показали, что для большинства граждан Армении проблематика геополитического будущего страны находится на дальней периферии. Потеря значительной части территорий Арцаха и открытая интервенция азербайджанских вооруженных сил на территорию Армении и удержание Азербайджаном пленных армян не смогли сломить стратегический уровень доверия глубинного народа к Пашиняну. Большая часть населения страны люмпенизирована, и оно до сих не осознает, где находятся красные линии между личными социальными и общенациональными государственными интересами. Следовательно, такие критически важные реалполитические категории, как суверенитет, авторитет, репутация, престиж и безопасность стали абсолютно вторичны.

Фактор внешних игроков не работает. Уровень доверия России и лично ее президента Владимира Путина остаются важными факторами для политических «элит» страны, но они не возымели нужного эффекта в борьбе за электорат. Это было абсолютно очевидно, принимая во внимание, что геополитический аспект для люмпенизированного большинства не играет сколь-либо значимой роли. Они не смотрят интервью с Познером и интервью на Россия-1, не анализируют длинные тезисы, которые выбрасываются в русскоязычные масс-медиа. Возможно, если бы выборы проводились исключительно в армянском русскоязычном сегменте центрального Еревана – то оппозиция одержала бы победу, но в реальных полях в реальной современной Армении политическую погоду определяют совершенно другие слои населения. Пашинян работал с реальной глубинной Арменией и говорил с ней на понятном ей языке, а оппозиция – нет, отсюда и соответствующие итоги. Открыть/Комментировать

2021-06-22 13:08:39 Одному из американских отцов-основателей Томасу Джефферсону принадлежит цитата о том, что в большинстве своем люди более склонны страдать, чем бороться, дабы устранить причину страданий. Причина большинства страданий армянского народа кроется в отсутствии системного содержательного подхода к национальному и государственному строительству. Нынешние выборы были ярким тому примером, поскольку заранее расколотому и дезорганизованному большинству был навязан «выбор» между двумя полюсами абсолютного зла. Первый полюс – это «коллективный Пашинян», который за три года правления не провел ни одной серьезной реформы и пользуясь безграничными полномочиями довел страну до крайне унизительного состояния. Второй полюс – это «коллективные предшественники», которые вместо здорового структурированного общества и крепкого государственного иммунитета оставили в наследие извращенный феодально-олигархический строй, где богатые богатели, а бедные беднели. Выборы подобной конфигурации сами по себе являются серьезной угрозой, поскольку априори не могут способствовать решению главной задачи – преодолению комплексного кризиса и перехода из режима выживания в режим мобилизационной созидательности.

Теперь оба полюса абсолютного зла находятся в парламенте страны, что означает бессмысленность ожидания созидательной деятельности, реформ и дорожных карт стратегического будущего. Что дальше? Продолжение внутренних войн, которые просто переместились в здания, на которых пока еще развевается армянский триколор. К сожалению, эта война прошлого с прошлым, в которой не будет победителей, но уже сейчас имеется один безусловный проигравший – государство. Остановить эту «бойню» практически невозможно и тут уместно вспомнить другую цитату Джефферсона о том, что дерево свободы время от времени нужно поливать кровью тиранов и патриотов. Последние пролили достаточно крови за эти 30 лет, а первые в активном процессе. Открыть/Комментировать

2021-06-18 12:49:25 Завершается предвыборная кампания, стилистика и культура ведения которой уже стала показателем катастрофического морально-психологического кризиса. В ход шли приемы и риторика, не оставляющие впечатление, что в одной из древнейших цивилизаций идет избирательный процесс, призванный вывести страну из бездны и шока. Напротив – все это смахивало на хулиганскую уличную разборку в одном из Богом забытых заброшенных гетто. Разумеется, именно таким образом, бывшие и нынешние «элиты» хотят поднять престиж страны и в очередной раз продемонстрировать миру, что Армению «можно» воспринимать как серьезного и зрелого актора, мнение которого нужно учитывать.

Если оставить в стороне сарказм, то в сухом остатке получится следующее: турецко-азербайджанский тандем заключает военно-политический союз в Шуши (с молчаливого согласия великих держав) и фактически зарабатывает дополнительные бонусы в будущих «переговорах» по статусу Арцаха; российско-американский большой саммит завершается общими символическими промежуточными договоренностями, а карабахская проблематика постепенно, но верно уходит на периферию интересов Москвы и Вашингтона, что должно заставлять официальный Ереван, как минимум, задуматься хотя бы о своих среднесрочных перспективах. К сожалению, фундаментальные проблемы, связанные с изменениями глобальной конфигурации, затрагивались кандидатами исключительно в контексте того, кто из них более достоин получить от рук империй «ярлык на княжение» или «ордер на операционное управление». Открыть/Комментировать

2021-06-16 13:10:50 Декларация о союзнических отношениях между Азербайджаном и Турцией подписанная в Шуши имеет глубокое символическое значение. На протяжении 30 лет правители официального Еревана не пошли даже на подобный шаг и не заключили стратегического соглашения о военно-политическом союзе между Арменией и Арцахом. Подобный договор с армянской стороны – членом ООН – уже автоматически наделял бы Арцах определенным видом субъектности. В этом договоре должно было черным по белому обозначено, что в случае агрессии с азербайджанской стороны Армения как гарант военно-политической безопасности арцахской государственности в одностороннем порядке признает её независимость. Данный документ должен был иметь бессрочный характер и статус особого закона, который не может быть пересмотрен какой-либо политической силой. Вообще, в идеале статус Армении по отношению к Арцаху должен был быть закреплен в Конституции, ибо именно арцахская освободительная война была источником пробуждения армянского мира и становления независимой армянской государственности.
 
Теперь же Баку, не стесняясь и не боясь никого и ничего, старается форсировать трансформацию военных успехов в политические формы (то что должна была делать Армения после победы).  Отныне де-факто в процессе определения статуса появился еще один игрок – Турция, пока еще умеющий балансировать между Западом и Россией. Что скажет международное сообщество? Что-то вроде: «нужно принимать во внимание позицию Турции, ведь Анкара крупный и важный региональный игрок». Можно сколько угодно твердить о ведущей роли Минской группы ОБСЕ, но эта организация не способна сдерживать односторонние шаги со стороны Баку и Анкары. Да и сомнительно, что она хочет это делать, принимая во внимание, что Минская группа – это три великие державы – Россия, США и Франция, которые всегда четко видели, чего хочет Баку и не понимали, к чему стремится Ереван. И вопрос не в юридических формулировках, а именно в проблеме четкого политического восприятия и видения конечного результата.  Открыть/Комментировать

2021-06-13 13:59:46 Украинский кейс приобретает более серьезный вес в контексте грядущей встречи президента России Владимира Путина с главой Белого дома Джозефом Байденом. Для американцев на кону стоит будущее Североатлантического Альянса. Начнем с небольшой предыстории. НАТО задумывался, в первую очередь, как классический военно-политический блок для сдерживания неизбежной экспансии Советского Союза. Падение красной империи фактически означало завершение изначальной миссии Альянса, поскольку многие его члены не стали ставить знак равенства между Советами и новой независимой Российской Федерацией. Проблемы и пути решения вопросов глобальной безопасности, в том числе и тема стратегического восприятия России, не раз становились предметом серьезных противоречий внутри блока. Достаточно вспомнить оппозицию к американскому плану вторжения в Ирак президентов Франции Жака Ширака и канцлера Германии Герхарда Шредера. Именно тогда министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил о том, что лидерство в Старом Свете от традиционных игроков вскоре перейдет к другим странам (концепция «двух Европ: Старой и Новой»).
 
И за последние двадцать лет сформировалась конфигурация, которая превратила такое понятие как «альянсная дисциплина» в пустой звук. Германия, Франция, Италия и Турция стремились придать своей внешней политике больше независимости, и НАТО перестал быть для них геополитическим абсолютом. Трамп решил, что Штаты тоже должны начать вести себя столь же прагматично по отношению к союзу и стал называть вещи своими именами: фактически американские налогоплательщики оплачивали безопасность Европы, которая в расслабленном состоянии решила перейти все грани многовекторной политики. В последнее время многие страны-участницы вообще решили "забыть" о том, что они -  члены НАТО. Германия завершает с Россией проект «Северный Поток – 2», Турция приобретает российские системы С-400 и позволяет себе в одностороннем порядке входить в конфликтные зоны: Сирия, Ливия, Нагорный Карабах. Французы предлагают создать единую армию Европы и говорят о смерти «мозга» НАТО и т.д.
 
Неоконсерваторы в администрации Буша-младшего (особенно Пол Вулфовиц) понимали, что ни план Маршалла, ни другие проекты не смогли до конца выдавить из таких стран, как Германия и Франция, остатки геополитических чувств и стремления к восстановлению былого величия. Все-таки это державы, на улицах которых стоят памятники Отто фон Бисмарку и Наполеону Бонапарту соответственно. Поэтому и была острая необходимость расширения Альянса, куда были приняты страны (Польша, страны Прибалтики), которые в первую и главную очередь лояльны Соединенным Штатам, во вторую очередь НАТО и лишь в третью - Европе. Украина и Грузия, в случае их принятия, несомненно будут находиться в этом же списке («вторая скорость НАТО»). Однако это процесс не быстрый.
 
Поэтому сегодня Байден стремится вернуть в НАТО главное – дисциплину. Украинский вопрос в этом смысле немаловажен. На первом этапе нужно «вернуть в чувство» Турцию. Опции две – найти точки соприкосновения или готовить операцию по свержению режима Эрдогана. Вторая задача не из самых простых и однозначно не из самых быстрых (попытка в 2016 г., когда Байден был вице-президентом, провалилась). А вот стратегическая точка соприкосновения имеется – Украина. Турция - один из основных лоббистов принятия Киева в Альянс и наиболее последовательный противник идеи «смириться» с тем, что Крым является частью России. Возможности давления на Москву и торгов с ней у турецкой стороны имеются: от серьезных лоббистов внутри российской элиты до влияния в странах ЕАЭС – Беларуси и Казахстане, а также в Сирии, Ливии, Абхазии и Азербайджане. То же и с Грузией, чье вступление в НАТО активно лоббирует именно Турция. Нет смысла напоминать, что Украина и Грузия в составе Альянса – это главная геополитическая красная линия Москвы. 

Нет сомнений, что сначала именно в украинском направлении (ключевое для российской стороны) Байден и Эрдоган непременно найдут точки соприкосновения.              Открыть/Комментировать

2021-06-12 15:25:18 Монте Мелконян – это не просто воин и полководец, а национальный мыслитель, ставший вечным символом единства двух частей армянского мира – общинной и государственной. Ни в Армении, ни в Арцахе, ни в Спюрке нет второго мнения о безусловном общенациональном авторитете этого человека. Личностей такого масштаба можно по пальцам пересчитать. Он сочетал в себе все лучшие качества и характеристики, которые веками почитались в армянской среде: образование – выпускник одного из лучших университетов мира, человек науки и глубины мысли; аскетизм – доступному, смертному и материалистическому миру он предпочел борьбу за бессмертные идеи, идеалы и ценности; порядочность и самокритичность – Монте, как и любой человек, не был идеален, но в общенациональных делах он всегда придерживался строгих принципов; хладнокровность и национальное достоинство - мыслил масштабно, но реально и прагматично.  Открыть/Комментировать