Четвертая Республика

2021-05-31 15:47:09 Одной из фундаментальных проблем современного армянства является вечный поиск того, что уже давно найдено. Одним из популярных предметов стала национальная идея. Однако ее поиски бесполезны, поскольку история вручила армянскому народу национальную идею после распада Советского Союза. Она одновременно крайне проста и сложна – это независимая страна. Неужели может быть более серьезная идея? За возможность иметь свою независимую страну сотни народов веками проливали кровь. Они передавали эту миссию новым поколениям, чтобы те не сбились от заданного направления. Армянам сама по себе независимость досталась в результате геополитического землетрясения: они не бились за нее также яростно как, например, те же поляки, находясь внутри социалистического блока. Возможно, именно в этом и кроется одна из причин столь поверхностного и потребительского отношения к собственной независимой стране. Но это отдельная тема, требующая более глубокого анализа.

Итак, независимость вручена в дар, так в чем же тогда объединительная идея? Очень просто. Работать над фактическим закреплением юридически подаренной независимости. Для этого нужно было трансформировать страну в государство, а народ в нацию. Государство –  сила, власть и высшая форма объединения нации. Именно в рамках государства нация получает уникальную возможность принимать самостоятельные решения и что самое главное – она и только она несет за них ответственность.

Как правило, в молодых независимых странах эту сложную и титаническую работу по государственно-национальному строительству брало на себя организованное меньшинство (элита). Основы простые: качественная система образования, которая воспитывает и структурирует общество, обозначая границы между «я», «мы» и «наше» и сбалансированное распределение властных полномочий между институтами исполнительной, законодательной и судебной власти.
 
Воспитанное общество и эффективно дополняющие и сдерживающие амбиции друг друга ветви власти – ядро успешного государства. Оно рождает политическую культуру, которая создает – ценности, на базе которых формируются национальные интересы. Такое государство создавало бы ценностные ориентиры и для многомиллионных общин, которые автономно живут в разных идеологических мирах. Именно на сознательной Армении лежит ответственность за трансформацию разрозненных общин в Диаспору – единый институциональный центр, ставящий перед собой исключительно одну цель – быть щитом и мечом армянской государственности во внешнем мире.
 
Важно понять, что все внутренние и внешние проблемы страны связаны с тем, что ее руководители выбрали инерционное существование вместо государственного строительства. Это привело к совершенно естественным и очевидным последствиям: формирование двух миров внутри одной страны. Первый – это мир, где живут богатые феодалы, считающие страну своим поместьем, институты власти своими слугами, а государственные должности рабочими местами для своих родственников. Они играли в опасные игры с внешним миром, упивались своей крутостью, дарили друг другу целые министерские и депутатские портфели, покупали государственные награды, забирали целые месторождения. 

Второй – это предоставленное само себе и крайне озлобленное большинство. Никому не было дела до их забот, образования и воспитания. Отношения между этими двумя мирами сводились к формуле "служите верно, продавайте свои голоса и получите крохи с барского стола". Однажды просто появился искусный хитрый популист и демагог, который оседлал гнев вторых и организовал бунт против первых. И то, как легко он это сделал говорит только об одном – его предшественники занимались не государственным строительством, а банальным политиканством среднего пошива.   Открыть/Комментировать

2021-05-30 11:59:58 Большая игра в Закавказье
Битва за Иран
Часть 2
Исторический экскурс
 

1980 г. – победа на президентских выборах республиканца Рональда Рейгана. Влияние про-израильских групп на Рейгана обеспечивалось через: евангелистского проповедника Джерри Фалуэлла – близкого друга Менахема Бегина - лидера партии Ликуд, премьер-министра Израиля и политического «крестного отца» нынешнего премьера Биньямина Нетаньяху; госсекретаря Александра Хейга и министра обороны Каспара Уайнбергера. Фалуэлл «благословил» операцию израильских ВВС по уничтожению ядерного реактора в Ираке в 1981 году и заверил Бегина, что американские евангелисты однозначно поддержат этот акт, нацеленный на защиту Святой Земли. Сдерживание про-израильского влияния обеспечивалось командой вице-президента Джорджа Герберта Уокера Буша (до этого занимал пост директора ЦРУ). 

Клан Буш – немецко-американская линия, имевшая совместные бизнес-интересы с Рокфеллерами. Основатель династии Прескотт Буш сделал политическую карьеру в том числе при поддержке Рокфеллеров. В 1952 году Прескотт активно поддерживал другого немца Дуайта Эйзенхауэра (ставшего президентом). В том же году Буш был избран в Сенат.
 
После покушения на Рейгана Хейг заявил, что «контролирует ситуацию», тем самым объявив войну Бушу-старшему, который по Конституции принимал на себя функции исполняющего обязанности президента. Про-израильская группировка потерпела поражение в этой невидимой элитарной войне. Буш при поддержке своего ставленника - директора ЦРУ Уильяма Кейси - начал процесс чистки администрации от радикального евангелистского лобби. Причина: стратегическая линия евангелистов на развязывание прямой конфронтации США с Ираном. Итог: в 1982 году Александра Хейга (явно поддержавшего вторжение Израиля в Ливан) на посту главы Госдепа заменяет близкий соратник и друг Буша - Джордж Шульц (немецкая линия). В стремлении нейтрализовать лоббинг на войну с Ираном вице-президент получает поддержку от лидера республиканцев в Конгрессе – сенатора Роберта Доула и армянской республиканской группировки (многие из них были выходцами из Ирана): близкие связи Доула с армянской элитой и дружеские отношения Рейгана и Буша с губернатором Калифорнии Джорджем Дюкмеджяном.

В 1985 году администрация Рейгана, фактически очищенная от евангелистских лоббистов, требует у Израиля начать вывод своих вооруженных сил из Ливана. На дипломатическом фронте кейсом занимается Шульц (успешно), на военном – министр обороны Каспар Уайнбергер (менее успешно). В 1987 году происходит замена в Пентагоне: Уайнбергера заменяет экс директор ЦРУ Фрэнк Карлуччи. Формальный повод: скандал «Иран-Контрас». Год спустя Шульцем был налажен контакт с Организацией освобождения Палестины.

1988 год – Джордж Буш-старший предлагает Джорджу Дюкмеджяну идти с ним на выборы в качестве вице-президента, но получает отказ. Причины: высокий рейтинг давал возможность ему удержать Калифорнию за Республиканской партией; нежелание делать выбор между двумя соратниками: главным конкурентом Буша на праймериз был сенатор Доул. В том же году начинаются этнические чистки армянского населения в Советском Азербайджане, а в Армении набирают обороты призывы к «Миацуму» - возвращении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. Буш одерживает победу над массачусетским (линия влияния семьи Кеннеди) демократом греческого происхождения Майком Дукакисом, которого поддерживала армянская демократическая элита.

В январе 1989 года Буш-старший вступает в должность президента: последние дни Советской империи, конфликты в Закавказье, активизация Китая и новый этап битвы за Иран.   Открыть/Комментировать

2021-05-29 14:47:16 Большая игра в Закавказье
Битва за Иран
Часть 1
Исторический экскурс

До исламской революции 1979 года Иран (Персия) воспринимался Соединенными Штатами в качестве одного из ключевых союзников в регионе. По итогам Второй мировой войны внутри администрации демократа Гарри Трумэна шло противостояние двух ближневосточных линий.

Первую представлял советник и политтехнолог президента Кларк Клиффорд. Его задачей было добиться переизбрания Трумэна на второй срок, для чего было необходимо одержать победу над прокурором-республиканцем Томасом Дьюи – крайне популярным борцом с организованной преступностью. Для этого нужна была победа в Нью-Йорке, где определяющими были округа с превалирующим еврейским населением. Хаим Вейцман - глава Всемирной сионистской организации и будущий первый президент Израиля – через своего лоббиста и убежденного сиониста Эдди Джекобсона довел до администрации Трумэна готовность помочь обеспечить нужное число еврейских голосов в обмен на признание независимости Еврейского Государства со стороны Белого дома. Дополнительно шло давление на администрацию со стороны про-израильского евангелистского лобби и влиятельных капиталистов, поддерживавших Израиль.

Вторую представлял госсекретарь Джордж Маршалл – герой Второй мировой и автор стратегического плана по вытеснению СССР из Европы (план Маршалла). Семья Маршалл – немецко-американская линия влияния, которую усиливала семья Рокфеллеров. Джордж был категорическим противником признания Израиля и предлагал начать процесс по вытеснению британского и советского влияния из Персии и превратить ее в основной форпост Штатов: эта линия поддерживалась государственниками во главе с директором ЦРУ Даллесом и нефтяным лобби в лице клана Рокфеллеров (борьба с British Petroleum за ближневосточные месторождения с 1915 года). Далее предполагался перехват влияния над арабским миром и создание трехмерной системы влияния под зонтиком Вашингтона (Персия-Арабский мир – Турция).

Итог: консенсусное решение. Штаты признали независимость Израиля, но при этом Белый дом издал специальный указ, в котором отмечалось, что США поддерживают создание «двух государств для двух народов» на основании резолюции ООН 1947 года. В течение всего второго срока Вашингтон реализовывал концепцию Маршалла, отодвинув Израиль на периферию.

В 1951 году голландский клан Рузвельтов и ольстер-шотландская группа Томсонов при финансовой поддержке Рокфеллеров создают про-арабскую и про-персидскую организацию «Американские друзья Ближнего Востока». Лидеры: Кермит Рузвельт (внук президента Тедди Рузвельта – Ойстербейская ветвь клана Ван Розенвельтов: интересы в нефтеперерабатывающей сфере) и Дороти Томсон. Направления: антисионизм и борьба против усиления про-израильского влияния на ближневосточную политику Соединенных Штатов.

Победа генерала Дуайта Эйзенхауэра (немецкая линия) на президентских выборах 1952 года и продолжение про-иранского курса. В 1953 году под непосредственной курацией руководителя спецотдела ЦРУ Кермита Рузвельта и госсекретаря Джона Даллеса (брат Алена Даллеса) США проводят спецоперацию «Аякс» по свержению просоветского иранского лидера Мосаддыка и возвращения на «престол» шаха Резу Пехлеви.

В 60-х годах идут два параллельных процесса. Первый – трансформация элитарного расклада внутри Демократической партии: победа на выборах президента ирландца-католика Джона Кеннеди и возвращение партии к идеологии вильсонинанства. Второй – начало эрозии внутри традиционных республиканских элит: формирование неоконсервативной идеологии (поначалу крайне троцкистской). 1979 год: исламская революция в Иране, признание Штатами КНР, ввод советских войск в Афганистан, китайско-вьетнамская война. Открыть/Комментировать

2021-05-28 11:30:58 Февраль 1919 г.
 
На Парижской Конференции интересы армянской нации представляли Аветис Агаронян – глава Первой Армянской Республики и Погос Нубар – глава Армянской Национальной Делегации (АНД). До приезда в Париж вице-президент Соединенных Штатов Томас Маршалл советовал армянам выступить с единой позицией от имени армянского государства. Маршалл считал, что наличие двух разных субъектов может нанести вред и создаст конфигурацию, при которой европейцы получат возможность манипулировать армянскими сторонами и избежать необходимости принять ответственное решение. АНД придерживалась иного мнения, и во время переговоров с «Советом Десяти» (руководящий орган) французы и британцы увидели с одной стороны реализм Агароняна, стремившегося защитить интересы независимой Армении, а с другой - романтизм Нубара, который требовал освобождения Киликии с ее дальнейшим включением в состав «расширенной исторической Армении». Американский посол Моргентау в своем дневнике отметил, что в приватной беседе просил Погоса Нубара «умерить аппетиты», иначе армяне могут потерять все. Он также описал Нубара как человека, «очень плохо знающего регион».  
 
Май 2021 г.
 
Итоги невыученных уроков спустя более 100 лет:
 
Отсутствие содержательной государственности c четкой единой позицией по ключевым вопросам.
Параллельное существование Армении (нескольких клановых государств в одном двухмиллионном государстве) и мирового армянства: разные интересы и приоритеты. Пока в одной части (Армения) трагедия поражения, в другой (Диаспора) - безудержная радость от слов президента США о геноциде.
Потеря значительной части стратегических территорий Арцаха и развевающиеся над ними флаги Азербайджана и Турции.  
Турецко-азербайджанские оккупационные войска на территории Армении. Особенно символичен Сюник, благодаря удержанию которого удалось тогда сохранить страну в физическом смысле.
Абсолютное непонимание даже поверхностных интересов великих и региональных держав.
Борьба за власть и иные материальные блага при активированном «режиме смертельных угроз» государственности.

C Днем Первой Республики! Открыть/Комментировать

2021-05-27 15:21:57 Защищать территориальную целостность страны – это не просто право, а обязательство любого государства. Важно понимать, что обеспечение неприкосновенности границ есть не что иное, как защита собственного населения от угрозы физического истребления. Сегодня в Закавказье имеют место беспрецедентные события, когда вооруженные силы Азербайджана открыто проникают на территорию Армении, открывают огонь по армянским военным, окружают их и берут в плен, угоняют скот у местного населения и открыто продолжают продвижение вглубь страны. В подобной ситуации многие страны, среди которых постоянный член Совета Безопасности ООН и ядерная держава Франция, Индия – также ядерная региональная супердержава и Иран открыто предлагают армянской стороне помощь, в том числе и военно-техническую. Иными словами, как минимум, официальный Париж уговаривает Ереван защитить его территориальную целостность и жизни ее граждан. Такое увидишь не каждый день.

Какова реакция в Армении? Пашинян ведет переговоры с агрессором и банально игнорирует сигналы вышеперечисленных держав. На языке реалполитик это означает, что сами власти в Ереване еще не до конца уверены нужно ли защищать территориальную целостность собственной страны и даже хуже – не ясно, признают ли они ее сами. Это совершенно логичный вопрос, принимая во внимание, что действия Азербайджана – это всего лишь результат прямого бездействия армянской стороны. Оппозиция также никак не отреагировала на призывы французов, индусов и иранцев. Более того, многие ее яркие представители стали открыто говорить о том, что в процессах демаркации границ нет «ничего плохого». Но больше всего поражает другое. Враг у ворот, а власти и оппозиция настолько уверены, что страна в полной безопасности, что активно занимаются предвыборной кампанией. Вдумайтесь, оккупационные силы пленят солдат ВС Армении, а власти и оппозиция развешивают плакаты на билбордах и станциях метро. Уникальный случай в истории международных отношений.

Ни от одного из руководителей постсоветской Армении (уже язык не поворачивается называть ее независимой) нет призыва мобилизовать народ, объединить все усилия и ресурсы для изгнания оккупационных сил. Это не из серии романтики, а объективная необходимость. Если турецко-азербайджанский альянс достигнет своих конечных целей, то править на армянской земле будут уже не армяне. Было такое уже и не раз. Так за кресло чего ведется такая грызня? За право быть очередным наместником султана во временно населенным армянами вилайете? Воистину царство кривых зеркал: ноль рефлексии и полнейшая деградация. От гнилого болота Третьей Республики с каждым днем смердит все сильнее и сильнее. Открыть/Комментировать

2021-05-26 15:50:24 Безразличие – как закономерный результат.

Враг у ворот, а люди на концертах, в ресторанах и отпусках. Если проще - сегодня наблюдается то, что классики называли пиром во время чумы. Ереванская Цивилизация полностью оторвана от остальной страны – она ничего не чувствует, словно Господь Бог простер над ней невидимый щит от всех вызовов и угроз. Многим такое состояние столицы непонятно и даже дико, ведь это фактически проявление самого ужасного явления – безразличия. Но есть более ужасная реальность – оно естественное. С 1988 по 1996 годы армян можно было смело назвать одним из наиболее стойких и пассионарных народов. Этот народ достойно перенес трагические последствия землетрясения, стоял насмерть за свободу Арцаха и, стиснув зубы, терпел все невзгоды. Ради чего? Ради надежды о возрождении сильной и независимой Армении, которая даст будущее их детям и внукам.

Вместо этого «элита» последовательно разрушала и ломала собственный народ. На президентских выборах 1996 года военно-политическим руководством было четко продемонстрировано, что выбор их граждан ровным счетом ничего не значит. Таким образом, великий «отец-демократ» Третьей Республики и ее первый президент Левон Тер-Петросян даже не задумываясь променял волю граждан на свое кресло. После этого все руководители страны делали все возможное, чтобы большинство населения было превращено в люмпенизированную апатичную массу: купля-продажа голосов, коррупция и взятки, запугивания, систематическое давление. Все это привело к созданию глубокой пропасти взаимовосприятия между властителями и населением: каждый жил в своем мире и своими интересами.

Граждане перестали верить в то, что они способны на что-то повлиять, а их голос имеет какую-то силу. А если так – то можно его продать, ведь все равно будет так, как решат феодалы за закрытыми дверьми. Второй удар граждане получили в 2008 году и третий в 2018. Последний был самый болезненный, ведь люди впервые с начала 90-х поверили, что армянская мечта еще жива. Пашинян разбил ее вдребезги и все вернулось на круги своя. Именно это и рождает безразличие. Они смотрят на весь этот цирк и в очередной раз убеждаются, что ими просто манипулируют и никто на верхах не думает об интересах страны и народа.

Можно ли их за это винить? Нет. Государство в лице правящих элит никогда не занималось структурированием общества, его воспитанием, обучением и развитием. Каждый «правитель» оставлял после себя только кровь, грязь и нерешенные проблемы. Откуда же взяться сознательному гражданину в лицемерной феодально-криминально-олигархической системе? Она рождает либо приспособленцев, либо безразличных. Не нужно судить их строго из совершенно иных политических миров: Лос-Анджелеса, Москвы, Марселя или Сиднея. Открыть/Комментировать

2021-05-25 20:48:07 Попытка номер два. Президент Армен Саркисян, не обладающий конституционными полномочиями отдавать приказы вооруженным силам, сделал это уже второй раз. В отличие от популиста Пашиняна, одной рукой играющего в якобы про-российскость, а второй через своих спойлеров в ярую анти-российскость и резко потерявших дар речи «бывших», Саркисян не опускается в бесполезную демагогию относительно долга ОДКБ, обязательств отдельных стран и международного сообщества перед Арменией.

Он каждый раз напоминает правительству и военному руководству, что нужно для начала исполнить свои обязательства перед своей страной, о которых видимо все давно позабыли. Совершаются последовательные атаки на территорию твоей страны и власть - как ее суверен - должна не сказки рассказывать, прикрывая конспирологией свою безответственность и маскируя под ней опасные внутриполитические игры, а предпринять совершенно конкретные действия. Если бы «нынешние» и «бывшие» действительно думали о национальных интересах и безопасности страны, то глядишь, и позиция внешних игроков была бы совершенно иной.

Если ты сам не готов защищать собственную страну, то как можно ждать, что по первому зову за тебя это сделают другие? Открыть/Комментировать

2021-05-25 14:07:04 Телеграмма президента США Джозефа Байдена президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву о «готовности помочь в урегулировании карабахского конфликта» вписывается в логику стратегии перевербовки Баку из-под китайско-российско-британского (первая группа интересантов) влияния. Белый Дом направляет четкий сигнал о том, что итоги Второй Карабахской войны, организованной в период президентской кампании в Штатах, не могут быть приняты со стороны новой администрации. Таким образом, как минимум, два сопредседателя Минской группы в лице США и Франции не согласны с азербайджанской позицией, что данная тема «закрыта». Нет такого настроя и в Москве, иначе бы конфигурация на полях была бы совершенно иной. В Азербайджане понимают, что ситуация может измениться в любой момент, ибо Баку до сих пор де-факто не контролирует даже семь районов вокруг Карабаха. Алиев будет вести рискованные торги, стараясь как можно дороже продать свою лояльность.

Баку играет в банальное «кто быстрее додавит Армению» в критических для будущего клана Алиева вопросах – закрытия карабахского вопроса путем окончательной демаркации границ, которые будут признаны Ереваном. Совершенно очевидно, что пока нет мирного договора между Арменией и Азербайджаном – все висит на «соплях». Приз – право «первой ночи» в выстраивании логистических коридоров (в том числе Мегринский и Зангезурский). Подчеркнем, что обе условные группы «интересантов» стратегически согласны с тем, что эти коридоры должны появиться. Поэтому телеграмма Байдена с одной стороны кнут, с другой – черствый, но все же пряник и нет сомнений, что азербайджанцы будут манипулировать им первую группу интересантов большой игры.

В России уже реагируют на попытки Азербайджана выдвигать однобокие дополнительные условия. Москва в этой игре – злой полицейский и он не станет церемониться, когда (именно когда, а не если) Баку начнет переходить красные линии. Китай будет играть «хорошего парня», а британцы чередовать эти роли. Примечательно, что в последнее время резко снизилась прыть и риторика турецкой стороны, которая при каждом удобном случае выражала своему «младшему брату» однозначную поддержку. Открыть/Комментировать

2021-05-24 16:08:03 Мифы о "про" и "анти".

Одна из существенных проблем современной Армении - это искаженное восприятие реалий. Выработка одной конспирологической теории за другой в попытках найти объяснение нынешнему краху стало приобретать массовый и систематический характер. Наиболее распространенной является теория с приставками "про" и "анти". Левон Тер-Петросян про-израильский и про-западный, Роберт Кочарян про-российский, Серж Саргсян немного про-западный и немного про-российский, Никол Пашинян антироссийский и про-западный.

На самом деле даже такие нелепые приставки предполагают, что то или иное правительство или лидер реализуют свою политику, основываясь на какой-то ценностно-идеологической платформе. В случае с Арменией это не работает. Все, без исключений, руководители страны, лидеры партий, депутаты, чиновники - были верны только двум приставкам "про-себя и про-я". Сохранение власти, доступа к "кормушке" и иным материальным благам были и остаются абсолютными "идеологическими ориентирами". Ради достижения этих благ, их удержания и преумножения можно поворачивать страну в нужные стороны: сегодня Россия, завтра Европа, потом опять Россия, затем Америка, при необходимости Китай, некоторые не против и Турции с Азербайджаном и т.д.

Великие державы и региональные державы прекрасно об этом знают, поэтому ничего кроме глубокого отвращения и презрения к "элитам" Армении не испытывают. Поэтому забудьте все эти "про" и "анти", армянские "элиты" всегда были типичными хамелеонами, что не так плохо с точки зрения реалполитик, если бы быстрая смена цветов исходила не из сугубо их личностных меркантильных интересов, а общенационально-государственных. Открыть/Комментировать

2021-05-24 12:48:26 Контексты
Большая игра в Закавказье
Китайский фактор
 
 
Большой Ближний Восток одна из основных арен борьбы Китая с Соединенными Штатами в рамках условной операции Пекина по «свержению короля». Обе стороны понимают, что с точки зрения реалполитик никакой концепции G-2, предусматривающей новую модель разделения сфер влияния быть не может. Сегодняшний мир не тот, что поделили между собой Вашингтон и Москва после 1945 года, установив Ялтинско-Потсдамскую систему правил игры. С невозможностью совместного с китайцами патрулирования глобального мира согласны как республиканские, так и демократические элиты. Разница в подходах: республиканцы и стоящие за ними военно-промышленные элиты за жесткие действия (hard power); демократы, ориентированные на спекулятивный капитал, пытались интегрировать Китай в глобальную систему влияния – администрация Клинтона лоббировала принятие Пекина в ВТО.   
 
В рамках борьбы с американской стратегией «Шелкового пути» с главной ставкой на Индию, Китай (гарант суверенитета Пакистана – противника Индии) разработал линию «Один пояс – один путь». Геополитически это означает открытие и доминирование в шести экономических коридорах, где особо важную роль играет Каспийский путь, который подразумевает активное вовлечение Казахстана, Азербайджана и Турции. Операционные функции Поднебесная оставляет на Россию как страну, имеющую традиционно серьезное влияние на региональных игроков. Развязывание карабахского узла, установление дипломатических отношений между Арменией и Азербайджаном с дальнейшей интеграцией Баку под российский евразийский зонтик, вытеснение западного влияния из Грузии при поддержке Турции исходят из долгосрочных интересов Пекина. Ситуационное совпадение интересов Британии и Китая привело к активизации со стороны Штатов в направлении Закавказья через Францию, Индию и Иран.
 
Вашингтон, как и Пекин заинтересован в установлении отношений между Арменией и Азербайджаном. В рамках стратегии «Шелкового пути» Баку представляется более значимым субъектом и поэтому давление, как и в случае с китайским сценарием будет больше направлено в сторону Еревана. Администрация Байдена запустила процесс «перевербовки» Азербайджана: старт процесса (пока полуоткрытый) - полная отмена 907-го раздела, готовность ведущих американских ВПК-гигантов войти на азербайджанский рынок. Для Америки важно сформировать систему тройного сдерживания (Армения-Грузия-Азербайджан) на закавказском фронте против России и Китая.     
  Открыть/Комментировать