Четвертая Республика

2021-04-23 19:37:37 Источник в Вашингтоне. Традиционные про-турецкие лоббисты из корпораций Boeing и Exxon Mobil пытаются повлиять на администрацию президента Джозефа Байдена по вопросу признания Геноцида армян 1915-1923 гг. Открыть/Комментировать

2021-04-23 14:08:40 Вопрос признания Геноцида армян следует рассматривать в двух плоскостях: морально-нравственном и политическом. Ни один адекватный человек, группа, общество, нация и страна не могут не признавать события 1915-1923 гг. в Турции как преступление против человечности. Безусловно, армяне благодарны тем странам и народам, что своим признанием отдали дань уважения памяти 1.5 млн. армян, истребленных на своей собственной земле. Многие страны приютили спасшихся армян, дав возможность жить, творить, хранить историческую память и передавать ее следующим поколениям. Признать Геноцид армян – вопрос чести не только для армян, но и для всего прогрессивного человечества.

Но когда речь идет о государственной позиции в игру вступает ее величество политика, которая далека от морали и нравственности. Политическое признание Геноцида армян, как минимум, должно означать неизбежность наказания преступника. Это банальная логика – признание факта совершенного преступления означает наличие преступника, который должен понести соразмерное своему деянию наказание.

К сожалению, ни одна страна, принявшая резолюцию о признании геноцида армян, не предприняла никаких реальных действий, чтобы виновник почувствовал последствия столь тяжкого преступления и принял на себя ответственность за преодоление последствий. Ни одна страна, признавшая геноцид, не выстраивает свой диалог с Турцией, принимая во внимание нежелание Анкары хотя бы признать факт совершенного преступления. Ни одна страна, признавшая геноцид, не наложила на турецкую сторону санкции, эмбарго и иные ограничения.

За примерами далеко ходить не нужно – Турция принимала активное участие в последней Карабахской войне против армян, а по ее итогам президент Эрдоган даже заявил: «Да светится душа Энвера-Паши (организатор геноцида)». И что? Ничего. Ни одна страна, признавшая геноцид, никак не отреагировала: ни слов осуждения, ни санкций, ни эмбарго.

Тоже самое будет и со Штатами. Вопрос признания геноцида – всего лишь кнут, который они достают, когда их союзник по НАТО начинает плохо себя вести. Поднимали этот армянский кнут много раз – и в 20-30-х, когда шла борьба за перераспределение Мосульской нефти и стояла проблема Черноморских проливов, в 1975 после вторжения Турции в Северный Кипр и далее по той же логике. Виноваты ли эти государства, лицемерны ли они? С точки зрения морали - разумеется, но трансформация морально-нравственного признания в конкретные политические дивиденды – не их работа.

Чья же? Как ни странно, но это прямая задача Республики Армения и армянских лоббистских организаций. Почему же ни Ереван, ни лоббисты в Диаспоре не смогли продвинуться в этом направлении? Может несогласованность действий, может разное понимание признания, может что-то третье или четвертое. Но вероятнее всего фундаментальная проблема лежит на поверхности – отсутствие стратегического видения. Нужно ли это политическое признание или достаточно банального «да, знаем вас истребляли»? Если нужно, то какой видится конечный результат? Армения должна была быть первой страной, которая приняла бы санкции против Анкары. Но турецкие товары на всех прилавках, а компании с турецким капиталом достаточно комфортно чувствуют себя в Ереване.

Парадокс в том, что Штаты знают зачем им нужен армянский вопрос, как и все остальные страны. Как использовать армянский вопрос в свою пользу не знает только одна страна – Армения и только один народ – армянский. Открыть/Комментировать

2021-04-22 15:22:45 «Я приехал, чтобы своими глазами увидеть то, о чем слышу», - с такими словами обратился президент Армен Саркисян к жителям Сюника. За время визита президенту удалось посетить ряд приграничных поселений, где он встречался с людьми и обсуждал возможности помощи региону в рамках тех узких полномочий, что дает ему Конституция имени Сержа Саргсяна 2015 года. Супердиктаторпремьер Никол Пашинян воспринял визит Саркисяна как старт его избирательной кампании и, поддавшись страху, сразу вылетел туда же. Его бросает в дрожь от одной мысли, что президент проявляет активность, ведь именно Саркисяна он рассматривает как главную угрозу потери своей власти. Визит президента прошел благоприятно, в отличие от следовавшего за ним Пашиняна, которого люди приветствовали лозунгами «Никол, предатель». Заслуженный прием!

Но зангезурцы не должны забывать и о недавнем прошлом. За прошедшие двадцать лет не было сделано ровным счетом ничего для укрепления и развития столь стратегически важнейшего региона. Бывшие выкачивали из области ресурсы, в качестве дивидендов оставив уничтоженную экологию, нищету и болезни. Нынешняя власть последовательно раздает налево и направо территории, для Пашиняна и его элиты Сюник – это проблемная точка (как и Арцах), мешающая установить «добрососедские» отношения с Азербайджаном и Турцией. В итоге спустя 106 лет после геноцида мы видим азербайджанские флаги на армянских землях. Так есть ли принципиальная разница между теми, кто более двадцати лет уничтожал Сюник морально, экономически, экологически и демографически, извращенным образом вырывая богатства ее недр и продавая их иностранным силам ради суперприбылей и теми, кто пытается продать ее Турции и Азербайджану?

И в этот сложный период приезд президента Армена Саркисяна - знак его поддержки и веры в возрождение региона. Да, он не говорит громких слов и не дает высокопарных обещаний. Время слов и обещаний давно прошли. Слова и обещания не исправят ситуацию и не излечат регион и страну. Если людям достаточно пустых обещаний и красивых речей – это их выбор, но президент Саркисян не популист, а государственник, понимающий, что нынешние проблемы Сюника – это симптомы общей болезни, которая называется деградирующая государственность. Без лечения этой болезни бессмысленно пытаться искать решения по каждому региону. Можно временно убрать симптомы – но они вернутся. Так зачем же заниматься постоянным самообманом? Открыть/Комментировать

2021-04-21 15:25:34 "Никол Пашинян" – это зеркало, отражающее реальное состояние большей части населения современной Армении. Возможно, отражение нам не понравится, но взглянуть в это зеркало рано или поздно придется. Мы увидим много интересного – тотальную деградацию, упущенные возможности, огромное количество комплексов и абсолютное нежелание понимать реалии и брать на себя ответственность. "Пашинян" – это собирательный образ всех тех, кто между национальным достоинством и иллюзорным достатком – выберет последнее.

"Пашинян" – это состояние, когда 106-летие геноцида армянство встречает в статусе проигравшего свои исторические земли, а некоторые ее достойные сыны в статусе военнопленных у турок. Но справедливо и то, что этот "коллективный Пашинян" возник благодаря недальновидным действиям бывшего руководства и бездействию той оставшейся части интеллигенции, которая стремится держаться «подальше от политики». Совершать ошибки – это нормально, но нежелание их исправлять – это уже преступление.

"Бывшие" – это не только отдельные руководители страны и те, кто получали от них дивиденды за лояльность и становились соучастниками их недальновидной политики, которая в итоге родила лидерство Пашиняна со всеми вытекающими последствиями. "Бывшие" – это зеркало упущенного исторического шанса построить стабильное государство, где каждый армянин от Сан-Франциско до Владивостока смог бы реализовать свой потенциал.

"Бывшие" – это необразованные феодалы и криминальные авторитеты, сидящие в Национальном Собрании и принимающие решения о судьбе страны и нации. К трем руководителям Третьей Республики накопилось много вопросов, но есть лишь один сущностный – несете ли Вы коллективную ответственность за полнейшую деградацию государственности и люмпенизацию народа?

Третья Республика – это выбор между этими двумя концептуальными зеркалами. То есть выбор между прошлым и прошлым, между деградацией и деградацией.

Другой путь – это совершенно новое видение Армении как сетевой державы, которая будет питаться мощностями безграничного потенциала всего мирового армянства. Нравится нам это или нет, но концепция Четвертой Республики – единственный и скорее всего последний шанс вернуть армянам статус нации-субъекта. Это единственное зеркало, где можно разглядеть будущее. Открыть/Комментировать

2021-04-20 16:18:34 Для малых стран с ограниченными ресурсами важно иметь многослойную и эффективную систему государственного управления. Однако в восточных обществах, к коим, без сомнения, относится Армения – выстраивание системных моделей управления имеет свои нюансы. Люди в таких обществах не привыкли мыслить сложными системными категориями гражданской ответственности и поэтому постоянно ищут сильного лидера, который должен управлять, направлять и давать ориентиры. Проблема в том, что все лидеры независимой Армении использовали это для усиления собственных позиций, не желая трансформировать делегированную им власть и силу для строительства системного содержательного государства.

Причина тому была простой – масштабы самих личностей-правителей. Успех Ирландии или Израиля как малых государств был возможен, поскольку масштабы их отцов-основателей Имона де Валеры (Ирландия) и Давида Бен-Гуриона (Израиль) выходили далеко за пределы своих стран и народов. Они пожертвовали своим личным гигантизмом, властью и влиянием ради будущего своих государств, тем самым обессмертив себя.

Можно придумывать любые оправдания, но Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна история запомнит, как проигравших. И речь не только об Арцахе: они проиграли очередной шанс, чтобы доказать миру состоятельность армян как нации через построение собственного государства. Открыть/Комментировать

2021-04-19 15:55:13 Стоит ли удивляться, что Президенту РА Армену Саркисяну с таким трудом удается сдерживать страну от скатывания в бездну? Вопрос не к Президенту, а к Конституции. Открыть/Комментировать

2021-04-18 20:40:52 Стратегические просчеты Армении
Часть 3.

Зацикленность на личностях.

С 1995 года сенатор Роберт Доул - лидер партийного большинства (и уже запланированный главный кандидат от партии на президентских выборах 1996 года) - раз за разом блокировал антиармянские инициативы, включая отмену 907-го раздела к Freedom Support Act. Доул был лидером проармянского лобби и сыграл определяющую роль в формировании армянской повестки в Вашингтоне с 1974 года. Увлеченность армянским вопросом, поддержка армянской общины и позже Армении и Арцаха исходили, в первую очередь, из чувства глубокого долга перед доктором Гампаром Киликяном, спасшим ему жизнь после смертельных ранений в боях Второй мировой (буквально вытащил его с того света). Влияние Доула также во многом содействовало активному продвижению этнических армян в Республиканской партии – от сенатора Чарльза Пашаяна до губернатора Джорджа Дюкмеджяна.

После поражения на выборах 1996 от действующего президента Билла Клинтона Доул уходит из большой политики.

26 июля 1997 г. состоялся десятидневный официальный визит президента Азербайджана Гейдара Алиева в США, где состоялась его встреча с президентом Биллом Клинтоном. Лидеры двух стран подписали «Совместное заявление об американо-азербайджанских отношениях». В официальном пресс-релизе отмечалось, что президент США выразил солидарность президенту Азербайджана по вопросу раздела 907 «Закона о поддержке свободы», который ограничивает возможности двустороннего сотрудничества. Президент Клинтон лично обещал Алиеву, что приложит все усилия, чтобы проармянская поправка была отменена. Было также решено начать проекты строительства трубопроводов Баку - Тбилиси - Джейхан и Баку - Тбилиси – Эрзерум, реализация которых означала серьезные последствия для Армении в долгосрочной перспективе.

2 августа 1997 года при содействии администрации Белого Дома Алиев встретился с рядом конгрессменов и сенаторов, лоббирующих интересы ведущих нефтяных корпораций.

10 марта 1999 г. сенатор Сэм Браунбэк представил «Закон о стратегии Шелкового пути». Данный законопроект призывал к созданию сети энергетических и транспортных коридоров, связывающих Западную Европу с Центральной Азией и предусматривал оказание финансового содействия странам Центральной Азии и Южного Кавказа. В 6-й статье главы закона об «Ограничении содействия правительству Азербайджана» отмечалось, что статус 907-й поправки к «Закону в поддержку свободы» может быть изменен, если президент определит и убедит конгресс, что применение ограничения имеет особо важное значение для национальных интересов США.

9 апреля 2001 г. во время встреч президентов Буша-младшего и Алиева азербайджанский лидер заявил, что реализация многих проектов невозможна по причине действия 907-го раздела. Президент США, в обмен на поддержку Азербайджаном позиции США по вопросу борьбы с терроризмом и согласия Баку предоставить свою территорию для логистики американских вооруженных сил, принимающих участие в боевых действиях в Афганистане, направил предложение отменить 907-ю поправку. Используя созданную в «Законе о Шелкового пути» лазейку, Белый дом с молчаливого согласия Конгресса заморозил действие раздела 907.

Таким образом, без сенатора Доула армянское лобби не сумело найти иных механизмов по борьбе с нефтяным и военно-разведывательным лобби, которое стало продвигать проазербайджанскую повестку. Главная причина стратегических неудач армянского лобби та же что и объясняет провалы самой Армении – отсутствие системности и чрезмерная концентрация на личностях. Ереван также оставил столь важный участок лоббистской работы на усмотрение местных армянских организаций, которые со временем начали терять былую форму. Открыть/Комментировать

2021-04-17 13:57:07 "Факт в том, что незрелая и недальновидная национально-географическая политика раннего советского руководства создала бомбу замедленного действия. Она взрывалась в конце 80-х и привела к этническим чисткам армянского населения и кровопролитной войне. Важно понять, что война не была выбором армянской стороны – она была навязана уже азербайджанским военно - политическим руководством. Независимость тоже не была хотелкой арцахских армян - она стала безальтернативным инструментом выживания с одной стороны и гарантией сдерживания потенциальной агрессии - с другой. Как можно находить реальные модели урегулирования, не принимая во внимание эти сущностные вопросы. Кстати говоря, об этом заявил и Президент Владимир Путин, подчеркнув важность принятия во внимание исторические особенности - включая и геноцида армян 1915 года". Из интервью Президента Армена Саркисяна. Открыть/Комментировать

2021-04-16 18:45:19 В самый напряженный момент Второй Карабахской войны Президент Армен Саркисян вел очень жесткие разговоры с европейскими лидерами и генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. Кроме того, о его позиции были осведомлены и российские коллеги. Саркисян предупредил о тех негативных последствиях, к которым может привести политика двойных стандартов в отношении Азербайджана и Турции. Видимо, эти последствия не заставят себя долго ждать – Запад ощутит их по полной программе на средиземноморском направлении, а Россия на украинском. Пока Запад думает, что может использовать Турцию против России, а Россия в свою очередь надеется вырвать ее из орбиты влияния НАТО, победителем в этой игре с нулевой суммой будет Анкара. Открыть/Комментировать

2021-04-14 17:10:41 Принципы построения содержательного государства, предлагаемые президентом РА Арменом Саркисяном.

Первый – это системное государство, способное нести ответственность за принятие политических решений. Речь идет об общественном балансе в отношениях большинства и меньшинства, который обеспечивается за счет независимости исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти.

Второй – функциональное государство. Нужно взять на себя долгосрочную функцию, которая определит ее место в регионе и в мире. Без функционала Армения будет рассматриваться в качестве ненужной обузы, которая постоянно жалуется и хочет того, чего сама не знает. Например, сдерживание Турции и Азербайджана будет одной из наиболее востребованных запросов уже в среднесрочной перспективе.

Третье – это меритократическое государство. Имеется острая необходимость выработки фильтров и цензов в стратегических кадровых вопросах. Принимать судьбоносные решения должны профессионалы, имеющие достаточный опыт международного уровня. Внутренние кадровые резервы в Армении уже недостаточны для того, чтобы вывести страну на новый уровень.

Четвертое – это сетевое цифровое оборонно-элитарное государство. Формирование экономической модели вокруг строительства и непрерывной модернизации военно-технического комплекса является жизненно важным условием для выживания Армении. Уже сейчас страна должна готовиться к войнам следующего поколения, иначе она может оказаться для армян последней. Открыть/Комментировать