Четвертая Республика

2021-05-23 16:29:55 Еще раз к вопросу границ. Все без исключения руководители Третьей Республики вели переговоры с азербайджанской стороной и прекрасно знали предметы, вокруг которых ведутся торги. Они прекрасно знали о формулах обмена территориями и сдачи семи районов вокруг Карабаха, видели заинтересованность разных сил в открытии коридоров через Армению. Эти знания, как минимум, должны были заставить Левона Тер-Петросяна, Роберт Кочаряна, Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна предпринять комплекс мер для устранения слабых звеньев. Ключевой проблемой были именно приграничные районы, которые по всем показателям реалполитик имеют стратегическое значение для Армении и Карабаха. Было ли к ним соответствующее отношение? Формировались ли государственные программы с целью сохранения населения на местах и дальнейшего увеличения демографических показателей? Создавалась ли там соответствующая стратегическая инфраструктура? Ничего.

Напротив – проводилась политика их ослабления. В том же Сюнике, о котором так "переживают" Пашинян и якобы его противники «бывшие» - вредные производства привели к росту смертельных заболеваний, особенно онкологических. И это не спецоперация турецких и азербайджанских спецслужб для подрыва демографической безопасности в ключевых стратегических зонах Армении, а банальная компрадорская политика собственного же руководства по отношению к собственной земле. О темпах миграции населения с этих стратегических районов – Сюника, Тавуша и Гехаркюника – даже говорить стыдно. Израиль привлекает огромные средства, чтобы в прямом смысле этого слова заселить Западный Берег и удерживать там население, ирландские гельские организации создали десятки фондов, чтобы поддерживать ирландско-католическое население по всему Ольстеру (Северная Ирландия). И никому в Израиле и Ирландии не приходило в голову загонять население, живущее в стратегических районах, в кредитное и ипотечное рабство.

Долгосрочные угрозы должны были заставить армянскую сторону пойти дальше евреев и ирландцев. Стоило хотя бы перенести ряд политических и экономических институтов на постоянную основу в районы. Министрам было бы полезно просыпаться, работать и засыпать под звуки работающих АК-47 в Тавуше, а высокопоставленным генералам и депутатам хотя бы изредка вдыхать серу и иные вредные выбросы с заводов Каджарана (Сюник). Не говоря уже о властях Карабаха, собравшихся вокруг тихого красивого центра в Степанакерте. После такого отношения к собственной стране могут еще возникать вопросы о том, почему внешние силы так лицемерно делят армянские земли? Открыть/Комментировать

2021-05-22 15:41:23 Значительная часть проблем, ведущих к одному провалу за другим, проистекает из одной фундаментальной причины - отсутствием национальных профильно-специализированных школ. Кадры решают все – это железная аксиома, ведь государственным строительством занимаются совершенно конкретные люди. Но куда важнее, на основе какой ценностной базы формируются эти кадры. С момента появления независимой Армении и до сегодняшнего дня не были созданы даже основополагающие школы: ни институтов, готовящих государственных управленцев, ни аналитически-прикладных школ, ни дипломатической школы, ни институтов специальных служб.

Именно такие государственные учреждения призваны готовить ответственную национальную элиту, которую сегодня принято называть deep state (глубинное государство). Deep State – это не масоны и иллюминаты, это своего рода идейные хранители государственного иммунитета, которые находятся над узким коррумпированным чиновничьи-бюрократическим аппаратом.

Нынешнее положение Армении – поражение в войне, внутренний раскол и нахождение на грани физического исчезновения – результат отсутствия подобного иммунитета. Вместо строительства вышеперечисленных школ строился Северный Проспект, вместо строительства стратегической инфраструктуры, университетов и научных центров строились казино, дачи и особняки, вместо взращивания национально-ориентированных кадров продвигались либо лояльные начальству люди (зачастую даже без профильного образования) либо те, кого «рекомендовали» те или иные внешние центры.

Противникам и врагам Армении не пришлось даже прикладывать серьезных усилий для ее тотального ослабления – с этим прекрасно справилось руководство страны от Левона Тер-Петросяна до Никола Пашиняна. К сожалению, с поддержки населения Армении, которое в той или иной форме давало мандат на дальнейшее ослабление страны. Это неприятный, но факт. Гражданам Армении следует начать с простого – ценить легко доставшееся право выбирать свою судьбу, за которое в свое время многие народы бились до смерти и готовы были принести себя в жертву. В противном случае придется смириться с навязанной внутри и внешнеполитической судьбой. Открыть/Комментировать

2021-05-21 15:47:16 Вызовы и угрозы в процессе "демаркации границ".
 
Юридические. Нынешний Азербайджан объявил себя правопреемником Первой Азербайджанской Республики 1918 года. В то же время не существует единой советской карты, на основе которой можно определить четкие границы между бывшими республиками СССР. Более того, до 1936 года границы между Арменией, Грузией и Азербайджаном были определены в рамках Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). Крайне вероятен сценарий, при котором Баку разыграет длинную партию «либо границы на основе нашей правопреемственности либо по картам советского генштаба». В обоих случаях азербайджанская сторона выступает как диктующий субъект, что уже превращает Армению в проигравшую сторону.
 
Психологические. Армения воспринимается как проигравшая сторона и соответственно именно на нее будет оказываться львиная доля внешнего давления. Отсюда вытекает угроза «продавленных» решений, которые в будущем без сомнений поставят под угрозу сам факт физического существования армянской государственности. Проще говоря, Баку в спешке реализует нехитрое «куй железо-пока горячо». Стратегия проста – на правах «победителя» создавать постоянные очаги напряжения и держать население Армении в состоянии перманентного стресса. Такая политика призвана последовательно убивать остатки веры в себя для последующего ослабления мобилизационного потенциала. Алиев хорошо понимает, что победа и поражение ходят рука об руку и его триумф не вечен. То есть азербайджанцы прагматично делают то, что должна была делать армянская сторона по итогам своего военного успеха в Первой Карабахской войне.

Геополитические. Граница – это не мертвый и не постоянный элемент. Один из основоположников школы геополитики - Фридрих Ратцель называет ее периферийным органом государства, который служит свидетельством роста, силы и слабости государственного и национального организма. Нерешительность в деле объединения Армении и Арцаха и последующее поражение в войне с потерей контроля над важнейшей частью своего стратегического естественного ареала неизбежно должно было привести к ослаблению границ самой Республики Армения.

Безответственное поведение нынешних властей Армении и беззубость "оппозиции" последовательно способствуют безудержному росту пространственных амбиций Азербайджана. Если Баку достигнет своей цели, то Армения начнет терять то, что геополитики называют «чувство границы». И на этом точка.
  Открыть/Комментировать

2021-05-20 16:05:41 Поведенческая модель граждан Армении и армян в общинах должна стать предметом пристального изучения. Очень четко прослеживаются бесконечные дискуссии об угрозах и опасности, видны страхи потерять страну и на этом все. Нет оперативно формирующихся общественных групп, которые идут с требованиями к властям, нет ни одного генерала, который бы сказал: «Все, хватит», молчит «бравая оппозиция», которая до этого 24 часа 7 дней в неделю рассказывает, как их боялся весь мир и как бы они все сохранили и преумножили. Не видны сколь-либо значимые шаги диаспоральной «элиты», которая в мирное время любит рассказывать о близких отношениях с Владимиром Путиным, хвалиться тем, что могут в один миг набрать личный номер Джо Байдена и пригласить к себе в гости Эммануэля Макрона или Си Цзиньпина.  Нет массового возвращения патриотичных армян, ставящих на свои аватары в социальных сетях фотографии национальных героев. Нет ни объявленных голодовок, ни массовых протестов. Ничего.   

Вчера президент Армен Саркисян, не имеющий юридической возможности отдать приказ об уничтожении вражеских войск, фактически сделал это, призвав военно-политическое руководство к незамедлительным и жестким действиям для защиты территориальной целостности страны. Прошли сутки и что произошло? Есть ли реакция военной «элиты»? Власти начали принимать ответственные решения? Общество поддержало призыв президента к властям и военным? Ничего. Зато через какое-то время, когда последствия будут уже необратимыми, все встанут в очередь, чтобы возмущенно спрашивать: «А почему президент ничего не сделал?»  

Другой вопрос - а как же президент не знает о том, какие документы собирается подписывать Пашинян? То есть он может уже 3 года водить за нос весь народ и страну, насиловать государственные интересы, законы и Конституцию, не отчитываясь не перед кем, а вот именно перед президентом с нулевыми полномочиями, которому он чаще всех угрожает в ультимативной форме, он обо всем докладывает строго по графику? Кто-то серьезно в это верит? Нужно понять одно, совеременная Пашиняновская Армения - это царство кривых зеркал. Открыть/Комментировать

2021-05-19 21:53:52 Достаточно жесткое заявление президента РА Армена Саркисяна относительно нарушения территориальной целостности Армении говорит о следующем:

Первое. Институт Президентства, не имеющий каких-либо серьезных функций и полномочий, постепенно усиливается за счет фактора личности самого Армена Саркисяна. К сожалению, Конституция 2015 года, принятая при Серже Саргсяне, все еще существенно сдерживает реализацию его потенциала и возможностей.

Второе. Переполненные полномочиями институты власти не способны принимать ни тактических, ни стратегических решений. И речь не о бытовой политике, а физической защите границ и жизни граждан. Как правило, правительства, не способные исполнять даже своих базовых функций - обязаны, как минимум, принести извинения и уйти.

Третье. Президент сделал четкий акцент на критической важности ответственного поведения государственных институтов и структур. Саркисян каждый раз подчеркивает важность системного подхода и системных реформ, без которых страна будет находится в состоянии перманентного стресса. Открыть/Комментировать

2021-05-19 17:10:30 Стратегия «Шелкового Пути», карабахский вопрос, коридоры через Армению.
 
В 1999 году Соединенные Штаты принимают стратегию «Шелкового пути». Цель: создание новой архитектуры транс-евразийской системы безопасности (концепция милитаризованного евразийского коридора). В Белом доме было понимание неизбежности конкуренции с Китаем, Россией и Великобританией, поэтому главной задачей американцы видели в обеспечении первенства Штатов в партнерстве с энергетическими компаниями евразийских стран и по возможности полного исключения влияния компаний из конкурирующих стран. 

Ответ Китая и России. Запуск в 2001 году Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и начало большой игры в Центральной Азии, Черноморском регионе и Закавказье. Стратегия США. Создание взаимозависимых сетей энергетических и транспортных коридоров, связывающих Западную Европу с Центральной Азией и, в конечном итоге, с Дальним Востоком. Проявления. Вашингтон продвигал проект газопровода «ТАПИ» (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия) в противовес китайскому «ИПИ» (Иран-Пакистан-Индия). Итоги: условная победа китайской стороны; провал стратегии демократической администрации Клинтон-Гор; военно-разведывательная элита; ВПК и нефтяное лобби поддерживают на выборах 2000 года неоконсервативную (гамильтонисты) группировку Буш-младший – Дик Чейни.   
 
Действия Америки: военное вхождение в Евразию – открытие американской авиабазы Манас в Киргизии; операция в Афганистане и Ираке; двусторонний союз с Великобританией и перехват у Москвы операционного контроля над Грузией и Азербайджаном через Турцию и начало долгосрочной операции по выводу из-под российского влияния Украины и Молдовы. Обновление стратегии Шелкового пути. Две стратегические задачи: вытеснить другие субъекты из Каспийского региона, не препятствовать и по мере возможности способствовать росту локальных конфликтов, поддержка цветных революций. Результаты. Выход Индии из проекта ИПИ; стратегическая ставка на Азербайджан через заморозку проармянского раздела 907 и постройка газопровода Баку-Тбилиси-Джейхан. 

В Закавказье сложилась совершенно новая конфигурация, которая требовала немедленного урегулирования конфликта в Карабахе -  тактически в пользу армянской стороны для того, чтобы вывести ее из-под влияния Москвы, а стратегически в пользу Азербайджана, чтобы удержать у власти необходимую коррумпированную элиту для реализации проектов в рамках обновленной стратегии Шелкового пути по выводу из игры Ирана - важнейшей фигуры Китая. Формулы: обмен территориями между Арменией и Азербайджаном – Лачинский коридор в обмен на создание коридора, позволяющего соединить Турцию и Азербайджан. Цель: формирование сети геополитических ловушек для России, чтобы создать условия для окончательного ухода Москвы из Закавказья. 

Новая стратегия в случае достижения успеха. Формирование системы тройного сдерживания (Армения-Грузия-Азербайджан) в отношении России и Ирана. Важные события: агрессия Грузии против Осетии (на самом деле против российских миротворцев), вывод Азербайджаном российской РЛС из Габалы, вхождение Москвы и Пекина на сирийский и украинский трэки, выход борьбы между основными игроками в полугорячую фазу (США-Россия, США-Китай, Россия-Британия), смена политического режима в Армении и ускорение процессов вокруг Карабаха и коридоров через Армению.
  Открыть/Комментировать

2021-05-19 11:59:59 То, чем занимается премьер-министр Пашинян давно вышло за рамки популизма. По крайней мере популизма в классической интерпретации. Появилась информация о том, что в рамках разговора с Джейком Салливаном - советником по национальной безопасности Байдена – он затронул проблему раздела 907 к «Закону в поддержку свободы». В любой иной ситуации можно было ограничиться цитатой римлянина Тита Ливия – лучше поздно, чем никогда. Но в конфигурации, когда Армения находится в смертельной опасности, более логичными кажутся слова американца Томаса Джефферсона - никогда не откладывай до завтра, что можно сделать сегодня. 907- раздел был не просто юридической поправкой, а был самым настоящим механизмом сдерживания Азербайджана. На его блокирование азербайджано-турецкий тандем с поддержки про-израильского лобби и нефтяных игроков бросили значительные силы, что должно было заставить Ереван отреагировать должным образом.
 
На деле же второй президент Роберт Кочарян выразил Бушу-младшему лишь «сожаление» в связи с решением о заморозке 907-го раздела и даже не пытался организовать сколь-либо достойное сопротивление.
Когда неоконсервативная элита в Белом Доме принимала это решение, она оставила для армянской стороны важную лазейку. Комитет по разведке, принимавший решение позволить Президенту США заморозить 907-й раздел, определил, что в случае агрессивных действий со стороны Азербайджана Конгресс оставляет за собой право возобновить действие 907-го раздела в полном объёме. При правлении Сержа Саргсяна у армянской стороны и проармянских организаций в Вашингтоне были сотни поводов начать процесс лоббирования полного восстановления 907-го раздела. От бесконечных диверсий до апрельской агрессии 2016 г. И что бы вы думали? Ничего – никакой активности в направлении жизненно важного для армянской стороны раздела.
 
Ну и апогей – это царство кривых зеркал Пашиняна. Совершена агрессия против Арцаха, удерживаются пленные, убиты гражданские лица и имеется факт нарушения территориальной целостности Армении. И когда же правитель страны поднял вопрос о 907-м разделе? Пару дней назад. Крайне актуально, учитывая, что еще неделю назад администрация Байдена запустила процесс, который в конечном итоге приведет к полной отмене 907-го раздела, который мешает Штатам вести свои игры во всеоружии. В частности, ведущие американские ВПК-гиганты рассматривают Азербайджан как привлекательный рынок, а военно-разведывательная элита хочет прагматично встроить Азербайджан в свою новую региональную систему сдерживания России, Ирана и Китая. Как же вовремя среагировала то, что именуют «армянская власть». Или просто закончились газетные заголовки?                
    Открыть/Комментировать

2021-05-18 18:28:34 Последние события актуализировали дискуссии относительно эффективности военно-политического блока Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и проблематики исполнения Россией союзнических обязательств как в рамках блока, так и в двустороннем порядке. Проще говоря, многих армян интересует, почему Москва и «подконтрольная» ей организация так вяло реагирует на нарушение территориальной целостности Армении со стороны Азербайджана. Действительно, почему? Попробуем разобраться.
 
Первое. Нужно понимать, что блоковая система сдерживания является пережитком Ялтинско-Потсдамской системы. В рамках биполярного мира капитал-демократический альянс сформировал НАТО, а социал-коммунистический лагерь ответил созданием ОВД (Организация Варшавского договора). Холодная война была идеологическим противостоянием двух лагерей под командованием двух великих держав – Штатов и СССР. В подобной парадигме блок - как форма союзничества - имел смысл и даже обладал некоторыми инструментами реализации прописанных обязательств. Но даже в эпоху доминирования классических государств и определенных правил игры блоковая политика давала один сбой за другим. Достаточны те же примеры поведения Альянса во время Вьетнамской войны или оккупации Турцией Северного Кипра без каких-либо серьезных последствий.
 
ОДКБ как классический блок объективно не обладает и никогда не обладал нужными механизмами оперативного реагирования. Это больше политическая организация, призванная объединить под дополнительным флагом дружественные России постсоветские страны. В чем же тогда ее смысл для армянской стороны? Во-первых, именно через нее в Армению шло оружие по льготным и внутренним ценам. Во-вторых, это еще один юридический флаг, который может быть необходим в критических ситуациях. Знали ли обо всем этом в Ереване? Конечно. Было бы по меньшей мере наивно считать, что Беларусь или Казахстан будут воевать за территориальную целостность Армении против Азербайджана и Турции.     
 
Второе. Москва всегда крайне негативно воспринимала попытки тех или иных стран дискредитировать созданные под ее курацией евразийские организации. Так получилось, что наиболее резонансный шум вокруг ОДКБ был создан благодаря «усилиям» правительства во главе с Николом Пашиняном. Речь идет об известном инциденте с Юрием Хачатуровым, который на тот момент был в статусе генерального секретаря организации. Значительная часть российских государственников восприняла это как преднамеренный удар по репутации организации и, следовательно, по самой России. Можно ли представить ситуацию, когда правительство Норвегии заводит уголовное дело против действующего генсека НАТО и гражданина Норвегии Йенса Столтенберга? Нонсенс.
 
Какова была бы реакция Вашингтона как лидера Альянса, если бы те же норвежцы вместо того, чтобы принести свои извинения и попытаться исправить ситуацию, встали бы в позу с тезисом а-ля «Не ваше собачье дело, это внутреннее дело нашей гордой страны, и плевать мы хотели на то, как вы это воспринимаете». А далее лидер Норвегии наехал бы на других членов организации, заявив следующее: «Вы вообще молчите, вашу страну в свое время освободил наш маршал норвежского происхождения». Это на случай, если кто-то забыл то, как Пашинян напоминал Беларуси о том, что она была освобождена войсками под командованием Баграмяна. Примерно в этой логике сработало правительство Пашиняна, подарив Азербайджану прекрасную возможность для проведения определенных информационно-лоббистских мероприятий.  
 
Теперь вопрос – правда кто-то ожидал, что после таких игр ОДКБ или Россия стали бы оперативно и жестко реагировать? Это не вопрос симпатий или антипатий, а банальная логика. Можно даже поменять местами Россию и Армению и спроектировать ту же ситуацию. Мы живем в реальном мире и должны вести себя соответствующим образом, приняв за основу другую крайне банальную истину в политике: категории «должен и обязан» работают только в двустороннем направлении.  
  Открыть/Комментировать

2021-05-17 14:34:15 Влияние капиталов.

Часто приходится слышать вопросы о том, почему те или иные великие державы осуществляют нелогичные с точки зрения их национальных интересов шаги. В случае с армянским кейсом такие вопросы возникают к большинству супердержав и региональных держав. Неужели Россия хочет допустить усиление Турции и Азербайджана? Почему Америка и европейцы так пассивны и отделываются шаблонными заявлениями? Разве Иран не должен был поддержать Армению? Ну и прочее в аналогичном духе.

Мы живем в капиталистической системе международных отношений. Это означает, что нельзя анализировать те или иные политические события исключительно с точки зрения ценностно-идеологических подходов. В большинстве великих держав политические решения принимаются на основе необходимости поддержания крайне хрупкого баланса внутренних интересов между условными государственниками и капиталистами. Корпоративные группы влияния зачастую в этой борьбе одерживают безоговорочную победу. Почему? Хотя бы по той причине, что именно в их руках сосредоточен капитал, без которого невозможен даже банальный процесс сохранения и воспроизводства власти. Более того, переход государственников под знамена капиталистов стал довольно обыденным явлением, а обратного процесса практически не наблюдается.

Корпоративные элиты заинтересованы только в одном – получении прибыли. Для них страна, нация, религия, идеология, союзничество и мораль совершенно не существенные атрибуты бытия – всего лишь тактические инструменты достижения своей узкой и вполне конкретной цели. Они смотрят на карты и видят не историю, народ и государство, а коридоры, дороги и иную инфраструктуру, способную приносить соответствующий доход. И проблема в том, что эти элиты транснациональны, могущественны и хорошо организованы. С этим влиянием приходится считаться даже странам с сильнейшим государственным иммунитетом. Влияют ли они на принятие решение в Соединенных Штатах и России – без сомнений.

В капиталистической системе международных отношений есть два типа игроков – хищники и млекопитающие. В такой парадигме они не могут дружить вечно: придет момент, когда один съест второго сам, либо просто оставит его на растерзание другим хищникам. Те страны и народы, что осознали и приняли реалии этой игры последовательно оттачивают свои клыки, будят свои звериные инстинкты и учатся охотиться.

Независимой Армении более 30 лет, а сколько лет армянскому этническому капиталу и какое место он занимает в системе влияния великих держав? Ноль – его попросту не существует. Точнее есть отдельные армяне с деньгами, но общенациональной стратегической казны нет – даже на черный день. То как действовали ряд «всеармянских» фондов во время Второй Карабахской войны – яркое тому подтверждение.

Малым странам и народам сложно стать хищниками, но опыт ряда стран, сумевших сформировать свой этнический стратегический капитал говорит о том, что нет ничего невозможного. Можно сколько угодно говорить о мощи Израиля, но этой страны бы не было даже физически, не будь выкупленного Лордом Ротшильдом за совершенно конкретный капитал мандат на Палестину у британцев. Без суммарно сложенного капитала семей Кеннеди, Фитцсимонсов и Гарриманов вряд ли небольшая Ирландия смогла бы уйти от могучей Британской империи. Открыть/Комментировать

2021-05-16 21:46:24 Американскому дипломату Дуайту Морроу принадлежит следующая цитата: "Партия, которая объявляет своей заслугой дождь, не должна удивляться, когда ее обвиняют в засухе". Это так, чтобы Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян, Серж Саргсян и Никол Пашинян не удивлялись, почему многие поколения армян будут считать их палачами собственной страны. Открыть/Комментировать