Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Декларация о союзнических отношениях между Азербайджаном и Тур | Четвертая Республика

Декларация о союзнических отношениях между Азербайджаном и Турцией подписанная в Шуши имеет глубокое символическое значение. На протяжении 30 лет правители официального Еревана не пошли даже на подобный шаг и не заключили стратегического соглашения о военно-политическом союзе между Арменией и Арцахом. Подобный договор с армянской стороны – членом ООН – уже автоматически наделял бы Арцах определенным видом субъектности. В этом договоре должно было черным по белому обозначено, что в случае агрессии с азербайджанской стороны Армения как гарант военно-политической безопасности арцахской государственности в одностороннем порядке признает её независимость. Данный документ должен был иметь бессрочный характер и статус особого закона, который не может быть пересмотрен какой-либо политической силой. Вообще, в идеале статус Армении по отношению к Арцаху должен был быть закреплен в Конституции, ибо именно арцахская освободительная война была источником пробуждения армянского мира и становления независимой армянской государственности.
 
Теперь же Баку, не стесняясь и не боясь никого и ничего, старается форсировать трансформацию военных успехов в политические формы (то что должна была делать Армения после победы).  Отныне де-факто в процессе определения статуса появился еще один игрок – Турция, пока еще умеющий балансировать между Западом и Россией. Что скажет международное сообщество? Что-то вроде: «нужно принимать во внимание позицию Турции, ведь Анкара крупный и важный региональный игрок». Можно сколько угодно твердить о ведущей роли Минской группы ОБСЕ, но эта организация не способна сдерживать односторонние шаги со стороны Баку и Анкары. Да и сомнительно, что она хочет это делать, принимая во внимание, что Минская группа – это три великие державы – Россия, США и Франция, которые всегда четко видели, чего хочет Баку и не понимали, к чему стремится Ереван. И вопрос не в юридических формулировках, а именно в проблеме четкого политического восприятия и видения конечного результата.