Украинский кейс приобретает более серьезный вес в контексте гр | Четвертая Республика
Украинский кейс приобретает более серьезный вес в контексте грядущей встречи президента России Владимира Путина с главой Белого дома Джозефом Байденом. Для американцев на кону стоит будущее Североатлантического Альянса. Начнем с небольшой предыстории. НАТО задумывался, в первую очередь, как классический военно-политический блок для сдерживания неизбежной экспансии Советского Союза. Падение красной империи фактически означало завершение изначальной миссии Альянса, поскольку многие его члены не стали ставить знак равенства между Советами и новой независимой Российской Федерацией. Проблемы и пути решения вопросов глобальной безопасности, в том числе и тема стратегического восприятия России, не раз становились предметом серьезных противоречий внутри блока. Достаточно вспомнить оппозицию к американскому плану вторжения в Ирак президентов Франции Жака Ширака и канцлера Германии Герхарда Шредера. Именно тогда министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил о том, что лидерство в Старом Свете от традиционных игроков вскоре перейдет к другим странам (концепция «двух Европ: Старой и Новой»).
И за последние двадцать лет сформировалась конфигурация, которая превратила такое понятие как «альянсная дисциплина» в пустой звук. Германия, Франция, Италия и Турция стремились придать своей внешней политике больше независимости, и НАТО перестал быть для них геополитическим абсолютом. Трамп решил, что Штаты тоже должны начать вести себя столь же прагматично по отношению к союзу и стал называть вещи своими именами: фактически американские налогоплательщики оплачивали безопасность Европы, которая в расслабленном состоянии решила перейти все грани многовекторной политики. В последнее время многие страны-участницы вообще решили "забыть" о том, что они - члены НАТО. Германия завершает с Россией проект «Северный Поток – 2», Турция приобретает российские системы С-400 и позволяет себе в одностороннем порядке входить в конфликтные зоны: Сирия, Ливия, Нагорный Карабах. Французы предлагают создать единую армию Европы и говорят о смерти «мозга» НАТО и т.д.
Неоконсерваторы в администрации Буша-младшего (особенно Пол Вулфовиц) понимали, что ни план Маршалла, ни другие проекты не смогли до конца выдавить из таких стран, как Германия и Франция, остатки геополитических чувств и стремления к восстановлению былого величия. Все-таки это державы, на улицах которых стоят памятники Отто фон Бисмарку и Наполеону Бонапарту соответственно. Поэтому и была острая необходимость расширения Альянса, куда были приняты страны (Польша, страны Прибалтики), которые в первую и главную очередь лояльны Соединенным Штатам, во вторую очередь НАТО и лишь в третью - Европе. Украина и Грузия, в случае их принятия, несомненно будут находиться в этом же списке («вторая скорость НАТО»). Однако это процесс не быстрый.
Поэтому сегодня Байден стремится вернуть в НАТО главное – дисциплину. Украинский вопрос в этом смысле немаловажен. На первом этапе нужно «вернуть в чувство» Турцию. Опции две – найти точки соприкосновения или готовить операцию по свержению режима Эрдогана. Вторая задача не из самых простых и однозначно не из самых быстрых (попытка в 2016 г., когда Байден был вице-президентом, провалилась). А вот стратегическая точка соприкосновения имеется – Украина. Турция - один из основных лоббистов принятия Киева в Альянс и наиболее последовательный противник идеи «смириться» с тем, что Крым является частью России. Возможности давления на Москву и торгов с ней у турецкой стороны имеются: от серьезных лоббистов внутри российской элиты до влияния в странах ЕАЭС – Беларуси и Казахстане, а также в Сирии, Ливии, Абхазии и Азербайджане. То же и с Грузией, чье вступление в НАТО активно лоббирует именно Турция. Нет смысла напоминать, что Украина и Грузия в составе Альянса – это главная геополитическая красная линия Москвы.
Нет сомнений, что сначала именно в украинском направлении (ключевое для российской стороны) Байден и Эрдоган непременно найдут точки соприкосновения.
