ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

2022-06-14 07:04:51 ​​За мусор на даче могут оштрафовать на 50 тысяч рублей

Дача - это не только свежий воздух, шашлыки, свежие овощи и фрукты, но еще и определенные обязанности. Так, собственники земельных участков обязаны убирать мусор, сухую растительность и косить траву. Тем, кто этого не делает, может грозить штраф до 50 тысяч рублей.



За мусор и сорняки собственник земельного участка может быть наказан по ч. 4 ст. 8.8 КоАП РФ. Штраф для граждан составляет от 20 до 50 тысяч рублей.
За игнорирование противопожарных норм могут оштрафовать на две-четыре тысячи рублей. Разводить огонь на дачных участках можно, но при соблюдении определенных правил. Например, необходимо установить металлическую бочку.

"Ветки на участках можно сжигать, Но есть определенные требования. Главное, чтобы от дома, от забора было не менее пяти метров. Можно сжигать в бочке, можно просто выделить определенное место. Другое дело, что мы с вами в СНТ имеем право утвердить порядок, что мы не сжигаем листву в определенный период времени. Особенно это касается праздников".

На территории общего пользования вообще запрещено что-либо сжигать. Поэтому нужно заказывать контейнер. "В контейнер грузим все отходы, весь мусор и вывозим. Это общее правило.Что касается шашлыков, то, конечно же, жарим их, но не около дома. Пять метров строго отмеряете. Если ближе к соседу, придется делиться шашлыком, чтобы не попасть на пять тысяч рублей штрафа".


А вот если участок расположен на торфяных почвах, а также во время особого противопожарного режима (сезонной засухи) и при сильных порывах ветра, то разводить огонь категорически запрещено.
На территории СНТ также запрещается не только мойка, но и ремонт любых транспортных средств. Если выявится загрязнение почвы, то ответственность будет превышать 10 тысяч рублей в зависимости от обстоятельств.

Скважину с водой можно пробурить неглубокую - чтобы она не доходила до водоносного горизонта. Штраф при выявлении нарушения, скорее всего, не выпишут, но ликвидировать скважину за свой счет могут заставить. Открыть/Комментировать

2022-06-13 13:57:39 ​​Новые неожиданные последствия введенного Минэкономики «тотального моратория» на банкротство 

Банки замораживают денежные средства физлиц должников на счетах, но отказываются перечислять их далее судебным приставам. 

Банки ссылаются при этом на отсутствие разъяснений о применении моратория и обращаются в Верховный суд и Минюст. 

Речь идёт как о крупнейших банках, среди которых Промсвязьбанк, Открытие, МТС банк, так и о множестве небольших. 

Сомнительно, чтобы авторы моратория преследовали цель пополнить пассивы банков, а не защитить пострадавших должников.

================================================================

«Тиньков» вводит комиссию 1% в месяц за хранение долларов на счету. 

Это значит, что валютные вклады будут просто сгорать. 

А снимать доллары придётся в рублях — по курсу 58.

В то же время наличной валюты в стране нет и не будет — её ввоз запрещён.
Источник: подписчик Юрист Юрий Пинкин Открыть/Комментировать

2022-06-13 07:04:29 ​​Продолжаем сводку интересной судебной практики

40. Орган местного самоуправления является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и выражающегося в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если нормативными правовыми актами на этот орган возложены соответствующие полномочия, у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным органом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление № 47-АД21-6-К6 от 30.08.2021 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2033080
41. Приостановление деятельности юридического лица в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не освобождает его должностное лицо от выполнения предусмотренной законом обязанности по представлению в установленный законом срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Невыполнение данной обязанности влечет административную ответственность по ст. 15.33.2. КоАП РФ.
Постановление № 57-АД21-5-К1 от 01.10.2021 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2045494
42. Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Определение № 227-КА21-4-К10 от 14.07.2021 г. СКДВ ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2015956
43. Началом течения срока исковой давности следует считать день, когда любое заинтересованное лицо (в том случае, если их несколько и все они структурно входят в один федеральный орган исполнительной власти) узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определение № 223-КГ21-4-К10 от 07.09.2021 г. СКДВ ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2034058 Открыть/Комментировать

2022-06-12 18:00:48 ​​Суд лишил собственника квартиры за незаконную перепланировку

Собственник квартиры произвел незаконную перепланировку: убрал два участка несущей стены и объединил санузел. 

По результатам двух проверок жилищной инспекции собственнику были выданы предписания о приведении жилого помещения в соответствие с технической документацией, которые он проигнорировал.
Решение суда о принудительном восстановлении также было не исполнено. В связи с этим инспекция повторно обратилась в суд, но уже с иском о продаже квартиры с публичных торгов.

Бутырский суд (https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij/services/cases/civil/details/04821a61-66d3-11eb-90d2-3b4d6632aca7?participants=%25D0%2596%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2589%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F+%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F) счел приведенные доказательства инспекции допустимыми, а требования обоснованными, и удовлетворил иск на основании п. 1 ч. 5 ст. 29 ЖК РФ. Открыть/Комментировать

2022-06-12 10:04:41 ​​Дольщик не обязан оплачивать расходы на завершение строительства дома.

Дольщица заключила с застройщиком ДДУ. Позже застройщик обанкротился, так и не успев достроить дом. Только спустя несколько лет обязательства по завершению строительства перешли к строительной компании. Та, достроив дом, обратилась в суд на дольщицу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Обосновывая тем, что она понесла убытки в виде дополнительного инвестирования строительства.

Первая инстанция и апелляция отказали компании в иске, так как дольщица обязательства по оплате объекта недвижимости исполнила в полном объёме. А кассация, напротив, встала на сторону компании, указав, что дольщица знала о том, что компания осуществляет завершение строительства дома, в результате которого она получит улучшенный объект строительства.

ВС РФ счел верными выводы первых двух инстанций и отменил определение кассации. В своем определении (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2047864) он добавил, что компания взялась достраивать дом добровольно, неся при этом риск возникновения убытков. Следовательно, перекладывать на дольщицу предпринимательские риски нельзя. Открыть/Комментировать

2022-06-11 17:47:59 Наличие у физического лица статуса ИП не исключает возможности заключить с этим лицом сделок как гражданином

Женщина, имеющая статус ИП заключила с застройщиком договор долевого строительства на нежилое помещение, в котором было указано, что она заключает этот договор как физическое лицо. Позже она обратилась в суд общей юрисдикции за признанием договора недействительным.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, а судами апелляционной и кассационной инстанций дело было направлено на рассмотрение в арбитражный суд. Они мотивировали это тем, что истица имеет статус ИП, а нежилое помещение, в отношении которого заключен договор, может быть использовано ею для осуществления предпринимательской деятельности.

ВС РФ пришел к другому выводу и указал, что исходя из свободы договора, гражданин сам определяет, в каком статусе он участвует в этих правоотношениях. При этом нахождение в собственности граждан нежилых помещений законом не запрещено. А так как в данном договоре прямо указано, что женщина заключила его как физическое лицо, то данный спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. Открыть/Комментировать

2022-06-11 07:34:51 Исчисление срока возврата технический сложного товара

Мужчина приобрел автомобиль, но в первые дни эксплуатации были выявлены недостатки. В связи с чем, покупатель по истечении 15 дней, исчисленных со следующего дня после передачи машины, потребовал обратно уплаченные деньги (11 октября – получил, 26 - отправил претензию). Продавец отказался выполнять требования, и тогда мужчина пошел в суд.

Три инстанции не сочли данные недостатки существенными, а также указали, что истцом нарушен 15-дневный срок возврата товара. По их мнению, срок начал исчисляться в тот же день, когда покупатель забрал автомобиль.

Верховный Суд с актами нижестоящих судов не согласился и отменил их. В определении он подчеркнул, что покупатель технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней, исчисляемых с даты, следующей за днем приобретения товара, независимо от характера обнаруженных недостатков. Открыть/Комментировать

2022-06-10 18:05:27 ​​Чтобы признать долг общим, бывший супруг должен доказать, что деньги были использованы на нужды семьи

Во время брака один из супругов оформил заем на ремонт квартиры, но данная сумма была использована им не на общесемейные нужды. После развода бывший супруг обратился в суд к супруге за признанием обязательства по договору совместным долгом.
Но супруга утверждала, что никаких денег не получала, а всю сумму бывший муж потратил не на семью. 

Три инстанции отклонили доводы ответчицы и удовлетворили иск. Суды решили, что полученные деньги были взяты истцом на общесемейные нужды с согласия жены, в связи с чем, долг является общим и на него распространяется режим совместной собственности.

Но Верховный Суд (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2027650) прислушался к ответчице и отправил дело на новое рассмотрение. ВС указал, что долг может быть признан общим, если сторона, претендующая на распределение долга, докажет, что деньги были использованы на нужды семьи. 

И при новом рассмотрении данного дела первая инстанция (https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij/services/cases/civ...) отказала в иске бывшему супругу, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об использовании денег по назначению, предоставлено не было Открыть/Комментировать

2022-06-10 13:57:17 ​​Инвестиции они такие инвестиции
(Выдержка из протокола допроса подозреваемого). Открыть/Комментировать

2022-06-10 07:05:06 ​​Продолжаем интересные КЕЙСЫ ВС РФ

34. Лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 г., с учетом требований ч. 1 ст. 10 УК РФ время нахождения под домашним арестом подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Определение № 11-УД21-20-К6 от 29.07.2021 г. СКУД ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2021200
35. Заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
Определение № 31-КАД21-3-К6 от 14.03.2022 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2096970
36. Орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее изданный им муниципальный правовой акт в случае несоответствия его требованиям законодательства. При этом решение органа местного самоуправления об отмене ранее изданного муниципального правового акта должно быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан. 
Определение № 25-КАД21-5-К4 от 23.03.2022 г. СКАД ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2102634
37. Определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом.
Постановление № 3-АД21-2-К3 от 12.11.2021 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2055810
38. Подача в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявления, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25. 
КоАП РФ. 
Постановление № 19-АД21-13-К5 от 10.09.2021 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2041706
39. При решении вопроса о прекращении в отношении юридического лица производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28. КоАП РФ («Незаконное вознаграждение от имени юридического лица»), на основании примечания 5 к названной норме необходимо установить, в частности, чем непосредственно это лицо способствовало выявлению правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением.
Постановление № 13-АД21-5-К2 от 04.06.2021 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2011328
40. В случае подачи жалоб на постановление, решение по делу об административном правонарушении несколькими лицами, имеющими на это право (ч. 1 ст. 30.12. КоАП РФ), каждая из поданных жалоб, которая соответствует требованиям ст. 30.14., ч. 4 ст. 30.16. КоАП РФ, подлежит рассмотрению по существу. Иное представляет собой нарушения права на судебную защиту. Открыть/Комментировать