ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

2022-06-02 07:05:05 ​​Новый подход к самообороне — обзор изменений

31.05.2022 в Пленум о необходимой обороне от 27.09.12 г. N 19 были внесены изменения, расширяющие границы необходимой обороны:

Хозяин-барин
Первое и самое бросающееся в глаза нововведение в п.3 Пленума № 19, которое говорит о том, что незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица дает право на самооборону. 
Иначе говоря, сам факт проникновения в жилище уже дает основания для необходимой обороны, даже если при этом не было угрозы для жизни.

Не первый взгляд создается впечатление, что "уж если ты попал на мою территорию, то ты в полной моей власти". Это далеко не так, это нововведение отнюдь не дает полномочия колотить любого гостя, оказавшегося на Вашей территории.

а) должны быть признаки проникновения именно против воли жильца. (Ну, к примеру - вор, пробравшийся в квартиру сделал это явно против воли жильца, тут все ясно.) А вот сосед, зашедший к Вам и начавший ссору - против воли в жилье не проникал.
б) в этом абзаце говорится "не сопряженное с насилием, опасным для жизни". То есть, противовольно проникшего можно от души наградить тумаками - даже если он не угрожал опасным насилием. ВНИМАНИЕ: но неопасным для жизни насилием он все же должен угрожать. То есть, сосед зашел пожаловаться на Вашу собачку, но непосредственных угроз не высказывал - бить его нельзя.

При этом помним, что пределы необходимой обороны как были, так и остались (ч.2 ст.37 УК) – иначе говоря, того же вора, обнаруженного в жилище, нельзя спокойно расстрелять «дуплетом» с двух стволов из дедушкиной двустволки. Потому что остаются пределы – несоразмерность мер обороны внешней угрозе и умышленность (осознание этой несоразмерности). 

Первый стрелок Дикого Запада
Второе нововведение в п.8 Пленума № 19 позволяет буквально стрелять первым, если на Вас навели оружие. Это на самом деле узкий случай. В новом абзаце это приводится как пример, а вообще речь идет о множестве возможных ситуаций, когда угроза явная - и надо действовать первым. Это нововведение и дает такое право - действовать первым.
Но вот на практике тут могут быть проблемы, поди докажи, что угроза была действительно реальной. Хотя смотрим ниже на п.13 Пленума — доказать,что это было явно не так должно обвинение.

Хулиганам стоит опасаться
Третье нововведение в п.9 Пленума № 19 вызвано той ситуацией, что в практике «хулиганы» начинают строить свою защиту на том, что они якобы сами были жертвами. 

Пример неправильной защиты: «мирно пиво пьем на детской площадке – а тут этот «потерпевший» вероломно начал нам делать замечания и стыдить всякими нехорошими словами, то есть он сам первый начал, никто на «потерпевшего» первым не нападал, он за дело получил». 

Такой защитой пытались убрать из состава хулиганский мотив в действиях хулиганов и также таким образом к действиям хулиганов притягивалось смягчающее обстоятельство – противоправное поведение потерпевшего. 

В данном случае Пленум лишь укрепил и так складывающийся в судебной практике подход.
Справедливые и уместные замечания не считаются провокацией – если в ответ на такое замечание получаешь нападение, то предполагается право на самооборону от такого нападения.

Презумпция необходимой обороны
Четвертое нововведение в п.13 Пленума № 19 — презумпция необходимой обороны. 

Честно говоря, тут похоже на общее декларативное утверждение. Презумпция невиновности и так была, это лишь её частное проявление. Но это хорошее пояснение, дающее общий уклон в сторону необходимой обороны. Но практическое значение у него скорее всего невелико.

(Официальный текст нововведений: см. Постановление Пленумом Верховного Суда от 31.05.2022 N 11) Открыть/Комментировать

2022-06-01 13:57:14 ​​Верховный суд: Незваные гости нарушают конституционные права хозяев

Заместитель председателя Верховного суда России Сергей Рудаков пояснил, почему новые разъяснения пленума ВС России расширяют права граждан на самооборону в своем доме. Применять силу к незваным гостям можно даже если визитеры не набрасываются на хозяев с кулаками. Но такие гости априори могут угрожать жизни и здоровью добропорядочных хозяев. Незаконное вторжение в чужой дом нарушает конституционные права тех, кто там живет.



"Такие посягательства нарушают одно из основополагающих прав человека и гражданина, закрепленное в статье 25 Конституции РФ, могут преследовать самые различные противоправные цели и в ходе своего осуществления могут угрожать не менее, а подчас и более важным правоохраняемым интересам, включая жизнь и здоровье людей, находящихся в помещении".


Он подчеркнул, что не только законодательство, но и правоприменительная практика должны создавать гарантии для допустимой защиты гражданами своего жилища. У человека должны быть возможность своевременно принять меры для защиты себя и своих близких. Не нужно ждать и гадать, не собирается ли незваный гость пролить хозяйскую кровь.
Напомним, сегодня пленум Верховного суда России утвердил разъяснения обороной действия против тех, кто незаконно пытается войти в чужое жилье, даже если "визит" не сопровождается насилием или угрозой его применения. Хозяин квартиры вправе применить силу в разумных пределах. Проще говоря, если спустить нахального гостя с лестницы, то полученные визитером в процессе прощания синяки нельзя ставить в вину хозяина. Но если хозяин забьет до смерти ногами уже лежащего бездыханно гостя, это скорее всего признают превышением пределов допустимой обороны. В общем, суды будут особо изучать каждый случай.
Сергей Рудаков пояснил, что при рассмотрении дел о необходимой самообороне суды выясняют обстоятельства, предшествующие конфликту, своевременность и адекватность предпринятых мер, а также соотношения сил. В итоге часть преступлений переквалифицируют на самооборону или вообще снимают обвинения.

По его данным, за убийство при превышении пределов необходимой самообороны в 2021 году были осуждены 255 человек. Еще 431 были осуждены за нанесение тяжкого вреда при превышении пределов самообороны. Он отметил, что за преступления, связанные с превышением допустимой обороны, суды в 2021 году преимущественно назначали наказания в виде ограничения свободы: 54 процента приговоров. "Реальное лишение свободы назначено 80 лицам, или 12 процентам, а 87 лиц, или 13 процентов, освобождены от наказания судом" Открыть/Комментировать

2022-06-01 07:04:53 ​​Верховный суд привел статистику относительно расширения пределов допустимой самообороны по таким делам:


 за убийство при превышении пределов необходимой самообороны в прежней трактовке ежегодно осуждали более 200 человек, за тяжкий вред при превышении пределов самообороны - еще более 400


 наказывают преимущественно ограничением свободы (54% приговоров в 2021), реальное лишение свободы назначено в 80 случаях (12%), еще 87 были освобождены от наказания (13%) Открыть/Комментировать

2022-05-31 18:06:02 ​​Как взыскать долг без расписки

Часто мы даём деньги в долг под честное слово, без расписки. Считается, что если нет расписки, то вернуть деньги через суд нельзя. Это заблуждение.

Заём, совершенный устно, без расписки, всегда является действительным, не зависимо от суммы. Нюанс в том, что если сумма устного займа не превышает 10 тысяч рублей, то в суде можно ссылаться на свидетелей, а если заём без расписки больше 10 тысяч рублей, то судиться по нему все равно можно, нельзя лишь использовать свидетельские показания. Свидетелей в суд привести нельзя, но любые другие доказательства использовать можно и нужно. Например такими доказательствами могут служить переписка, аудио- и видеозаписи.

Скриншот переписки с должником (смс, электронная почта, соцсети и т.п.) это самое простое доказательство. Можно заверить у нотариуса, а можно оформить и самому.

Оптимальный вариант - диктофонная запись. Попробуйте завести с должником разговор на отвлеченную тему, а между делом спросить о долге. На записи должны четко прозвучать сумма займа, дата его выдачи должнику и согласованный срок его возврата. Если должник согласился, что брал долг, и попросил отсрочку – доказательства у вас в кармане.

Если отношения с должником хорошие, то можно попытаться взять с него расписку. Это идеальный вариант.

Получив любое из этих доказательств (переписка, запись, расписка) можно смело подавать иск в суд.
Источник Адвокат Евгений Шупиков Открыть/Комментировать

2022-05-31 13:57:12 ​​Как просить суд дать наказание помягче – часто забываемый механизм

Один из самых универсальных адвокатских приемов – просьба к суду применить при назначении наказания «64-ю» (наказание ниже низшего) 
и «73-ю» (условное лишение свободы). Но иногда забывают и про другой, интересный механизм.
Кстати, просить о «64-й» и «73-й» можно даже одновременно с призывом полного оправдания обвиняемого. Никакого противоречия защитной позиции в этом нет. Настаивая на полной невиновности, адвокат всегда понимает, что в реалиях судебной системы оправдание довольно маловероятно. Поэтому нужно использовать все варианты облегчения участи обвиняемого – можно просить суд об альтернативах (если уж все-таки признаете «невиновного» обвиняемого виновным, так хоть дайте ему наказания полегче). В этом основная задача адвоката – не толкать речи о невиновности и справедливости, а максимально использовать все реальные защитные механизмы для помощи обвиняемому. 


Итак, еще один универсальный механизм – это «53-я прим».

Суть ч.2 ст.53.1 УК (своими словами) – если суд решит, что обвиняемому никак нельзя не дать реальный срок лишения свободы, то он его-таки даёт. Но, дав этот реальный срок, суд может тут же его заменить на принудительные работы. В тексте приговора суд об этом сразу же и указывает – «назначить лишение свободы, но, учитывая, что подсудимый не такой уж и негодяй, заменить лишение свободы на принудительные работы» (это вольное изложение текста приговора, конечно, но суть такая). Правда проявить такую либеральность суд может не всегда, а только в том случае, если назначенный им реальный срок оказался не больше 5-ти лет. 
Формально просить «53-ю прим» можно по всем статья УК – здесь главный критерий не санкция статьи, а то, сколько суд реально дал в приговоре (дал хоть по какой статье меньше пяти лет – можно заменить на принудительные работы). Но понятно, что фактически по «тяжелым» преступлениям такой номер сработать не может – не могут дать меньше пяти, например, по ст.105 УК (убийство) или по ч.4 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков в крупном размере) даже со всеми понижающими коэффициентами «калькулятора наказания».
Конечно, и «53-я прим» и «64-й» с «73-й» - всё это право суда, а не обязанность. Тем не менее, механизмы это работающие. 

«53-я прим» характерна тем, что позволяет суду дать некое компромиссное наказание – вроде и подозрительную мягкость не проявил, а вроде и не так жестко наказал. Хотя и принудительные работы не подарок, но лучше, чем колония - из которой можно будет еще не очень скоро отдельно проситься выйти на принудительные работы. Открыть/Комментировать

2022-05-31 07:04:42 ​​Согласие жильцов Многокварирного дома на перевод в нежилой фонд

Один из жильцов дома решил перевести свое жилье на первом этаже в нежилое помещение и сделать из него магазин. 2/3 жильцов дома дали согласие на перевод, а также на то, чтобы владелец сделал отдельный вход, использовав землю, которая является общим имуществом. 

Администрация согласовала перевод помещения в нежилой фонд и обустройство отдельного входа.
Позже два жильца дома подали иск в суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и об освобождении неправомерно занятого земельного участка. По их мнению, ответчиком не было получено согласие всех собственников на использование земельного участка.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, а апелляция и кассация отменили это решение.

Верховный Суд, исходя из положений Жилищного кодекса, решил, что в случае если переустройство помещений невозможно без присоединения к ним части общего имущества либо передачи при этом части общего земельного участка, то обязательным условием для перевода является согласие всех собственников. Открыть/Комментировать

2022-05-30 18:01:01 Уважаемые коллеги, недавно Татьяна Самохвалова @sud_process/10
 юрист с многолетним судебным стажем - провела эфир и разобрала следующие темы:

Прокурор в судебном заседании ненастоящий 

Протокол судебного заседания. Не надо подавать возражения, всё гораздо проще

Отвод суда? Зачем и как заявлять грамотно?

Как на предварительном слушании закончить дело?

Сроки исковой давности в кредитных делах, в чем подвох? 

О таком вам не расскажут в ВУЗе! Об этом не знают многие судебные юристы  
Запись эфира по ссылке: @sud_process/10 
Подключайтесь Открыть/Комментировать

2022-05-30 13:57:00 ​​ВС сохранил деньги многодетно матери которой выплатим деньги по ошибке

Региональная власть предоставила многодетной матери выплату в счет погашения долга по ипотеке.И после перечисления денег чиновники обнаружили, что данные субсидии уже предоставлялись ранее ее супругу, и сочли, что это не дает ей право получить аналогичную выплату снова.

Возвращать полученные деньги женщина отказалась,и тогда чиновники взыскали в суде с нее всю сумму как неосновательное обогащение. 
Разрешая данный спор, Верховный Суд (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2057652) пришел к выводу, что согласно ст. 1109 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения не могут быть взысканы деньги, которые были предоставлены как средства к существованию,если их выплата не была результатом недобросовестных действий со стороны гражданина или счетной ошибкой.

Также ВС добавил, что последняя выплата женщине была осуществлена в результате ошибки специалиста при формировании документов,и использована ею по целевому назначению. Следовательно, в реализации права на единовременную денежную выплату женщиной не было совершено недобросовестных и противоправных действий. Открыть/Комментировать

2022-05-30 07:04:50 ​​Подписан указ о порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными правообладателями


Президент подписал указ от 27 мая 2022 г. № 322, в соответствии с которым российские компании смогут исполнять обязательства перед некоторыми правообладателями из недружественных государств в рублях при использовании специального счета, открытого в уполномоченном банке. В частности, речь идет о тех иностранных компаниях, которые публично поддержали осуществление мер ограничительного характера в отношении РФ, россиян или российских юрлиц, запретили после 23 февраля 2022 года использование на территории РФ результатов интеллектуальной деятельности, совершили публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ.

В соответствии с утвержденным документом, правообладатель может дать должнику письменное согласие на внесение платежа на специальный счет. В случае же отсутствия такого согласия российская компания вправе не осуществлять платеж до момента его получения. При этом в подобной ситуации должник не будет считаться нарушившим свои обязательства – в том числе по уплате неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых санкций.

Положения указа не применяются к договорам, предметом которых является предоставление правообладателями, связанными с недружественными странами, должникам права использования результатов интеллектуальной деятельности, необходимых для ввоза на территорию РФ лекарственных средств, медицинских изделий, пищевых продуктов, оказания услуг связи, а также – создания или использования в России программ для электронных вычислительных машин, баз данных и информационных систем. Также исключение составляют платежи, не превышающие 100 тыс. руб. или суммы в иностранной валюте, эквивалентной 100 тыс. руб., осуществляемые физлицом-резидентом в связи с использованием им результата интеллектуальной деятельности для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода.

Банк России наделен правом давать официальные разъяснения по вопросам применения режима специального счета и осуществления расчетов с его использованием. Правительству РФ, в свою очередь, в десятидневный срок предстоит определить уполномоченные банки и при необходимости утвердить порядок обмена между ними информацией о специальных счетах, открытых в них.
Документ вступает в силу с сегодняшнего дня. Открыть/Комментировать

2022-05-29 18:54:53 Коллеги предлагаем Вашему вниманию новый телеграм канал "Научно-Правовая библиотека", в данном канале выкладываются исторические книги, журналы и статьи по праву.

Данный канал создан, чтобы любой желающий мог легко и быстро найти необходимую правовую информацию, углубиться в историю.

Подписывайтесь на канал https://t.me/NP_Biblioteka Открыть/Комментировать