​​Как просить суд дать наказание помягче – часто забываемый ме | ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

​​Как просить суд дать наказание помягче – часто забываемый механизм

Один из самых универсальных адвокатских приемов – просьба к суду применить при назначении наказания «64-ю» (наказание ниже низшего) 
и «73-ю» (условное лишение свободы). Но иногда забывают и про другой, интересный механизм.
Кстати, просить о «64-й» и «73-й» можно даже одновременно с призывом полного оправдания обвиняемого. Никакого противоречия защитной позиции в этом нет. Настаивая на полной невиновности, адвокат всегда понимает, что в реалиях судебной системы оправдание довольно маловероятно. Поэтому нужно использовать все варианты облегчения участи обвиняемого – можно просить суд об альтернативах (если уж все-таки признаете «невиновного» обвиняемого виновным, так хоть дайте ему наказания полегче). В этом основная задача адвоката – не толкать речи о невиновности и справедливости, а максимально использовать все реальные защитные механизмы для помощи обвиняемому. 


Итак, еще один универсальный механизм – это «53-я прим».

Суть ч.2 ст.53.1 УК (своими словами) – если суд решит, что обвиняемому никак нельзя не дать реальный срок лишения свободы, то он его-таки даёт. Но, дав этот реальный срок, суд может тут же его заменить на принудительные работы. В тексте приговора суд об этом сразу же и указывает – «назначить лишение свободы, но, учитывая, что подсудимый не такой уж и негодяй, заменить лишение свободы на принудительные работы» (это вольное изложение текста приговора, конечно, но суть такая). Правда проявить такую либеральность суд может не всегда, а только в том случае, если назначенный им реальный срок оказался не больше 5-ти лет. 
Формально просить «53-ю прим» можно по всем статья УК – здесь главный критерий не санкция статьи, а то, сколько суд реально дал в приговоре (дал хоть по какой статье меньше пяти лет – можно заменить на принудительные работы). Но понятно, что фактически по «тяжелым» преступлениям такой номер сработать не может – не могут дать меньше пяти, например, по ст.105 УК (убийство) или по ч.4 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков в крупном размере) даже со всеми понижающими коэффициентами «калькулятора наказания».
Конечно, и «53-я прим» и «64-й» с «73-й» - всё это право суда, а не обязанность. Тем не менее, механизмы это работающие. 

«53-я прим» характерна тем, что позволяет суду дать некое компромиссное наказание – вроде и подозрительную мягкость не проявил, а вроде и не так жестко наказал. Хотя и принудительные работы не подарок, но лучше, чем колония - из которой можно будет еще не очень скоро отдельно проситься выйти на принудительные работы.