kulik_lawyer

2022-07-09 05:57:18 По мотивам опроса вовлеченности или почему закрытие реестра - плохо

Для начала введу небольшую ремарку, что в соответствии с законопроектом закрывается не весь реестр, а сведения о правообладателе в ЕГРН.

Если до законопроекта возобладал принцип публичной достоверности реестра, то теперь собственника недвижимости будет определить сложнее и дороже.

Что именно изменится по моему мнению?
Потенциальному покупателю недвижимости придётся просить собственника подать заявление в Росреестр о предоставлении доступа к разделу о правообладателе
Для того, чтобы, обратиться в суд к собственнику, придётся идти к нотариусу, оплачивать нотариальный тариф и обосновывать свой интерес для подачи документов в суд. А если нотариус посчитает, что основания для подачи иска - отсутствуют?
В делах о банкротстве увеличатся сроки рассмотрения дел, а значит и расходы на процедуру
Теряет свой смысл подход о стандарте доказыввния добросовестности приобретения.

И это только очевидные сложности и вопросы. Открыть/Комментировать

2022-07-08 11:03:59 Открыть/Комментировать

2022-07-03 05:25:45 К слову о подходах к написанию апелляционной жалобы

Не так давно посмотрел в YouTube видео одного практикующего юриста про написание жалобы в СОЮ, где он пафосно заявил про то, что знает чуть ли не универсальный рецепт того, какие доводы необходимо использовать в жалобе, чтобы отменить или изменить решение суда первой инстанции.

Рецепт, по его мнению, заключается в ссылке на ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно в отсутствие в судебном акте мотивированных доводов в пользу принятого решения.

Я с такой логикой не согласен. По большому счету - это формализм.

Да, действительно, в определённых случаях можно использовать данный аргумент. Следуя такой логике, может произойти следующая ситуация: что по существу судья вынесет правильный суд акт, а суд апелляционной инстанции - распишет мотивировку.

Да, это не правильно. Да, возможно, судье позвонят с апелляции и попросят больше так не делать.

Подготовка жалобы - это творческий процесс. Каждый оспариваемый суд акт необходимо анализировать комплексно. Вычитывать все доводы и выводы, применные законы и подзаконные акты, смотреть суд практику.

Повторюсь, к процессу необходимо подходить творчески.

А горе-юристов, знающих универсальные способы работы, лучше обходить стороной Открыть/Комментировать

2022-07-03 01:47:27 Очень смешно) особенно про "Я Вам даю слово" и "Руководство заставлю" Открыть/Комментировать

2022-06-09 14:59:53 К слову о чрезмерной ответственности дистрибьюторов за медленный гарантийный ремонт автомобилей

Ознакомился с уже нашумевшим решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску гражданина Дроздова к ООО Фольксваген Групп Рус, где потребитель взыскал в общей сложности с автодилера порядка 31 млн рублей, при стоимости автомобиля в 3,8 млн рублей.

Конечно, прекрасно, когда суд встаёт на сторону потребителя, но в данном случае, полагаю, подобное решение создаст определённую негативную практику для импортеров...

Поскольку подобные ситуации с ремонтом на практике возникают очень часто.

Даже, если вышестоящие суды изменят решение в части штрафных санкций, импортерам не миновать больших проблем и судов с потребителями.

Ниже ссылка на сам текст судебного акта.

https://lnn--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=582394207&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 Открыть/Комментировать

2022-06-01 10:37:34 Открыть/Комментировать

2022-06-01 10:34:20 Семейные споры: новые тенденции современной практики

Прочитал сегодня интересную статью на право.ру про изменение судебной практики по семейным делам и сложность исполнения мировых соглашений по данной категории дел в связи с наличием у одного из супругов гражданства недружественной страны.

И задумался

Что делать, если один из родителей уехал жить за границу в недружественное государство?
Насколько будет защищен один из супругов при наличии у второго гражданства недружественной страны?

Вопросов больше, чем ответов.

Не менее интересной является ситуация, когда один из супругов (чаще, конечно, мама), расторгнув брак, уезжает для постоянного жительства вместе с ребёнком в другой город или субъект.

Ведь в действительности никто не застрахован от подобного. И точно не желал бы в ней оказаться.

Как наилучшим образом защитить права и и интересы бывшего супруга в подобной ситуации?

Предлагаю проголосовать Открыть/Комментировать

2022-05-14 04:08:39 Открыть/Комментировать

2022-05-14 04:08:30 Несколько слов про обжалование решения в виде резолютивной части, рассмотренного в порядке упрощенного производства, в случае, если судья ушёл в отставку

Вчера с моим добрым товарищем Михаилом Орловым обсудили подобную ситуацию. Ситуация, скажем так, не часто встречающаяся.

Смысл в том, что апеллянт по существу не согласен с вынесенным решением и по заявлению просит изготовить мотивированный текст решения для последующего обжалования.

Но в последующем узнает, что судья, вынесший резолютивную часть решения, ушёл в отставку.
В силу ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьёй, подписавшим резолютивную часть решения.

Таким образом, получить мотивированное решение не представляется возможным и обжаловать придётся лишь саму резолютивку.

Какие доводы указывать апеллянту в жалобе?) Пожалуй, подобная жалоба сводится лишь к не согласию с самой резолютивной частью.

В свою очередь, суду апелляционной инстанции не остаётся иного как подогнать текст постановления к тексту той самой резолютивной части решения.

На мой взгляд, ситуация, конечно, очень спорная. Как вы считаете? Открыть/Комментировать

2022-05-06 03:20:12 К слову о том, почему важно знать законодательство о банкротстве и низкой квалификации судей в СОЮ

Немногие знают, но Закон о банкротстве и соответствующие разъяснения к нему предоставляют кредитору в деле о банкротстве право восстановить срок на обжалование судебного акта, на котором основано, заявленное в деле о банкротстве требование, с момента принятия к производству суда заявления о включении требования в реестр требований кредиторов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.12.2019 З07-ЭС19-6204 по делу А56-108378/2018).

Равно как и ознакомиться с обжалуемым судебным актом кредитор имеет возможность исключительно в деле о банкротстве.

К сожалению, очень часто суды общей юрисдикции не воспринимают данный подход и отказывают кредиторам в восстановлении срока по формальным основаниям, что является предметом многочисленных споров и обжалований. Что на мой взгляд абсолютно неправильно и противоречит сложившейся судебной практики.

В очередной раз прихожу к тому, что знание Закона о банкротстве и практики его применения - необходимый, базовый багаж любого компетентного и практикующего юриста, независимо от сферы его деятельности. Открыть/Комментировать