Продолжаем интересные КЕЙСЫ ВС РФ 34. Лицу, совершившему пр | ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Продолжаем интересные КЕЙСЫ ВС РФ
34. Лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 г., с учетом требований ч. 1 ст. 10 УК РФ время нахождения под домашним арестом подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Определение № 11-УД21-20-К6 от 29.07.2021 г. СКУД ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2021200
35. Заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
Определение № 31-КАД21-3-К6 от 14.03.2022 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2096970
36. Орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее изданный им муниципальный правовой акт в случае несоответствия его требованиям законодательства. При этом решение органа местного самоуправления об отмене ранее изданного муниципального правового акта должно быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан.
Определение № 25-КАД21-5-К4 от 23.03.2022 г. СКАД ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2102634
37. Определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом.
Постановление № 3-АД21-2-К3 от 12.11.2021 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2055810
38. Подача в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявления, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25.
КоАП РФ.
Постановление № 19-АД21-13-К5 от 10.09.2021 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2041706
39. При решении вопроса о прекращении в отношении юридического лица производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28. КоАП РФ («Незаконное вознаграждение от имени юридического лица»), на основании примечания 5 к названной норме необходимо установить, в частности, чем непосредственно это лицо способствовало выявлению правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением.
Постановление № 13-АД21-5-К2 от 04.06.2021 г. ВС РФ:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2011328
40. В случае подачи жалоб на постановление, решение по делу об административном правонарушении несколькими лицами, имеющими на это право (ч. 1 ст. 30.12. КоАП РФ), каждая из поданных жалоб, которая соответствует требованиям ст. 30.14., ч. 4 ст. 30.16. КоАП РФ, подлежит рассмотрению по существу. Иное представляет собой нарушения права на судебную защиту.
