Александр Мишин про деньги

2020-12-31 17:52:50 Доузья мои, с наступающим Новым годом! Всех благ. Обнимаю! :) Открыть/Комментировать

2020-12-29 14:35:56 Акция заканчивается 30 декабря

Друзья мои, просто хочу напомнить, что специальная цена на сервис Аналитика действует только при регистрации до завтра. При этом условии стоимость будет зафиксирована на следующий год и не изменится.

Рисков никаких - у нас есть тестовый период 14 дней, чтобы вы все могли проверить и убедиться, что вам это подходит.

Пользы куча -
1. Обучение инвестициям для всех подписчиков. Первое занятие уже 6-го января.
2. Готовые портфели для старта, если вы только начинаете.
3. 2 новых рекомендации в месяц, чтобы продолжить.
4. За последние 4 с лишним года стратегия дала доход 257%. Это в 2,5 раза выше, чем доход американского рынка.

Успейте зарегистрироваться - https://emishin.me/analytica Открыть/Комментировать

2020-12-28 10:38:45 Вопросы для вебинара "Инвестиции в акции западных технологических компаний"

Вижу, что 5 число удобнее большинству. Значит вебинар проведем пятого.

Ссылку на регистрацию я пришлю чуть позже. А пока, чтобы мы провели время с максимальной пользой, напишите мне свои вопросы.

Во время вебинара, в первую очередь, я буду отвечать на вопросы, которые прислали заранее. Так что не ленитесь.

Отправить вопрос через форму - https://forms.gle/EAg8UfGbPTDxsB2D8 Открыть/Комментировать

2020-12-27 18:00:28 Бесплатный вебинар "Инвестиции в акции западных технологических компаний"

Друзья мои, приходит очень много вопросов по поводу сервиса Аналитика и стратегии инвестиций в акции роста. Поэтому я решил провести вебинар и ответить на все вопросы.

Будет 10 дней праздников. Многим никуда не удалось уехать (как и мне). Давайте проведем один день с пользой, а не в салате?

Только помогите мне с выбором даты. Проголосуйте за удобный день. Я запланирую вебинар на тот день, что наберет больше голосов.

5 января - 164
79%
6 января - 12
6%
8 января - 31
15%
207 человек уже проголосовало. Открыть/Комментировать

2020-12-24 09:03:23 ​​Кейс: 257% прибыли в долларах за 4 года на стратегии инвестиций в западные технологические компании

Продолжаем тему инвестиционных рекомендаций. Сегодня кейс, как мой портфель вырос на 260% за 4 года и обогнал рынок акций США (S&P500) в 2,5 раза.

В эти цифры действительно сложно поверить, поэтому вот ссылка на портфель.

С 2016 года я начал тестировать стратегию инвестиций в акции западных технологических компаний - будущих лидеров рынка.

Это не спекулятивная, а инвестиционная стратегия. Она предполагает, что акции я покупаю минимум на 3-5 лет. При этом я ожидаю, что часть компаний вырастет в несколько раз и сформирует основной доход.

Техника работы со стратегией очень простая - покупаем по 1-2 акции в месяц равными долями и ничего не продаем несколько лет. Общий бюджет на покупку примерно 150-300 долларов в месяц.

Что получилось

Сейчас я вижу, что данный подход себя оправдал. На любом отрезке времени мой портфель обгоняет и американский рынок, развивающиеся рынки и насдак более чем в 2-2,5 раза:
— На интервале в 4 года портфель показал доходность 257%, а S&P500 только 102%
— За 1 год портфель вырос на 154%, а S&P500 на 15%
— За 6 месяцев портфель вырос на 58%, а S&P500 на 19%

Такие результаты не случайны. Посмотрите статистику по доходности отдельных акций. Видно, что основную рост дают 10-20% акций. Но они выросли в 3-15 раз. За счет такого роста получилось полностью компенсировать неудачные инвестиции и в среднем получить доход гораздо выше рыночного.

Эту же стратегию я рекомендовал своим клиентам, которые тоже получили хорошие результаты, но о них расскажу в следующих кейсах.

Узнать подробнее, как и почему это работает и получить тестовый доступ на 2 недели за 10 рублей можно по ссылке: https://clck.ru/Sau74

P. S. Подключайтесь сейчас, чтобы закрепить самую низкую цену на год. Открыть/Комментировать

2020-12-22 18:36:38 Analytica - сервис проверенных инвестиционных рекомендаций

Некоторые подписчики уже стали интересоваться и даже записываться на консультации. Пока я готовлю кейс который обещал, расскажу о новом сервисе.

Как я писал ранее, в результате тестов выяснилось, что у российских сервисов качество невысокое, плюс рублевые инвестиции не добавляют надежности. А западными пользоваться довольно дорого и сложно из-за их количества, объема информации на английском языке и ее сложности.

В общем, я не нашел идеального сервиса, которым могу поделиться со своими клиентами и подписчиками, поэтому решил создать собственный.

Так появился ANALYTICA - сервис проверенных инвестиционных рекомендаций

В качестве стратегии мы выбрали инвестиции в западные технологические компании. Это молодые компании, которые уже торгуются на бирже, но имеют потенциал роста в десятки раз. Мы адаптируем иностранный контент, дополняем его аналитикой из профессиональных порталов и уже в таком виде даем доступ клиентам.

— Даем стартовые портфели, если вы только начинаете инвестировать;
— Размещаем 2 рекомендации в месяц;
— Объясняем стратегию и учим, как и сколько покупать, как управлять рисками.

Стратегия действительно работает. Я лично протестировал ее с 2016 года по текущий момент. Несколько моих постоянных клиентов в этом году также реализовали ее в своих портфелях (о них расскажу в кейсе).

Результаты меня очень радуют. С 2016 года эти рекомендации дали рост портфеля на 260%, при том что американский рынок за этот же период вырос только на 100%-120%. Этот портфель обгоняет индексы на любых интервалах времени.

Сейчас я решил, что можно сделать открытый доступ к сервису для всех подписчиков. А чтобы вы могли посмотреть, что именно мы предлагаем, и как это работает, мы даем полный доступ на 14 дней за 10 рублей, т. е. практически бесплатно. 

По окончании бесплатного доступа  стоимость будет 1 890 рублей в месяц. Эта цена будет действовать только на старте продаж до 30 декабря.

Все подробности здесь, читайте и регистрируйтесь - https://emishin.me/analytica. Открыть/Комментировать

2020-12-20 19:53:59 Западные платные инвестиционные сервисы - преимущества и недостатки.

Давайте теперь поговорим про иностранные сервисы. Их, конечно, гораздо больше. Особенно в США. Там фондовый рынок существует более сотни лет. А некоторые компании, которые я тестировал работают дольше чем московская биржа. Поэтому выбор шире, стратегий больше, конкуренция выше. Сплошные плюсы для клиентов.

Сразу оговорюсь, что в отличие от российских сервисов у американских все происходит гораздо спокойнее. Самая высокая частота рекомендаций, что я встречал, это два раза в месяц. Нормальным считается делать подборки раз в месяц или даже раз в квартал (особенно у сервисов со стоимостными инвестициями).

Мне это близко, т.к. я не люблю постоянно следить за портфелем и ежедневно принимать какие-то решения о покупке и продаже. Мне проще раз в месяц купить и забыть.
Но и сроки тестирования из-за этого увеличиваются довольно значительно. 2-3 месяца уже не достаточно, чтобы понять хорошие рекомендации или нет. Приходится следить год и более.


Какие результаты инвестиций.

Сейчас у меня в активной подписке 5 сервисов. Два из которых я отслеживаю уже больше 3-х и 4-х лет. Всего осознанно протестировать получилось 6 компаний.

Результаты, нужно сказать, оказались гораздо лучше чем в российских:

— Один я забраковал после более чем года тестов. За 2019 год портфель показал примерно нулевую доходность (когда S&P заработал более 30%).

— Три еще нужно тестировать. Они показывают результат близко к среднему по рынку. Буду ждать еще несколько месяцев.

— А два оказались очень крутыми. Американский рынок они обыграли по доходности минимум в 2-3 раза.

В отличие от российских аналогов я результатами очень доволен. Получается, что при работе с западными сервисами в 33% случаев у меня получилось хорошо заработать.

С примерами закончили, давайте теперь посмотрим на преимущества и недостатки.


Преимущества западных платных сервисов

Те же, что и российских, плюс для них характерна большая открытость и структурирование информации:

1. Понятные инвестиционные стратегии.
2. Несравненно более сильная и широкая аналитика по западным рынкам.
3. Открытая информация по доходности каждой идеи и портфеля в целом.
4. Ограничение по объему контента (дают мало информации, но более глубокий анализ).
5. Инвестиции в долларах. На длинных промежутках времени это всегда дает доходность минимум в полтора-два раза выше рублевой.


Недостатки западных платных сервисов

Для российского клиента я бы отметил следующие недостатки:

1. Контент с финансовым и инвестиционном уклоном на английском языке. Чтобы это качественно читать нужно иметь довольно хороший уровень владения языком. Я хорошо знаю английский, потому что 10 лет проработал в британской компании с представительствами в 33 странах. У меня были руководители из Австралии, Англии и Франции, а сотрудники и коллеги примерно на 50% по-русски не говорили. А вот с базовым уровнем и гугл переводчиком, я бы не рекомендовал соваться. Учитывая что мы вкладываем деньги, просто по верхам понять суть недостаточно, придется разбираться в деталях.

2. Цены аховые - до 1250 долларов в год, и почти все подписки только на год. 


В общем, здесь все гораздо стабильнее работает чем в России. Отнимает в 10 раз меньше времени. Дает минимум вдвое лучшие результаты по доходности. Но для российского обывателя дороговато получается, конечно. И незнание языка на хорошем уровне может быть проблемой.


Могу опубликовать кейс, если вам интересно посмотреть реальные результаты инвестиций. Сделаю прямо со списком бумаг по стратегии одного из западных сервисов.

Делать кейс? Открыть/Комментировать

2020-12-18 10:05:36 В чем хранить капитал после выхода на пенсию и какую его долю можно безопасно тратить?

В одном из закрытых американских каналов попалась нам хорошая статья. Решили сделать для вас перевод.

Будет интересно тем, кто уже выходит на пассивный доход. Или тем кто рассчитал финансовый план, разработал инвестиционный план, но хочет разобраться, что делать ближе к пенсии.

— Нужно ли продолжать держать деньги в акциях?
— Если нет, то как изменить доли активов в портфеле?
— Сколько можно безопасно тратить каждый год, чтобы не остаться без денег?

Даже если из этой статьи не получится получить точные ответы, а это никогда не получается, т.к. всё всегда строго индивидуально. Но там очень хорошо описаны принципы, на основании которых, можно принять верные решения именно для себя.

Рекомендую - https://emishin.me/blog_p001/tpost/66ipkgfg51-skolko-deneg-mozhno-zabirat-iz-portfelya Открыть/Комментировать

2020-12-17 09:02:10 В следующий раз разберем западные аналоги.

А пока поделитесь своим опытом.

Вы пробовали платные российские сервисы инвестиционных идей?

Нет, сам справляюсь - 209
67%
Пробовал только бесплатные - 61
20%
Да, пробовал. Но результаты так себе - 22
7%
Да, пробовал. Работает и с хорошей прибылью - 20
6%
312 человек уже проголосовало. Открыть/Комментировать

2020-12-16 19:04:41 Платные сервисы российских инвестиционных рекомендаций - результаты тестирования, плюсы и минусы 

Продолжаем обзор, сегодня про второй тип - платные сервисы инвестиционных рекомендаций. Начну с российских.

Я лично протестировал несколько платных российских сервисов. Протестировал - это значит не просто зарегистрировался и посмотрел, что внутри (таких у меня было больше 50). Тестом я называю платную подписку от нескольких месяцев до нескольких лет со следованием рекомендациям и фиксацией результатов. То есть я покупал, то что они советовали и смотрел, какой это приносит доход. 

Результаты не самые впечатляющие

Всего у меня получилось 8 длительных тестов. Обычно, на каждый тест я выделяю от 100 до 200 тысяч рублей. Этой суммы достаточно, чтобы проверить результаты на интервале в несколько месяцев. Из них:

— В 4-х я получил убытки от 20 до 50% от депозита.
— В трех случаях я остался плюс-минус при своих. Ничего не заработал, но хотя бы не потерял.
— И только один отработал свои ожидания и покрыл убытки по остальным. Прибыль 56% от депозита на текущий момент.

Получается, что половина сервисов - убыточные, а вероятность что попадется прибыльный всего лишь 12,5%. 

Свежий пример

Недавно тестировал несколько месяцев российский спекулятивный сервис. Причем подключил его по рекомендации клиента, а не нашел где-то на просторах Яндекса. Стратегия была с короткими сделками (до месяца). В общем, открыл отдельный брокерский счет, пополнил его на 200 000 рублей. Поработал 4 месяца. После чего забрал оставшиеся 155 тысяч, плюс списал в расходы стоимость подписки 6 400 р. Получил незабываемые впечатления :)


Но если сравнивать платные сервисы и бесплатные, то платные ресурсы конечно же лучше, даже российские, несмотря на невысокие шансы заработать.

Преимущества платных сервисов

1. Самое важное. Чаще всего они дают независимые от мнения отдельной финансовой структуры рекомендации. А это значит, что с наибольшей вероятностью, эта рекомендация будет в пользу клиента, а не в пользу банка или брокера.

2. Заинтересованы доходами от удержания клиентов и действительно стараются давать хороший контент (не факт, что получается, но стараются точно).

3. Обычно есть клиентская поддержка. Можно задать уточняющие вопросы по сервису или отдельным рекомендациям.


Недостатки российских платных сервисов

Недостатки тоже довольно существенные. Вот список характерных проблем:

1. Слишком много данных. Управляющие пытаются в одном сервисе давать сразу всю информацию. Часто намешано 5-10 портфелей и 3-5 стратегий. В результате, клиентам могут рассылать от 10 до 50 сообщений в день. Обработать такой поток очень сложно.

2. Нет track record (результатов всех предыдущих рекомендаций). Это понятно, учитывая предыдущий пункт. При таком объеме информации вести нормальную статистику просто невозможно.

3. Нет комьюнити. Я не нашел почти ни одного платного сервиса в России, который бы давал возможность общаться его клиентам-инвесторам друг с другом. А это очень важно, чтобы получить независимое мнение о сервисе, а также обсудить рекомендации не с “Васей на инвестинг.ком” у которого и денег-то может нет, а с реальными инвесторами.


В целом, для себя я понял, что на российском рынке делать особенно нечего.
— Инвестиции в рублях. Непонятно, на что с рублем можно рассчитывать на длинной дистанции.
— На бирже можно найти 50 акций голубых фишек и вот все их крутят-вертят туда-сюда. Можно подумать, есть из чего выбирать.
— Сами сервисы рекомендаций (даже платные) очень слабые. Открыть/Комментировать