Платные сервисы российских инвестиционных рекомендаций - резул | Александр Мишин про деньги

Платные сервисы российских инвестиционных рекомендаций - результаты тестирования, плюсы и минусы 

Продолжаем обзор, сегодня про второй тип - платные сервисы инвестиционных рекомендаций. Начну с российских.

Я лично протестировал несколько платных российских сервисов. Протестировал - это значит не просто зарегистрировался и посмотрел, что внутри (таких у меня было больше 50). Тестом я называю платную подписку от нескольких месяцев до нескольких лет со следованием рекомендациям и фиксацией результатов. То есть я покупал, то что они советовали и смотрел, какой это приносит доход. 

Результаты не самые впечатляющие

Всего у меня получилось 8 длительных тестов. Обычно, на каждый тест я выделяю от 100 до 200 тысяч рублей. Этой суммы достаточно, чтобы проверить результаты на интервале в несколько месяцев. Из них:

— В 4-х я получил убытки от 20 до 50% от депозита.
— В трех случаях я остался плюс-минус при своих. Ничего не заработал, но хотя бы не потерял.
— И только один отработал свои ожидания и покрыл убытки по остальным. Прибыль 56% от депозита на текущий момент.

Получается, что половина сервисов - убыточные, а вероятность что попадется прибыльный всего лишь 12,5%. 

Свежий пример

Недавно тестировал несколько месяцев российский спекулятивный сервис. Причем подключил его по рекомендации клиента, а не нашел где-то на просторах Яндекса. Стратегия была с короткими сделками (до месяца). В общем, открыл отдельный брокерский счет, пополнил его на 200 000 рублей. Поработал 4 месяца. После чего забрал оставшиеся 155 тысяч, плюс списал в расходы стоимость подписки 6 400 р. Получил незабываемые впечатления :)


Но если сравнивать платные сервисы и бесплатные, то платные ресурсы конечно же лучше, даже российские, несмотря на невысокие шансы заработать.

Преимущества платных сервисов

1. Самое важное. Чаще всего они дают независимые от мнения отдельной финансовой структуры рекомендации. А это значит, что с наибольшей вероятностью, эта рекомендация будет в пользу клиента, а не в пользу банка или брокера.

2. Заинтересованы доходами от удержания клиентов и действительно стараются давать хороший контент (не факт, что получается, но стараются точно).

3. Обычно есть клиентская поддержка. Можно задать уточняющие вопросы по сервису или отдельным рекомендациям.


Недостатки российских платных сервисов

Недостатки тоже довольно существенные. Вот список характерных проблем:

1. Слишком много данных. Управляющие пытаются в одном сервисе давать сразу всю информацию. Часто намешано 5-10 портфелей и 3-5 стратегий. В результате, клиентам могут рассылать от 10 до 50 сообщений в день. Обработать такой поток очень сложно.

2. Нет track record (результатов всех предыдущих рекомендаций). Это понятно, учитывая предыдущий пункт. При таком объеме информации вести нормальную статистику просто невозможно.

3. Нет комьюнити. Я не нашел почти ни одного платного сервиса в России, который бы давал возможность общаться его клиентам-инвесторам друг с другом. А это очень важно, чтобы получить независимое мнение о сервисе, а также обсудить рекомендации не с “Васей на инвестинг.ком” у которого и денег-то может нет, а с реальными инвесторами.


В целом, для себя я понял, что на российском рынке делать особенно нечего.
— Инвестиции в рублях. Непонятно, на что с рублем можно рассчитывать на длинной дистанции.
— На бирже можно найти 50 акций голубых фишек и вот все их крутят-вертят туда-сюда. Можно подумать, есть из чего выбирать.
— Сами сервисы рекомендаций (даже платные) очень слабые.