Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Психология: для профи и не только

Логотип телеграм канала @psy678 — Психология: для профи и не только П
Логотип телеграм канала @psy678 — Психология: для профи и не только
Адрес канала: @psy678
Категории: Психология
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.98K
Описание канала:

Канал о психологии и психотерапии, ведёт клинический психолог Александр Галецкий (КПТ, Схема-терапия, ACT, MBSR), DBT-терапевт в DBT Minsk (Behavioral Tech, USA), препод (МОИРО, РИВШ), дипломированный исследователь, член АКПП
Связь: @AlexanderGaletski

Рейтинги и Отзывы

3.33

3 отзыва

Оценить канал psy678 и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

2

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 10

2022-05-23 19:40:22 В прошлом году в возрасте 100 лет ушел из жизни выдающийся ученый, создатель метода когнитивно-поведенческой терапии Аарон Т. Бек (1921-2021).

Его новаторские методы широко используются в лечении различных психологических проблем и психических расстройств, а труды по психотерапии, психопатологии, другим темам, связанным с КПТ являются фундаментом для дальнейших исследований и развития метода КПТ.

В 1994 году Аарон Бек и его дочь, психолог Джудит С. Бек, основали Институт, который проводит обучение методу КПТ.

Посмотрите документальный фильм воспоминаний об Аароне Т. Беке, подготовленный для вас Ассоциацией КПП.
Президент Ассоциации Д.В. Ковпак с теплотой рассказывает уникальные факты о жизни А. Бека: его детстве, какие вызовы заставила его принять жизнь и активную позицию в ней, как была создана генеративная когнитивная модель, о встречах Аарона Бека с Далай Ламой.

Это фильм о том, как осознанный выбор вдохновляет прожить наполненную смыслом жизнь.  

Смотреть фильм

163 viewsАлександр Галецкий, 16:40
Открыть/Комментировать
2022-05-23 19:21:07 Почему я отказался от ярлыков?

До сих пор даже в весьма психологизированной среде мы можем услышать слова «шизофреник», «пограничник» или «анорексичка». Проблема в том, что само по себе использование стигматизирующих понятий, с точки зрения когнитивного подхода, является оярлычиванием (т.е. навешиванием ярлыков). Это когнитивное искажение, при котором игнорируются одни признаки и переоцениваются другие, что приводит к необъективной оценке феномена.

Стигматизация культурно-обусловлена. Когда у нас было недостаточно данных о протекании тех или иных психических расстройств, мы были склонны искаженно и упрощенно оценивать поведение людей с психическими расстройствами. Стремление людей 18-го века изолировать психически неблагополучных людей объясняется не бесчеловечностью. Такой подход к работе с патологией напрямую вытекает из имеющихся у людей того времени знаний и представлений о взаимодействии с патологией, а также теми социальными процессами, которые диктовали характер отношения к таким людям. В широком контексте культура весьма ригидна, а смена понятийного аппарата происходит медленно, именно поэтому многие из нас до сих пор используют упрощенную модель понимания психических расстройств.

На минутку представьте, что в какой-то момент вы не справились и предприняли попытку суицида. Как бы вы себя чувствовали, если бы всю оставшуюся жизнь вас называли суицидником? Или, проснувшись с голосами в голове, вы столкнулись с врачами, которые характеризуют вас исключительно как шизофреника. Мне, к примеру, было бы очень неприятно. Более того, стигматизация часто влияет и на сам процесс лечения, формируя у медицинского персонала предвзятое отношение.

Я думаю, что стигматизация и психофобия – явления неразделимые. То, как мы говорим, влияет на наше отношение. Если мы понимаем всю суть феномена, можем встать на позицию другого человека и проявить сострадание, нам становится неловко пользоваться стигмами. Поэтому, один из векторов борьбы с психофобией и стигматизацией – психологическое просвещение.

Что вы можете сделать прямо сейчас, чтобы внести свой вклад в борьбу со стигматизацией:
1. Употреблять слово «человек», вместо стигм. Например «человек с суицидальными тенденциями» вместо «суицидник» или «человек с диагнозом ‘’шизофрения’’» вместо «шизофреник»
2. Ненавязчиво и аккуратно поправлять других, если замечаете стигматизацию (даже неумышленную)
3. Распространять словарь корректного языка, который выпустило медиа «Такие дела», но относиться к предложенным там аналогам критично и осторожно

Всем добра и понимания.
157 viewsАлександр Галецкий, 16:21
Открыть/Комментировать
2022-05-22 15:02:48 Символические отношения (и вообще все психологические события) следует рассматри­вать как помехи преднамеренным изменениям, когда они без нужды огра­ничивают здоровую изменчивость, подрывают контакт с текущим контек­стом, мешают выбору позитивных действий в нужном измерении или на нужном уровне организации или мешают способности удерживать дости­жения.
251 viewsАлександр Галецкий, 12:02
Открыть/Комментировать
2022-05-22 12:26:00 Свойства производных отношений между событиями произвольно при­менимы в том смысле, что они могут возникать с любым набором связан­ных событий независимо от их формы, если только присутствуют нужные сигналы. Вот пример, иллюстрирующий эту концепцию: пока языковые способности еще не окрепли, маленькие дети предпочитают пять центов десяти, потому что пятицентовая монета больше, и они могут заплакать, когда им дают монету в десять центов вместо пяти. Однако более развитый в словесном отношении ребенок предпочтет десять центов пяти, потому что десять “больше”, и может заплакать, когда ему дадут пятицентовую монету вместо десятицентовой, даже если он никогда ничего не покупал на десять центов. Таким образом, функции монет (связанные события в дан­ном примере) основаны исключительно на социальной прихоти или дого­воренности, которая произвольно объявляет, что монета в пять центов меньше монеты в десять центов. Гибкость реляционных навыков человека позволяет нам выходить за пределы непроизвольных отношений, существующих в физическом мире, но мы делаем это так легко, что сам мир становится запутанным в наших символических вербальных действиях. Если мы скажем: “Худой лучше тол­стого”, то реляционная подсказка “лучше, чем” в этом высказывании будет выглядеть очень похожей на фразу “больше, чем” в высказывании “Слон больше мыши”. Однако на самом деле это совершенно разные сравнения, потому что отношение размера во втором предложении основано на фор­мальных свойствах слонов и мышей, тогда как отношение “лучше, чем” основано только на истории говорящего, а не на толстых и худых как тако­вых. Отношения, похоже, находятся в самих связанных событиях, а не в произвольной истории социального обучения, и эта иллюзия может скры­вать потенциальные варианты ответа. По мере укрепления этих способно­стей мы создаем обширные реляционные сети и все больше погружаемся в мир, в котором функции приобретаются вербально, а не на основе прямого опыта. Это может заманить нас в ловушку культурно и социально обуслов­ленных способов жизни и отношений, которые мы не выбирали и которые не всегда могут быть применимы. Таким образом, речь работает за кули­сами, структурируя наш мир, и делает это настолько ловко, что источник этого структурирования обычно остается незамеченным.
260 viewsАлександр Галецкий, 09:26
Открыть/Комментировать
2022-05-22 12:19:18 Представьте, что вы легли спать и проснулись в совершенно незнакомой комнате, все двери в которой заперты. Что бы вы сделали? Вы наверняка зададитесь вопросом, как вы туда попали, а затем нач­нете думать, как вам выбраться. Перебирая в уме различные возможные решения, вы будете взвешивать все за и против. Вы можете подумать о том, чтобы воспользоваться мобильным телефоном и позвать на помощь, но при этом вы можете опасаться, что тот, кто закрыл вас в комнате, может услышать. Вы могли бы подумать о том, чтобы выбить дверь и позвать на помощь, или разбить окно и выпрыгнуть, но, возможно, вы опасаетесь, что похититель поймает и накажет вас. Только подумав, вы можете рас­смотреть риски, связанные с каждым из этих планов. Например, “Что, если дверь слишком прочная и ее не удастся выбить?” или “Если меня услышат, что со мной будет?” Используя только свои вербальные и символические навыки, вы сможете выбрать план, который может оказаться успешным. В этом примере есть все элементы, необходимые человеку, чтобы реа­гировать на внешний мир, используя свои вербальные и когнитивные навыки: сложная ситуация разбивается на компоненты и характеристики. Прошлое и будущее рассматриваются и соотносятся с настоящим. Эти компоненты и особенности создают воображаемые действия, прогнозы и оценки, на основе которых выбирается план. Такой процесс вербального решения проблем дает огромное эволюци­онное преимущество. Он позволил людям захватить планету, несмотря на то, что они слабы, медлительны и плохо защищены. Однако наши мощные вербальные способности могут легко обернуться огромным недостатком. Предположим, что вместо того, чтобы оказаться запертым в незнако­мой комнате, вы проснулись однажды утром с чувством сильной тревоги или со страхом надвигающейся гибели. Скорее всего, вы будете размыш­лять о том, как вы попали в такую ситуацию. И опять же, вероятно, вскоре вы займетесь поиском выхода из нее. Те же способности к решению про­блем, которые в первом примере были задействованы в отношении физи­ческой среды, будут применены и к психологической среде для выработки решений (например, принять транквилизатор, подавить тревогу, причи­нить себе вред) и возможных результатов, таких как избавление от чувств. Все это чрезвычайно логично, но это не означает, что это полезно. То, что хорошо работает во внешнем мире, легко может причинить вред во внутреннем мире. Если нам не нравится облупившаяся краска, мы можем поскоблить стену и нанести свежий слой. И наоборот, если нам не нравится думать о прошлой травме и мы пытаемся ее “отскрести”, мы можем пре­вратить ее в значимую и влиятельную. Если мы боимся будущей засухи, мы можем экономить воду, чтобы утолить жажду в будущем. Но если мы боимся будущего отказа и пытаемся убедиться, что никто и никогда больше не причинит нам такой боли, мы можем ограничить свои связи с людьми или избегать обязательств, тем самым усиливая вероятность отказа в нашей жизни.
Вполне возможно выбраться из запертой комнаты и оставить ее позади. Напротив, сама попытка убежать от сложной эмоции может усугубить ее. И, конечно же, мы никогда не сможем забыть свою историю. Вербальное решение проблем не всегда полезно. Поэтому трудно понять, когда и как использовать речь, чтобы не навредить себе.
242 viewsАлександр Галецкий, 09:19
Открыть/Комментировать
2022-05-22 11:58:46 Суть психопатологии и человеческого несчастья заключается в отсутствии гибкости. Сначала это может показаться не самой глубокой мыслью. Семьдесят лет назад концепция невротического парадокса относила проблемы психического здоровья к форме негиб­кости — странной неспособности людей, столкнувшихся с психопатологией, перестать повторять свои действия, даже если то, что они делали, приводило к очень плохим результатам [Mowrer, 1947]. Эволюционная теория говорит нам то же самое: системы развиваются только тогда, когда существует достаточно функциональных вариаций для отбора и сохранения успешных способов приспособления. Негибкость — враг совершен­ствования.

Благословением и проклятием человеческого суще­ствования является речь. Нормальные процессы человеческой речи, как правило, втягивают людей в психопатологию, и только научившись новым способам отношения к вербальным событиям, люди могут обрести баланс.
263 viewsАлександр Галецкий, edited  08:58
Открыть/Комментировать
2022-05-20 22:04:14

198 viewsАлександр Галецкий, 19:04
Открыть/Комментировать
2022-05-20 11:01:45 Если вы делаете то же самое, что делали всегда, то вы и получите то, что всегда получали. — Мамы Мабли
239 viewsАлександр Галецкий, 08:01
Открыть/Комментировать
2022-05-20 11:01:28 “Если что-то стоит делать, то сначала это стоит делать плохо”.
236 viewsАлександр Галецкий, 08:01
Открыть/Комментировать
2022-05-18 23:17:28 Лишаясь чего-то навсегда , стоик говорит: Это было возвращено туда, откуда оно было взято.
93 viewsАлександр Галецкий, 20:17
Открыть/Комментировать