Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Журнал "Цивилистика"

Логотип телеграм канала @privlaw_journal — Журнал "Цивилистика" Ж
Логотип телеграм канала @privlaw_journal — Журнал "Цивилистика"
Адрес канала: @privlaw_journal
Категории: Экономика , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 4.02K
Описание канала:

https://t.me/privlaw_journal - канал с аналитикой судебной практики и самое актуальное из мира цивилистики.
По вопросам сотрудничества пишите сюда:
@Alina_Kuznetsova3103

Рейтинги и Отзывы

2.67

3 отзыва

Оценить канал privlaw_journal и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

2

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 5

2022-06-15 14:13:30
Фактическая возможность определять действия юридического лица – когда это основание для привлечения к ответственности?

Уже достаточно продолжительное время в ГК содержится специальная норма об ответственности лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица. Российская практика продолжает формироваться, о конкретных подходах и модельных казусах рассуждает Олег Сурков в своей статье: «Субъект имеет фактическую возможность определять действия юридического лица. Когда это станет основанием для привлечения его к ответственности»:

https://privlaw-journal.com/subekt-imeet-fakticheskuyu-vozmozhnost-opredelyat-dejstviya-yuridicheskogo-lica-kogda-eto-stanet-osnovaniem-dlya-privlecheniya-ego-k-otvetstvennosti/

Итак, кто имеет фактическую возможность определять действия юридического лица?
353 views11:13
Открыть/Комментировать
2022-06-15 11:28:47 В программе:

Обязанность по лояльному поведению директора – что это такое?

Обязанность по заботливому поведению директора – какое наполнение она получает в практике?

В каких случаях директор несёт ответственность за вред, причинённый работниками (грубые ошибки бухгалтерии, злоупотребления менеджмента и т.п.)?

На ком лежит бремя доказывания убытков, причинённых директором?

Ответственность директора перед компанией и ответственность директора перед кредиторами: когда наступают и как соотносятся друг с другом?

Как влияет одобрение действий директора собственниками компании на его ответственность?

Спикер: А.В. Егоров, к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»

Регистрация доступна по ссылке - https://civilist-club.tilda.ws/event/20220617
362 viewsedited  08:28
Открыть/Комментировать
2022-06-15 11:26:46
Открытый вебинар: за что и как отвечает директор перед компанией?

Иски о взыскании убытков с директора имеют неплохие шансы на удовлетворение, если подходить к делу с умом. Напротив, положение директора является довольно шатким, он рискует стать «крайним» при каком-либо корпоративном конфликте, а также, что на него попытаются «свалить» свою вину бенефициары компании. Любой человек, который работает директором, должен помнить об этом и быть готовым отразить возможные атаки не только во время занятия должности, но и после увольнения.

На бесплатном вебинаре 17 июня поговорим об основах ответственности директора перед компанией и обсудим ключевой нормативный материал и судебную практику.
391 views08:26
Открыть/Комментировать
2022-06-14 18:00:39
Розыгрыш! Выиграй новый сборник по частному праву

Совсем недавно книжный магазин Клуба цивилистов пополнился сразу двумя сборниками научно-практических публикаций: «Цивилисты о юридических лицах» и «Цивилисты о банкротстве 2.0». В их содержание вошли статьи журнала «Цивилистика» по соответствующей тематике.

16 июня вас ждет открытая презентация новинок, познавательный розыгрыш и ценные призы!

18.30 – презентация и розыгрыш Сборника научно-практических публикаций «Цивилисты о юридических лицах»

20.00 – презентация и розыгрыш Сборника научно-практических публикаций «Цивилисты о банкротстве 2.0»

В рамках события каждый слушатель получит возможность выиграть любой сборник, ответив правильно всего на 3 вопроса!

Специальный приз вечера – учебное пособие: Элементарная догматика обязательств, 3-е издание с автографом С.В. Сарбаша.

Более подробная информация и регистрация по ссылке:
https://civilist-club.tilda.ws/event/20220616
1.2K views15:00
Открыть/Комментировать
2022-06-14 14:19:00
Новый семинар в Клубе цивилистов!

23 июня на традиционном Частном четверге спикеры будут обсуждать актуальные вопросы ответственности директоров, возникающие в практике применения постановления Пленума ВАС РФ № 62 (2013).

Спикеры: А.В. Егоров, Ю.С. Михальчук, А.А. Кузнецов.

Преимущества участия:
- повышение уровня знаний по теме
- раздаточный материал для каждого участника – 6 тематических статей из журнала «Цивилистика»

Дополнительные бонусы:
- записи семинаров
- подписка на журнал «Цивилистика»
- печатный экземпляр сборника «Цивилисты о юридических лица»

А главное, это уникальная возможность проконсультироваться по своему казусу, задать спикерам любой интересующий вопрос.

Успейте присоединиться по выгодной цене! 19.06 стоимость увеличится!

Подробная программа и регистрация:
https://civilist-club.tilda.ws/event/20220623
1.4K viewsedited  11:19
Открыть/Комментировать
2022-06-11 19:39:40 Понуждение к заключению договора энергоснабжения в судебном порядке: обзор семинара

26 мая Клуб Цивилистов в рамках традиционной рубрики «Частный четверг» провел семинар, посвященный одной из наиболее актуальных проблем в сфере договорного права – «Понуждение к заключению договора энергоснабжения в судебном порядке».

В ходе мероприятия обсуждались концепция волезамещающего судебного акта, иск о понуждении заключить договор и его соотношение с иском об урегулировании разногласий, возможность ретроактивного эффекта волезамещающего решения суда, проблема сроков и другие вопросы.

Одним из вопросов семинара выступило право истца на отказ от договора, которое становится актуальным в ситуациях, когда заключение договора обязательно. Так, истец обращается в суд, надеясь получить решение об обязании ответчика заключить договор на определенных условиях. Однако по своему усмотрению суд решает спор иначе, и итоговые условия истца не устраивают.

Например, в практике встречалось дело о том, как индивидуальный предприниматель обратился с иском о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, рассчитывая выкупить его за 4 миллиона рублей. Суд же вынес решение, в котором значилась гораздо большая сумма – 10 миллионов. Впоследствии ответчик, для которого решение оказалось выгодным, подал иск об уплате покупной цены по договору.

Как предотвратить такие проблемы? Исходя из того, что суд, вынося подобные решения, замещает волю ответчика, а не истца, он имеет право на отказ от договора. Как его реализовать? Применительно к нашей правовой системе – получается, что в апелляции надо отказываться от иска. Такой отказ будет приравниваться к отказу от договора. Кроме того, обращаясь с иском о понуждении, можно просить суд включать право на отказ.

Главное – вовремя «поймать» линию апелляционного суда. Если истец не утратит интерес к заключению договора – можно инициировать новый процесс и прийти в суд с новой офертой. Тождества не будет, однако следует поработать над основанием иска.

Это – лишь небольшая часть обсуждения на семинаре. В нашем ролике вы можете посмотреть дискуссию о ретроспективном эффекте волезамещающего решения суда:





Приобретение полной записи семинара скоро станет доступно на нашем сайте!
346 viewsedited  16:39
Открыть/Комментировать
2022-06-11 14:42:23
Главный редактор журнала «Цивилистика» Андрей Владимирович Егоров рассказывает о новом сборнике «Цивилисты о юридических лицах»

Узнать больше и приобрести https://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/1-310312750971-tsivilisti-o-yuridicheskih-litsah
396 views11:42
Открыть/Комментировать
2022-06-09 11:24:43
Сегодня Поговорим о защите самовольных построек от сноса вместе со спикерами в составе: М.А. Церковников, Т.А. Лёвкина.
Модератор: А.В. Егоров

Подробная информация и регистрация
https://civilist-club.tilda.ws/event/20220609


Участникам ССЫЛКА НА ТРАНСЛЯЦИЮ придёт накануне семинара на адрес, указанный при регистрации.

Проверяйте спам!

По организационным и техническим вопросам пишите на почту shop@privlaw-alumni.com
291 views08:24
Открыть/Комментировать
2022-06-08 10:40:53
Как спасти самовольную постройку?

Завтра, 9 июня, в Клубе Цивилистов состоится традиционный Частный четверг по теме: «Защита самовольных построек от сноса». Какие вопросы обсудим?

Признаки самовольной постройки.

Действие правил о самовольных постройках во времени.

Течение сроков исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки.

Применение доктрины эстоппель к делам о самовольных постройках и другие вопросы!

Все слушатели семинара независимо от тарифа получат раздаточный материал по теме мероприятия.

Тариф «Стандарт» также предлагает участникам запись одного из предыдущих семинаров по данной теме:

«Самовольные постройки: актуальные вопросы»

Тариф «VIP» охватывает помимо этого подписку на Журнал на 2022 год с доступом к архиву + книгу «О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского» (с дарственной надписью).

Подробная информация и регистрация по ссылке:

https://civilist-club.tilda.ws/event/20220609

Присоединяйтесь! Ждем вас!
204 views07:40
Открыть/Комментировать
2022-06-07 16:34:19 Если расценивать выплату поручителя как исполнение его обязанности «наградить» кредитора за нарушение его прав, то в такой ситуации кредитор теряет право на получение соответствующей выплаты, ведь его права не нарушаются, зато противоправным поведением нарушаются права должника и других его кредиторов.

В данном вопросе можно провести интересную параллель с отношениями страхования, имеющими определенное сходство с поручительством. Обратимся к п. 1 ст. 963 ГК. Данная норма предусматривает освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Общие положения ГК, в частности, абз. 2 п. 3 ст. 157 говорят о том, что условие признается ненаступившим, если его наступлению недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно.

Невозможность переложения на другое лицо ответственности за собственное умышленное нарушение пути договора можно вывести также из п. 4 ст. 401 ГК, который устанавливает ничтожность заранее заключенного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение.

Кроме того, идея о недопустимости переложения подобного риска на другое лицо воплощена в п. 4 ст. 1 ГК, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подробнее читайте в статье Олега Романовича Зайцева и Романа Сергеевича Бевзенко: «Об отсутствии у кредитора, виновного в банкротстве основного должника, права требовать выплаты от поручителя». Статья опубликована в журнале «Цивилистика»: https://privlaw-journal.com/ob-otsutstvii-u-kreditora-vinovnogo-v-bankrotstve-osnovnogo-dolzhnika-prava-trebovat-vyplaty-ot-poruchitelya/
1.3K views13:34
Открыть/Комментировать