Журнал "Цивилистика"

2022-05-19 16:14:01 заверения ответчика о получении принципиального одобрения директора по логистике;

исполнение истцом требований к объекту аренды, в которых у него не было самостоятельного интереса (то есть предназначенных исключительно для ответчика);

неоднократный перенос сроков подписания договора ответчиком при одновременном заверении о готовности вступить в договорные отношения;

прерывание переговоров на этапе передачи подписанного арендодателем договора на подпись арендатору.

Подробнее о преддоговорной ответственности читайте в статье Андрея Громова: «Недобросовестное ведение переговоров о заключении договора аренды». Статья опубликована в журнале «Цивилистика»: https://privlaw-journal.com/nedobrosovestnoe-vedenie-peregovorov-o-zaklyuchenii-dogovora-arendy/ Открыть/Комментировать

2022-05-19 16:13:54 Признаки недобросовестности при ведении переговоров на примере дела Ашан

Проблема преддоговорной ответственности тесно связана с анализом вопросов согласования условий договора. Так, когда поведение стороны в переговорах признается недобросовестным, как правило, между контрагентами уже нет разногласий касательно условий договора. «Точка невозврата» в переговорном процессе уже пройдена, дальше - только подписание договора.

Кроме того, во внимание принимаются полномочия представителя, необходимость приведения объекта в соответствие с требованиями арендатора как условие заключения договора, наличие переписки, подтверждающей твердость намерений вступить в переговорные отношения.

Так, в деле «Декорт» против «Ашана» (№ А41-90214/16) основанием для взыскания убытков с партнера по переговорам выступили следующие факторы:

инициатива переговоров на стороне ответчика;

демонстрация ответчиком намерений заключить договор с истцом в сжатые сроки; Открыть/Комментировать

2022-05-19 10:19:13 Сегодня Успейте присоединиться

Подробная информация и регистрация https://civilist-club.tilda.ws/event/20220519 Открыть/Комментировать

2022-05-18 15:59:57 В программе:

• Концепция волезамещающего судебного акта: есть ли альтернатива?

• Источник обязанности заключить договор. Основания для судебного урегулирования разногласий.

• Иск о понуждении заключить договор и об урегулировании разногласий: есть ли разница?

• Полномочия суда в споре о заключении договора.

• Какой эффект должно иметь решение суда о понуждении к заключению договора и другие вопросы.

Спикеры: А.В. Егоров, В.В. Прохоренко, Н.В. Тололаева и М.А. Церковников

Подробная информация о семинаре и регистрация по ссылке: https://civilist-club.tilda.ws/event/20220526 Открыть/Комментировать

2022-05-18 15:59:41 Понуждение к заключению договора энергоснабжения в судебном порядке

В конце 2018 года Верховный Суд РФ впервые дал набор абстрактных разъяснений о применении ст. 445 и 446 ГК, посвященных заключению договора в судебном порядке, и, по сути, окончательно закрепил в судебной практике т.н. концепцию волезамещающего судебного акта.

Эти общие разъяснения базируются на прогрессивной практике ВАС РФ последних лет его существования, которая ввела эту концепцию при рассмотрении многочисленных преддоговорных споров в сфере энергетики, и повлияла, в том числе, на реформу ст. 445 ГК.

26 мая на площадке Клуба цивилистов состоится обсуждение концепции волезамещающего судебного акта, а также достоинств и недостатков того, как концепция оказалась встроена в отечественный юридический быт. Открыть/Комментировать

2022-05-18 14:17:56 Ответчик по иску о привлечении к субсидиарной ответственности не является участником правоотношений, вытекающих из банкротства имущества должника, которое относится к частному делу его кредиторов, имущественной массы и арбитражного управляющего. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (ст. 308 ГК).

П. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве должен толковаться узко: подразумевается обязанность арбитражного управляющего действовать разумно и добросовестно не в интересах самого должника, а его конкурсной массы, поскольку он отвечает только перед конкурсной массой в лице кредиторов. Соответственно, никаких обязанностей перед ответчиком по иску о субсидиарной ответственности у него нет.

Ни одно из судебных решений в рамках дела о банкротстве не носит для ответчика преюдициального характера – весь юридический состав для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказывать заново (ст.324 ГК).

Ответчик по иску о привлечении к субсидиарной ответственности может защищаться на основании статей 404, 1083 ГК. Также в рамках отзыва на иск ответчик может оспаривать недействительность сделки, неплатежеспособность, причинение убытков.

Позиция ВС по делу Кокурина, а также позиция Президиума ВАС по делу Васильев и Нестеренко против ФНС являются несправедливыми, поскольку нарушают положения ст. 308 ГК, позволяя ответчикам по искам о привлечении к субсидиарной ответственности подавать жалобы на арбитражного управляющего и иски о взыскании убытков, оспаривании сделок, что является вмешательством во внутренние отношения между кредиторами, конкурсной массой и управляющим.

Подробнее об этом поговорим на семинаре. Присоединяйтесь!

Регистрация по ссылке: https://civilist-club.tilda.ws/event/20220519 Открыть/Комментировать

2022-05-18 14:17:31 Уже завтра: поговорим о процессуальных правах контролирующих лиц!

Коллеги, завтра, 19 мая, в Клубе цивилистов состоится обсуждение, в ходе которого мы определимся с объемом процессуальных прав контролирующих должника лиц по делу о банкротстве.

https://civilist-club.tilda.ws/event/20220519

В рамках мероприятия с докладом выступит А. Ю. Робакидзе – арбитражный управляющий, магистр РШЧП. Мы рады поделиться с вами некоторыми тезисами его выступления:

Процессуальные права по иску о привлечении к субсидиарной ответственности ответчик приобретает с момента подачи истцом такого иска (п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве), поскольку наличие таких прав связано с фактом предъявления истцом иска к ответчику (ст. 44 АПК).

Основания для предъявления иска о привлечении лица к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве являются одним из частных случаев солидарной множественности лиц на стороне должника. Открыть/Комментировать

2022-05-17 15:09:53 Немецкое право располагает Pfändungspfandrecht – институтом, аналогичным французской судебной ипотеке. При наложении ареста на имущество должника происходит выделение движимого имущества из его свободного владения, что позволяет в дальнейшем осуществить его продажу для в интересах кредитора. В случае превышения установленной планки по взысканному долгу в размере 750 евро возможно обременение недвижимого имущества так называемой обеспечительной ипотекой (Sicherungshypothek), запись о которой вносится в поземельную книгу.

Англо-американская правовая семья также хорошо знакома с залоговым эффектом некоторых судебных актов. Еще со времен принятия Statute of Frauds в английском праве закреплен приоритет кредитора, добившегося судебного решения в свою пользу, над другими. В дальнейшем была установлена сложная система приоритетов из арестов имущества частных лиц по суду.

Также определенный интерес представляет судебный залог (judgment lien), перекочевавший из английского права в США. В рамках данного института речь также идет о предоставлении кредитору определенного приоритета при удовлетворении из стоимости той или иной вещи должника, а не о каких-либо правах на само имущество.

Подробнее читайте в статье Романа Бевзенко: «Залог из ареста». Статья опубликована в журнале «Цивилистика»: https://privlaw-journal.com/zalog-iz-aresta/ Открыть/Комментировать

2022-05-17 15:09:42 Залог из ареста: опыт зарубежных стран

Залоговая природа и последствия ареста имущества должника по обязательственному требованию его кредитора — довольно дискуссионный вопрос в современном российском праве. По этой причине небезынтересно будет посмотреть, как устроены схожие явления за рубежом.

В праве Франции существует l’hypothèque judiciaire - так называемая судебная ипотека, урегулированная ст. 2123 ФГК. Ее действие распространяется на все недвижимое имущество должника, в отношении которого состоялось решение о присуждении долга. Для третьих лиц она приобретает эффект с момента регистрации в органе, регистрирующем сделки с недвижимостью. В случае обоснованных опасений кредитора относительно неисполнения долга она может быть также зарегистрирована как предварительная обеспечительная мера. Открыть/Комментировать

2022-05-16 19:37:52 На новом семинаре Клуба цивилистов в этот четверг (19 мая) обсудим:

Объём процессуальных прав

Право на инициирование обособленных споров

Момент возникновения у контролирующего лица процессуальных прав

Совпадение статуса кредитора и контролирующего лица как основание для ограничения процессуальных прав и другие вопросы.

Участники дискуссии:

А. В. Егоров, А. И. Шайдуллин, О. Р. Зайцев, А. Ю. Робакидзе и С. И. Соболев

Подробности и регистрация по ссылке: https://civilist-club.tilda.ws/event/20220519 Открыть/Комментировать