Ответчик по иску о привлечении к субсидиарной ответственности | Журнал "Цивилистика"

Ответчик по иску о привлечении к субсидиарной ответственности не является участником правоотношений, вытекающих из банкротства имущества должника, которое относится к частному делу его кредиторов, имущественной массы и арбитражного управляющего. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (ст. 308 ГК).

П. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве должен толковаться узко: подразумевается обязанность арбитражного управляющего действовать разумно и добросовестно не в интересах самого должника, а его конкурсной массы, поскольку он отвечает только перед конкурсной массой в лице кредиторов. Соответственно, никаких обязанностей перед ответчиком по иску о субсидиарной ответственности у него нет.

Ни одно из судебных решений в рамках дела о банкротстве не носит для ответчика преюдициального характера – весь юридический состав для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказывать заново (ст.324 ГК).

Ответчик по иску о привлечении к субсидиарной ответственности может защищаться на основании статей 404, 1083 ГК. Также в рамках отзыва на иск ответчик может оспаривать недействительность сделки, неплатежеспособность, причинение убытков.

Позиция ВС по делу Кокурина, а также позиция Президиума ВАС по делу Васильев и Нестеренко против ФНС являются несправедливыми, поскольку нарушают положения ст. 308 ГК, позволяя ответчикам по искам о привлечении к субсидиарной ответственности подавать жалобы на арбитражного управляющего и иски о взыскании убытков, оспаривании сделок, что является вмешательством во внутренние отношения между кредиторами, конкурсной массой и управляющим.

Подробнее об этом поговорим на семинаре. Присоединяйтесь!

Регистрация по ссылке: https://civilist-club.tilda.ws/event/20220519