Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

PostPostResearch

Логотип телеграм канала @postpostresearch — PostPostResearch P
Логотип телеграм канала @postpostresearch — PostPostResearch
Адрес канала: @postpostresearch
Категории: Бизнес и стартапы
Язык: Русский
Количество подписчиков: 8.90K
Описание канала:

О личном опыте маркетинговых и продуктовых исследований: нетривиальных случаях, труднодоступных аудиториях и работающих методах. Канал ведут Константин Ефимов и Анастасия Жичкина. Контакты: @teplorod
Чат для исследователей: @pro_research
Рекламы нет

Рейтинги и Отзывы

1.67

3 отзыва

Оценить канал postpostresearch и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения 5

2021-12-24 11:31:13 Совместно с Сережей Колосковым, автором канала @freshproductgo, сделали чек-лист по исследованию ценовых ожиданий.

Как определить цену, когда вы выходите с продуктом, у которого нет аналогов на рынке?

Решите, каким должен быть доход вашей ЦА. Сколько в месяц получает человек, который купит ваш продукт? Доход нужно считать на члена семьи, поскольку человек без пары, получающий 100 000 рублей, и тот же человек с двумя детьми и неработающим партнером несут разные расходы.
«У нас в Орле средняя зарплата - 16 тыщ, где я вам возьму лишние 300 рублей на подписку в месяц?»
Если продукт предполагает широкую аудиторию, лучше поговорить с людьми с разным доходом, например, средний и средний+. Ценовые ожидания у людей разные и зависят от многих факторов – личных особенностей, монетарного поведения, опыта и стереотипов.

На интервью обсудите, на что человек тратит деньги, и где та грань, когда он тратит их, не задумываясь, где начинает размышлять о том, стоить ли их тратить, а где - начинает считать и экономить.

Выясните, сколько респонденты обычно тратят денег, чтобы решить ту проблему, которую решает ваш продукт, включая непрямые расходы. Обязательно обсудите непрямых конкурентов, которые «нанимаются» на ту же работу.

Сколько денег/ресурсов вы сэкономите, если решить проблему новым способом? Проверьте ожидания.

Обсуждая продукт, после того как вы подтвердили его ценность для клиента, можно спросить – за сколько они купили бы его? Важно: спонтанный ответ не означает, что цена должна быть именно такой, поэтому обязательно нужно выяснить:
Почему именно такая цена? С чем вы сравнивали эту цену, когда ее назвали?
А та цена на другой продукт, которую вы назвали - почему она вам кажется адекватной?

Если у вас сложный продукт, предполагающий много разных фич - обязательно сделайте их ранжирование, чтобы понимать их ценность для респондента. Затем можно использовать «конструктор», когда каждая фича стоит определенное количество денег, и вы предлагаете респонденту собрать «продукт мечты» за те деньги, которые он готов заплатить. И здесь важна не цена сама по себе, а ход мыслей – то, как ваш пользователь обосновывает набор фич и цену, которую он готов платить.

Помните, что интервью недостаточно, чтобы определить цену продукта. Выборка, на которой вы проводите исследование, очень мала и неслучайна, и вы можете довольно сильно промахнуться. Используйте валидацию на количественном исследовании.
● Если у вас моно-продукт, не предполагающий разных функций – используйте PSM (метод Ван Вестендорпа)
● Если вам нужно определить цену сложного продукта, у которого могут быть разные комбинации функций и стоимости – используйте ConJoint Analysis.

А вот продавать продукт прямо на интервью - не нужно. Успех такой продажи зависит не от ценности продукта, а от контакта с респондентом, который вы установили в процессе интервью. Не все люди, которые купили гербалайф в ходе прямых продаж, в нем нуждались.
860 views08:31
Открыть/Комментировать
2021-12-21 13:54:51 PostPostResearch pinned a photo
10:54
Открыть/Комментировать
2021-12-17 16:33:07
Записали еще два видео для курса «Исследование CX: глубинные интервью».

Одно – с актерами, другое - с одним из лучших модераторов. Покажем на материале видеороликов, как вести интервью хорошо и как вести его плохо.

На курсе расскажем, как говорить с людьми, чтобы они сами все рассказывали, а вы только направляли беседу. И как не пропустить важные моменты, не прилагая к этому сверхусилий.

Осталось 13 билетов из 20.
https://qual.education
680 views13:33
Открыть/Комментировать
2021-12-16 19:22:19 О психографических сегментациях. Канал @EpicGrowth перевел придуманную WGSN глобальную сегментацию будущих покупателей. В частности, там есть вот такой тип:

Стабилизаторы
Спешат * Подавлены * Страдают выгоранием * Сторонники принятия * Ищут дзен - Неуверенные * Устали от оптимизации * Стабильность в приоритете

Ставят в приоритет стабильность в ответ на десинхронизацию и чувство хронической неуверенности. Отказываются от культа продуктивности и выбирают мышление радикального принятия.

А влияет это на выбор продуктов так:
1. Простые решения без излишеств, которые экономят время
2. Продукты, которые снижают стресс и беспокойство
3. Экосистемы с единой коммуникацией

На этом месте возникает сразу очень много вопросов.

Вот вы лично где-то видели людей, которые выбирают сложные решения с излишествами, которые бессовестно жрут их время? Может быть, для таких людей флагманы индустрии специально разрабатывают приложения, например, Райффайзенбанка?
Вы знаете продукты, направленные по повышение стресса и беспокойства?

Вы, наконец, видели экосистему, которая удобна для пользователя, а не тратит опять же его время почему зря, - ведь чтобы пройти к унитазу, спрятанному за софой, нужно перешагнуть через кофеварку, холодильник, посудомойку, электрощиток, зубную щетку и мусорное ведро?

Если да, накидайте нами примеров в комментариях, когда простота и удобство - это не базовые требование к продукту, а некий премиум класс - для «стабилизаторов», а остальные обойдутся.

Сегментация, которая имеет не только художественную, но и практическую ценность, всегда строится от продукта.

Психографические сегментации без привязки к использованию продукта бесполезны для практических задач. Вот у нас - сегмент радостных шопоголиков, а вот - примерных семьянинов. Как это влияет на использование приложения Авито? Да никак не влияет. Ситуация влияет гораздо больше.

Работающая сегментация – и продуктовая, и маркетинговая - должна строиться на том, как люди используют ваш продукт. А то, что человек медитирует и борется с выгоранием – может влиять на использование продукта (условный дневник эмоциональных состояний), а может и не влиять, как в случае приложения для оплаты коммунальных счетов.

А так да, красивое. Можно вдохновляться.
Но перед использованием хорошо бы проверить – как оно у ваших пользователей?
924 viewsedited  16:22
Открыть/Комментировать
2021-12-14 21:42:01
Как «удалить яд» из ответов про будущее:

Приземляйте ответы на реальный опыт
: было ли в опыте что-то похожее? Пытался ли он использовать продукты конкурентов? Присматривался к ним?

Учитывайте невербальный компонент: меняется ли интонация человека, когда он говорит о покупке? Продолжает ли он вести себя естественно?

Смотрите на эмоции: насколько энергично он рассказывает о будущей покупке? Связано ли это с его неудовлетворенными потребностями? С завистью, желанием?

Замечайте интерес: задает ли он уточняющие вопросы о том, как работает продукт, какие условия использования, цена спонтанно? Мотивирует ли он свои вопросы, объясняя, почему ему это важно?

Не пропустите вовлеченность: может ли он объяснить плюсы и минусы продукта для себя лично или затрудняется с этим?
1.0K views18:42
Открыть/Комментировать
2021-12-09 15:24:54 Выложили на Youtube видео стрима «Вопросы про будущее в исследованиях», который мы провели вместе с Михаилом Хананашвили (канал @uxhorn) и Алексеем Бородкиным (канал @Who_x) 8 декабря 2021 года.





Таймкоды:
06:28 Михаил Хананашвили: «Вопросы про будущее в продукте»
28:46 Обсуждение
31:20 Константин Ефимов: «За гипотетическими вопросами - будущее»
1:01:15 Обсуждение
1:14:47 Нужно ли требовать деньги с респондентов?
01:16:40 Алексей Бородкин: «Продукт в вопросах про будущее»
01:43:00 Обсуждение
1.2K views12:24
Открыть/Комментировать
2021-12-08 11:56:32 PostPostResearch pinned a photo
08:56
Открыть/Комментировать
2021-12-01 15:30:27
Можно ли в исследовательском интервью задавать вопросы про будущее?
В канале @postpostresearch как минимум половина исследователей отвечает на этот вопрос: нет.

Но многие задают вопросы про будущее. Наверное, они что-то знают?

8 декабря (в среду) с 19.30 до 21.00 вместе с Михаилом Хананашвили (канал @uxhorn) и Алексеем Бородкиным (канал @Who_x) проведем стрим «За гипотетическими вопросами - будущее».

Будем обсуждать темы:
Когда вопросы про будущее точно нельзя задавать.
Какую информацию дают вопросы о будущем и как извлечь из ответов на них важные инсайты.
Как правильно задавать вопросы про будущее.

Стрим бесплатный. Запишитесь в гугл-форму, и мы пришлем вам ссылку для Zoom. Запись будет.
992 viewsedited  12:30
Открыть/Комментировать
2021-11-30 18:27:35
В исследовательских интервью я:
Anonymous Poll
27%
Задаю вопросы про будущее
44%
НЕ задаю вопросы про будущее
29%
Не провожу интервью / хочу посмотреть ответы
351 voters796 views15:27
Открыть/Комментировать
2021-11-27 19:37:06 Как профессия исследователя может помешать вам продать машину
#байки

Этой осенью мы решили продать машину. Помыли, сфотографировали, выставили на известном сайте по рыночной цене.
А она не продается - звонков нет.

Немного снизили цену. Позвонил покупатель, договорились о просмотре. Приезжает он и говорит: машина достойная. Но почему она выставлялась на продажу 12 раз два года назад в регионе, если по документам она ваша – а вы в Москве?

Показывает сайт с историей продаж машины по VIN-коду. Оказывается, что да, это наша машина, и она действительно 12 раз выставлялась на продажу в 2019 году в городе К.

И тут до меня дошло, что это - цифровой след одного нашего исследовательского проекта. В рамках которого респонденты выставляли машину на продажу в нескольких сервисах, чтобы оценить удобство процедуры. А поскольку респонденты свою машину выставлять не хотели, пришлось использовать наши данные.

Конечно, когда обычный человек видит, что машина выставлялась на продажу 12 раз в течение одного месяца, он не думает о том, что это UX тест. Он думает о том, что у машины - темное прошлое.

Пришлось искать контакты продактов в соответствующих сервисах и просить удалить фейковые данные о продаже.
Спасибо коллегам за помощь - машина была продана через 8 часов после удаления «хвоста» UX-тестов.

Здесь должен быть вывод о том, что для тестов нужно использовать сгенерированные данные, а не оставлять свои цифровые следы - но он очевиден.

А мы объявляем конкурс историй рисечеров. Если у вас есть необычные истории, связанные с исследованиями - например, вы попали в нетривиальную ситуацию или получили неожиданные результаты - присылайте эти истории @teplorod до 10 декабря 2021 года.

Мы опубликуем все истории, а авторы трех лучших получат по вот такой кружке.

Репост приветствуется.
@postpostresearch
740 views16:37
Открыть/Комментировать