Пробковый шлем

2023-02-03 18:17:51 В первые годы XX века для индийских националистов существовал свой «сияющий град на холме» - Япония, у которой всё получилось. Маленький Джавахарлал Неру больше всего хотел получить в подарок книжку про самураев, а взрослые читали более серьёзные книги про паназиатизм. В XX веке история не раз столкнёт Индию и Японию. Для понимания же того, чем жили японцы всё это время, всячески рекомендую подписываться на канал https://t.me/lateshowa Открыть/Комментировать

2023-01-30 14:23:35 Наши старые подписчики знают, что иногда админ отвлекается от исторической и общественно-политической проблематики, сосредотачиваясь на изучении длины бороды Нарендры Моди. Весь период карантина Моди не брился, к концу 2022 года у него уже была очень объёмная борода, премьер стремительно приближался к стадии "Гэндальф". К сожалению, до этой стадии Моди не дошёл, в 2022 году он бороду существенно укоротил, вернувшись к длинне 2019 года. Причины этих манипуляций так и остались неизвестными, инсайдов у админа нет.

Зато в 2023 году эстафету принял лидер Конгресса Рахул Ганди. То есть, принял он её явно раньше, быстро такую лопату не отрастишь. В любом случае, ещё в 2021 году Рахул брился, а сейчас админ посмотрел фотографии с какого-то конгрессистсткого ралли и увидел вот это. Когда первыц шок прошёл, то админ был вынужден признать, что с бородой Рахулу Ганди явно лучше. Он наконец-то стал выглядеть серьёзно, даже мудрость какая-то стала ощущаться. Может так рейтинги Конгресса вверх пойдут? Открыть/Комментировать

2023-01-28 19:49:01 Открыть/Комментировать

2023-01-28 19:47:04 Так в чём была проблема Керзона? За что так ненавидели этого очевидно талантливейшего из британских администраторов в Индии рубежа XIX-XX вв.?

Проблема Керзона была в том, что он очевидно не видел в Индии никого, кроме себя и "простого народа". О благе этого народа Керзон самым честным образом пытался заботиться. Индийский крестьянин или ремесленник не должен голодать, его нельзя безнаказанно бить, часть выплачиваемых им налогов должна расходоваться на него же. Но вот кого в этой картине мира не было, так это индийского общества.

Нет, Керзон ещё мог понять, зачем ему надо выслушивать индийских князей - хотя и с махараджами он вёл себя весьма жёстко, так британская администрация старалась не действовать со времён сипайского восстания. Но слушать...полуграмотных туземных стряпчих?

Европеизированных индийцев в городах Керзон искренне, от всей души презирал, никаких дел с общественностью иметь не собирался, а уж Конгресс...предыдущие вице-короли либо не обращали на деятельность конгрессистов никакого внимания, либо реагировали на их петиции нейтрально-равнодушными заявлениями. При этом часть британских высших чиновников иногда начинала Конгрессу едва заметно подмигивать. Подмигивания эти умеренные конгрессисты интерпретировали в том смысле, что власть вот-вот пойдёт навстречу "лучшим людям общества" и, если не даст Индии статус доминиона, то расширит самоуправление. В общем, такие игры могли идти ещё очень долго.

Керзон же приехав в Индию заявил, что одной из его задач будет "помочь Конгрессу издохнуть быстро и безболезненно". В ответ на конгрессистские петиции он хамил - так, как умеют хамить британские аристократы, закончившие Итон и Оксфорд. Никому подмигивать он не собирался, не обольщайтесь, никакого самоуправления не будет, власть прекрасно справится без самозванных туземных советчиков. Даже наоборот, Керзон существенно урезал полномочия муниципальных корпораций, лишив индийских либералов в городах хоть какой-то иллюзии влияния.

Предыдущие администрации с представителями общества кстати работали - и не из какого-то чрезмерного либерализма, а из суровой необходимости. Индийцы-юристы и статистики часто были компетентнее британских чиновников, особенно на местах. Керзон же не без основания считал, что он и его люди сами по себе достаточно компетентны, советов не слушал, мнением тех, кому хотел причинить благо, не интересовался даже формально. В результате даже самые благие начинания Керзона воспринимались обществом в штыки, хотя часто он буквально проводил в жизнь предложения конгрессистов десятилетней давности.

Кстати о прессе - фотографии распространились в Индии уже достаточно широко, Керзон был первым вице-королём, чьи фотопортреты печатались, продавались в магазинах и вообще были доступны для широкой публики в городах. Тут уж сложно сказать, не повезло ли Керзону с внешностью изначально или внешность эта сформировалась уже под воздействием характера, но на индийцев с фотографий смотрел эталонный британский сноб, просто источавший презрение к окружающим.

Керзон знал, что в обществе он непопулярен, но ничего по этому поводу не делал, даже критиковавшие его журналы не запрещал - не хотел показывать, что власть обращает какое-то внимание на туземных писак. Вице-король пребывал в полной уверенности, что сама индийская общественность завелась из-за дефектов предыдущего управления, а простые индийцы его любят, ведь он на самом деле столько для них сделал. Открыть/Комментировать

2023-01-28 11:53:15 Открыть/Комментировать

2023-01-28 11:51:43 Был тут задан вопрос про раздел Бенгалии в 1905 году: почему именно это решение вызвало первые в XX веке массовые антибританские протесты? Отвечаем - вообще-то, это был скорее повод, крышку с котла должно было сорвать так или иначе, дело не в вечном желании лорда Керзона проводить новые границы. Но вот то, что это случилось именно при Керзоне далеко не случайно. Вице-король вполне заслужил орден Падма Бхушан за создание революционной ситуации. Значит ли это, что вице-король был оторваным от реальности бездарным самодуром?

В 1899 году, когда Керзон только стал вице-королём солдаты расквартированного в Рангуне Восточнокентского полка изнасиловали индийскую женщину. Командование замяло дело, при предыдущей администрации никаких последствий не было бы. При Керзоне участники изнасилования (белые) были отданы под суд, пытавшиеся замять дело офицеры разжалованы, а сам полк Керзон своей вице-королевской властью выслал в Аден. По настоянию Керзона дело максимально освещалось в прессе, послание было понятно - за преступления против туземцев будут карать. Сам вице-король был подчёркнуто вежлив со своими индийскими слугами и, невиданное дело, распекал подчинённых за расистские выссказывания и выходки.

В год назначения Керзона в Индию очень поздно пришли муссоны, на западе страны погиб урожай, начался голод. Во время голода 1896-1897 гг. администрация действовала на редкость бездарно, собственно говоря, она вообще отстранилась от происходящего. Керзон же за несколько месяцев создаёт систему помощи голодающим - подвоз продовольствия по железным дорогам, раздача зерновых пайков, работа санитарных служб и т. д. и т. п. Собственно, после Керзона массового голода в мирное время в Индии не было, выстроенная им система работала.

В 1901 году Керзон начинает масштабную образовательную реформу - именно ему Индия обязана возникновению собственной системы технического образования. Вице-король не без основания считал, что в Индии наблюдается перепроизводство гуманитариев, а стране нужно больше механиков и инженеров-железнодорожников.

Именно Керзон взял на государственное довольствие Археологическую службу Индии и вообще провозгласил охрану исторических памятников важной государственной задачей, остановив их растаскивание на кирпичи. Примечательно, что в Лондоне политика Керзона вызывала некоторое недовольство, так как при нём снизились налоговые поступления - вице-король очевидным образом хотел не отсылать деньги в метрополию, а употребить их на развитие подведомственной территории.

При Керзоне был сокращён налог на соль. При Керзоне были впервые приняты акты, ограничивающие продажу земли разорившихся крестьян ростовщикам. При Керзоне индийские железные дороги строились в бешенном темпе и наконец-то начали приносить прибыль.

Индией правил молодой (в 1899 году Керзону едва исполнилось 39), талантливый и решительный администратор, лучшее, что случалось с британской властью с 1857 года. Администратор этот явно хотел, чтобы подведомственному населению жилось лучше и сделал для этого столько, сколько не сделал ни один из предыдущих и следующих вице-королей.

Ненавидели его люто, до зубовного скрежета. Керзон стал олицетворением бездушного империалиста, всего худшего, что принесла в Индию британская власть. Даже современные индийские историки писать про Керзона нейтрально не могут - да, он снял угрозу голода, да при нём офицеры-англичане стали побаиваться бить индийских солдат, да его усилиями сохранены Санчи и Кхаджурахо, НО КАКОЙ ЖЕ ОН БЫЛ СВОЛОЧЬЮ ВСЁ-ТАКИ, ДЕРЖИТЕ МЕНЯ СЕМЕРО

...и Керзон действительно сделал всё для такого к себе отношения. Как? Об этом мы поговорим в следующий раз. Открыть/Комментировать

2023-01-27 13:35:30 Пьеса про Конгресс, террористов и британцев, часть вторая.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (делит Бенгалию)

РАДИКАЛЫ - Ну всё, наше терпение лопнуло. Даёшь бойкот! (Устраивают массовые митинги, отказываются от британских товаров)

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (впервые обращая внимание на шевеление внизу)...эээто что ещё такое? Кто подговорил бунтовать?

ЛИБЕРАЛЫ - Вообще-то всё это действительно неконструктивно. Вот тут наши эксперты представили список предложений по стабилизации ситуации, пожалуйста ознакомьтесь.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - а, так вот они, подстрекатели! Чтоб духу их теперь даже в приёмной не было! (С особым цинизмом сморкается в резолюцию)

ЛИБЕРАЛЫ - Так, уважаемые радикальные коллеги. Всё, что вы делаете, очень неконструктивно, но...попробуйте организовать забастовки на железных дорогах. И в порту. И вот ещё пара хороших болевых точек, на которые надо надавить, чтобы эти твари очнулись.

РАДИКАЛЫ - О, спасибо (надавливают)

ЛИБЕРАЛЫ - Обращайтесь

АУРОБИНДО - Да здравствует революция! Земля будет гореть под ногами британских оккупантов! Сотни тысяч вооружённых бойцов подполья готовы положить свои жизни за свободу Матери-Индии! За нами Арджуна, Притхвиравдж Чаухан и Нана Сахиб! Пусть сильнее грянет буря! Хиндустан зиндабад!

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Так, Конгресс! Что тут происходит?

РАДИКАЛЫ - А, вот вы нас наконец-то заметили. Тон у Ауробиндо может и резкий, но в главном он прав.

ЛИБЕРАЛЫ - Ауробиндо террорист и фанатик, мы решительно осуждаем подполье. Напомним, его бы вообще не было, если бы вы не сморкались в наши резолюции

БРИТАНСКАЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ ПРЕССА - Скопища недобитых сипаев насилуют британских женщин в Индии! Русские нигилисты прорыли тоннель под Гиндукушем и поставляют бомбы в Калькутту!

АУРОБИНДО - Либеральным и "радикальным" соглашателям из Конгресса не удержать народ от восстания! Сто тысяч винтовок уже на руках, сигнал будет подан со дня на день!

ЛИБЕРАЛЫ - Вот видите, нас уже обходит подполье на повороте, ещё немного - и мы не удержим народ. Нужны уступки.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Откуда винтовки?!?

БРИТАНСКАЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ ПРЕССА - Так мы же говорим - нигилисты и казаки пронесли по тоннелю.

ЛИБЕРАЛЫ (тихо, радикалам) - Зачем Ауробиндо рыл тоннель с казаками?

РАДИКАЛЫ - "Таймс" не читайте после обеда пожалуйста.

ЛИБЕРАЛЫ - А винтовки хоть есть?

РАДИКАЛЫ (тихим шёпотом) - Есть дюжина револьверов и самодельные бомбы.

ЛИБЕРАЛЫ - Так, картина ясна (Громко, британской администрации) - Учтите, если восстание начнётся, то его сила сметёт и вас, и нас, и вообще всю цивилизацию в Южной Азии.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - С террористами переговоров не ведём. В крайнем случае, можем расширить права муниципальных корпораций в вопросах планирования бюджета.

АУРОБИНДО (бросает бомбу)

ЛИБЕРАЛЫ - Нет, про муниципальные корпорации можно было лет двадцать назад говорить. Думайте быстрее.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Мы уже надумали (Начинает аресты)

АУРОБИНДО И РАДИКАЛЫ - Помогите!

ЛИБЕРАЛЫ - Превышение полицией полномочий, нарушение актов 1883, 1834 и 1798 гг., а также Великой хартии вольностей. Прямых улик нет, свидетелей нет, тут на пару месяцев заключения максимум.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Выучили на свою голову. Ладно, осудим военным судом.

ЛИБЕРАЛЫ - Газета "Гардиан"? Не хотите напечатать статью - "Вопиющая некомпетентность консервативной администрации ведёт к анархии в Индии?" Мы так и знали, что хотите, высылаем. У нас вообще много интересных материалов к выборам есть.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Подлый приём. Ладно, давайте договариваться. Статус доминиона не дадим, сразу предупреждаем. Но расширить законодательные советы можно.

ЛИБЕРАЛЫ - По рукам!

РАДИКАЛЫ (выходя из тюрьмы) - Соглашатели!

(Действие уходит на новый круг) Открыть/Комментировать

2023-01-26 15:01:37 Последнее, касаемо индийских террористов и посвящённой им современной индийской литературы. Из это литературы (и из фильмов) может сложится впечатление, что "бесхребетные конгрессисты" и лично Ганди были в ужасе от подполья, мешавшего им вести дела с англичанами. Вовсе нет, либералы и радикалы внутри ИНК, а также террористы, существовали в одном политическом поле и, при крайней необходимости, находили общий язык, причём ещё тогда, когда Ганди был малоизвестным общественным деятелем диаспоры. На рубеже XIX-XX вв. происходило это примерно так:

ЛИБЕРАЛЫ В КОНГРЕССЕ (Наороджи, Мехта, Гокхале и т. д.) - Лучи прогресса озарили Индию с приходом британской власти! Невозможно перечислить все блага цивилизации, которые принесли нам британцы. Мы собрались на этот конгресс, чтобы ещё раз поблагодарить Её Величество, правительство и вице-короля и помочь исправить отдельные досадные недостатки в системе управления. Список полезных нововведений прилагается.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (шумно сморкается в представленную резолюцию Конгресса)

ЛИБЕРАЛЫ - Мы вновь собрались на Конргесс, чтобы засвидетельствовать наши верноподданнические чувтсва! К сожалению, досадные недостатки исправляются не так быстро, как хотелось бы, дело наверное в некомпетентных чиновниках на местах. Следовало бы расширить плномочия местного самоуправления, план прилагается.

РАДИКАЛЫ В КОНГРЕССЕ (Тилак, Пал и т. д.) - Вообще-то недостатки не такие уж и отдельные, тут всю систему менять надо. И они вас не услышат, если будете продолжать говорить в таком тоне. Вон ирландцы в парламенте побойчее выступают

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (ещё более шумно сморкается в представленную резолюцию Конгресса)

ЛИБЕРАЛЫ - Несмотря ни на что, мы вновь собрались выразить свои верноподданические чувства, но сейчас как-то обидно было. Вообще-то, если нас не будут слушать, движение могут оседлать радикалы. Вы ведь слышали, что они говорят.

РАДИКАЛЫ - Какие к чертям верноподданнические чувства, ваших резолюций даже не замечают! И хватит заниматься самобичеванием, до британцев всё было не так уж плохо. Нам нужно не исправлять недостатки, а устраивать самоуправление, как в Австралии.

АУРОБИНДО ГХОШ (от лица будущих террористов) - Я только что вернулся из Европы, мне двадцать лет, меня от вас тошнит. Да, к "радикалам" это тоже относится.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - Отдельные полуграмотные туземцы безответственно заявляют...(хочет высморкаться в резолюцию, но замечает радикалов и просто выкидывает её в мусорную корзину)...мы будем менять границы провинций сейчас.

ЛИБЕРАЛЫ - Отрадно, что администрация идёт на диалог с обществом. Насчёт границ: дело может и хорошее, мы готовы помочь, у нас есть квалифицированные экономисты и статистики. Главное не делите Бенгалию пополам, это редкая глупость была бы.

РАДИКАЛЫ - Нет, ну это невыносимо, где ваше самоуважение? Да, насчёт Бенгалии - пусть только попробуют!

АУРОБИНДО - Я бы сказал, что надо делать, чтоб они не делили Бенгалию, но это статья. Почитайте про 1857 год что ли.

БРИТАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ - (молча делит Бенгалию пополам)

ЛИБЕРАЛЫ - Нет, ну мы как могли предупреждали

(Конец первого действия) Открыть/Комментировать

2023-01-25 21:35:49 Итак, продолжим про индийских революционеров и книгу Саньяла. В чём главное, как мне кажется, искажение действительности? У читателей может сложится впечатление, что в Индии начала XX века плюс-минус постоянно действовало террористическое подполье. Нечто вроде эсеровской боевой организации, кидали бомбы и отстреливали англичан дюжинами. Насколько я понимаю, у современных индийцев такое впечатление примерно и присутствует. А что на самом деле?

Бенгальские террористы первых лет XX века - "Анушилан самити" и Ауробиндо Гхош, страшные радикалы и нигилисты, изготовляли бомбы, ввозили оружие, угрожали британцам народной войной. Что сделали на практике? Пара экспроприаций, одно (1) покушение на британского судью - неудачное. Ещё в 1912 году попытались убить вице-короля, но тоже не получилось. Ещё в 1909 году индийский студент в Лондоне застрелил помощника министра по делам Индии. Это практически всё, чем индийское революционное движение отличилось до начала ПМВ. В общем, Борис Савинков посмотрел бы на индийских террористов с плохо скрываемым презрением.

Первая мировая война? Была деятельность в эмиграции, были попытки организовать восстание в Индии, провалившееся в самом начале. Было восстание в Сингапуре, которое хотя бы состоялось. Но ничего похожего на ирландский 1916 год у индийцев не получилось.

Интербеллум? Была "Социалистическая республиканская ассоциация Хиндустана". В честь Бхагат Сингха и его сподвижников названы улицы, учреждения, а админ однажды ехал в поезде под названием "Шахид-экспресс" - это в честь Бхагат Сингха и его сподвижников-шахидов, отдавших жизнь за свободу Индии, если кто не понял. В активе у группы Бхагат Сингха одно успешное покушение на британского офицера и теракт в центральном законодательном собрании в 1929 году. Последняя акция больше походила не на теракт, а на перфоманс, бомбы были бутафорскими. Ещё был "рейд на Читтагонг" в 1930 году - поытка захвата провинциального бенгальского города, за которым должно было последовать всеобщее восстание. Британцы ликвидировали всё за несколько часов, восстания не случилось.

Вот в общем-то и всё, неинтересный перессказ истории революционного движения завершён. Были ещё некоторые группы, были террористы-одиночки, были отдельно коммунисты. Но, в общем и целом, никакой опасности радикалы-террористы для британского правления не представляли. Никакого сравнения с обожаемой индийскими террористами Ирландией тут быть не может.

Было ли радикальное движение бессмысленным? Вовсе нет. Объяснению смыслов будет посвящён следующий пост. Открыть/Комментировать

2023-01-22 12:01:45 Прочитал тут недавно новую книгу по индийской истории XX века - «Революционеры: другая история о том, как Индия завоевала свою свободу» Санджива Саньяла. Решил ознакомиться т. к. книга, изданная несколько месяцев назад, наделала немало шуму и про неё много писали. Автор - не профессиональный историк, а экономист, весьма приближён к руководству БДП. На презентации присутствовал Амит Шах, министр внутренних дел и второй человек в партии после Моди. В общем, всё это весьма похоже на изложение официального взгляда на историю национально-освободительного движения.

Что можно сказать? Пишет Саньял легко, явно для широкой, неакадемической аудитории. Тем не менее, с фактами он обращается аккуратно, откровенной дичи я не заметил. Проблема, как всегда, в интерпретации.

В истории освободительного движения, утверждает Саньял, слишком большое внимание уделяется Конрессу вообще и гандистскому движению в частности. Это не вполне справедливо по отношению к тем, кого Саньял называет «революционной партией». Всю первую половину XX века присутствовало вооружённое сопротивление колонизаторам - от бенгальских и панджабских тайных обществ первых лет XX века к прогерманскому подполью и попытке восстания в 1915 году. Дальше - революционная эмиграция (в том числе, и в СССР), «Республиканская армия Хиндустана» в 1920-ые гг. и, как апогей всего и вся - Субхас Чандра Бос и ИНА. После 1947 года «революционная партия» была ослаблена, этому способствовало то, что раздел прошёл по двум её главным базам - Бенгалии и Панджабу. Правительство же Неру сделало всё, чтобы задвинуть историю революционной борьбы в самый дальний угол и свести всё к Ганди.

Кстати, в последнем Саньял прав - в период Неру это действительно происходило и по весьма практическим причинам. Перед новой властью стояла задача интеграции в государственную машину индийцев - бывших британских чиновников, военных, полицейских и технических специалистов. Национальным чувством все эти люди воспылали где-то в июле 1947 года, но без них было никак нельзя, государственная машина бы встала. Если бы Неру педалировал тему вооружённой борьбы, то все эти люди выглядели бы коллаборацинистами. А так - произошёл транзит власти, все остаются на своих местах и дальше работают. Тем более, что любой чиновник налоговой службы или полицейский инспектор всегда внутренне сочувствовал Конгрессу, вот он это сейчас сам с готовностью подтвердит.

А зачем же сторонникам БДП сейчас говорить о роли революционного движения и стараться возвысить его роль? Выстраивается цепь преемственности - Ауробиндо Гхош - Винаяк Саваркар - Бхагат Сингх - Субхас Чандра Бос. Дело в том, что сторонникам БДП надо уметь чётко ответить на вопрос - а как ваши предшественники приближали независимость Родины? А вот с этим плохо, партия «Хинду махасабха» в колониальные времена особо на баррикады не лезла, с британцами сотрудничала, ничем особо не отличалась от тех «бесхребетных конгрессистов», над которыми иронизирует Саньял. Другое дело - беззаветно преданные Родине террористы с револьверами. Правда, непосредственного отношения к современной БДП они не имеют - ну а к кому имеют? Нет, ты скажи. Всё, мы первые заметили, террористы и радикалы записаны за нами.

Вот это, так скажем, политический базис книги. В следующий раз расскажу про то, почему сама концепция Саньяла ошибочна и почему никакой «революционной партии» как единой силы не было и в помине. Открыть/Комментировать