Пробковый шлем

2023-02-25 11:44:45 Год назад в «Пробковом шлеме» начали вспоминать об операции «Прожектор» Открыть/Комментировать

2023-02-23 13:02:30 Княжество Майсур на карте Индии Открыть/Комментировать

2023-02-23 13:00:41 После некоторого перерыва опять поговорим про княжества. Про "чёрную легенду" и охотников на тигров вы уже поняли. Давайте же посмотрим, как управлялись не карикатурные, а настоящие индийские княжества. Возьмём одно из самых крупных княжеств - Майсур.

В конце XVIII века Майсур доставлял англичанам невероятные проблемы - войны с майсурскими правителями, Гейдаром Али и Типу Султаном, англичане сравнивали с противостоянием Рима и Карфагена. Только в 1799 году пал Серингапатам, последняя твердыня Типу Султана, сам правитель Майсура погиб, а господство англичан окончательно утвердилось в Южной Индии.

Вообще-то Типу Султан и его отец были узурпаторами - лидерами мусульман-наёмников, свергнувших индусскую династию Водеяров, которая правила ещё с XV века. Естественно, британцы вели войну под легитимистскими лозунгами и привезли Водеяров обратно в своём обозе. Сильно урезанное в размерах княжество было возвращено законным правителям и встроено в "салютную" систему. Если так посмотреть, то Водеяры - самые натуральные коллаборационисты.

Что же представлял из себя Майсур в начале XX века? Наверное это был "мрачный заповедник средневековья"?

Княжеством, площадь которого была примерно равна Чехии, с 1902 по 1940 гг. правил махараджа Кришнараджа IV. Ну как "правил", в 1907 году махараджа созвал законодательный совет, а в последующие десятилетия делегировал ему всё большие и большие полномочия. Впрочем, первых министров (диванов) Кришнараджа IV всё же назначал сам.

Кто же возглавлял майсурское правительство? Например, в 1912-1918 гг. это был М. Висвесварая, один из лучших индийских инженеров, создатель системы ирригации на Декане. В Майсуре он тоже строил плотины, основал университет и инженерные школы. Затем махараджа пригласил в Майсур Альбиона Банерджи, оксфордского выпускника и одного из лучших чиновников Индийской гражданской службы. Ну а в 1926-1941 гг. правительство возглавлял Мирза Мухаммад Исмаил - на него впоследствии просто стояла очередь из князей, после Майсура он поправлял дела Джайпура, а затем отправился в Хайдарабад.

При Кришнарадже IV в Майсуре открылся первый в Индии научно-исследовательский институт, первая в Азии офтальмологическая клиника, Бангалор был фактически выстроен заново, став первым в Индии городом с электрическим уличным освещением. Ещё в 1920-ые гг. в майсурских школах было введено резервирование мест для учащихся из низших каст.

Пример Майсура (и многих других княжеств) был крайне важен для Конгресса. Говорите, индийцы не могут эффективно управлять государством? На Майсур посмотрите, он опережает территории, находящиеся под непосредственным британским управлением, по всем возможным показателям. Ганди так вообще считал Майсур прообразом "царства Рамы", которое наступит в независимой Индии. Ну и важен был не только пример конечно - Кришнараджа IV весьма активно поддерживал Конгресс, причём как морально, так и вполне финансово. Открыть/Комментировать

2023-02-16 18:54:36 16 февраля 1822 года родился Раджендралал Митра - просветитель, президент Азиатского общества, археолог и видный деятель Бенгальского возрождения. Каких-то других знаменитых индийцев, родившихся в этот день, не знаю.

Админ тоже родился 16 февраля и сегодня ему исполняется тридцать лет. Пробковый шлем несколько младше, его ВК-версии семь лет, а ТГ-аватаре ещё не исполнилось и пяти. От всех этих дат админ пребывает в некотором недоумении.

Если вдруг кто хочет админа поздравить материально, то вот - Сбер 4276380187886457 Открыть/Комментировать

2023-02-14 17:10:20 Сегодня индийские правые активисты отмечают День борьбы с иностранным влиянием на индийскую культуру. Обязательным атрибутом праздника являются купленные в магазине валентинки, красные плюшевые сердца, а также костёр. На костре валентинки и прочую атрибутику полагается сжигать, а вокруг костра следует водить хороводы с криками “Valentine Murdabad”. Открыть/Комментировать

2023-02-13 15:28:15 Попросили рассказать о том, что представляли из себя индийские княжества в период британского правления - всё-таки под управлением князей находилось почти 40% индийской территории, на которых проживало более 25% населения. Равно интересна и роль князей в современной политической жизни.

Тут важно сказать вот что - про индийских князей существует очень устойчивая "чёрная легенда". Причём существует она в двух вариантах, британско-колонизаторском и индийско-республиканском.

Британско-колонизаторский вариант - да, к огромному сожалению, мы не смогли облагодетельствовать все территории, в некоторых местах оставались туземные правители. Конечно, управляли они ужасно, большую часть времени проводили охотясь на тигров и воздвигая безвкусные дворцы. Если бы не было британских резидентов, то всё развалилось бы. Вообще-то может оно и хорошо, что остались такие территории, в сравнении с ними можно оценить эффективность британской администрации.

Индийско-республиканский вариант - в то время, как весь индийский народ в едином порыве боролся против британского империализма (да, всегда боролся, весь народ, никогда не прекращал), отдельные князья предали Родину за золото Ост-Индской компании. В награду британцы сохранили княжества. Там сохранялись самые средневековые формы угнетения, самые варварские обычаи, князья давили всё освободительное движение, были союзниками британцев почти до августа 1947 года. Ну а потом, спасибо Валлабхаи Пателю, все эти осколки средневековья вошли в состав Индии.

Предположим, что княжества действительно были такими заповедниками дикости и отсталости. Тогда бы в независимой Индии многие десятилетия существовала проблема выравнивания экономического разрыва между отсатлыми территориями бывших княжеств и передовыми территориями, на которых напрямую правили британцы.

Так что же это за зоны экономического бедствия? Хайдарабад, южная часть Кералы, Бангалор, часть Гуджарата, часть Панджаба...какие-то не самые депрессивные регионы Индии. А что у нас с регионами, где напрямую правили британцы? Уттар-Прадеш, Бихар, Западная Бенгалия...так, стоп, а кто тут всё-таки отсталый?

Княжества были политически пассивными? А вот некий Мохандас Карамчанд Ганди, не последний политик эпохи борьбы за независимость, родился и вырос на территории княжества. Да и не только он.

Как мы видим, с "княжеским вопросом" всё далеко не так просто. В следующих постах поговорим о князьях более подробно. Открыть/Комментировать

2023-02-07 10:19:52 Привет, зовём 8 февраля на нашу лекцию!

«Сплошной харам»: стереотипы и представления о Востоке

В лекции поговорим об одной из самых главных концептуальных проблем в востоковедном знании – разделении на Восток и Запад. Почему это разделение сопутствовало всей истории человеческой цивилизации, как на это смотрят современные исследователи и зачем так много «постколониализма»?

Лектор: Дарья Сапрынская – научный сотрудник ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова, автор тг-канала «где твой хиджаб, сестра?»

Адрес: ул. Б. Черкизовская, дом 4, корпус 1
Метро «Преображенская площадь» (выход №5) - Российская государственная библиотека для молодежи

Дата и время: 8 февраля в 19:00

Ждём вас:)

#лекция Открыть/Комментировать

2023-02-06 22:02:39 Кстати, с непальскими коммунистами всё максимально сложно. Как и коммунисты индийские, это далеко не одна политическая сила. Основана была первая компартия в 1949 году - как и положенно, группой молодых интеллектуалов. Эти интеллектуалы сидели в индийской эмиграции, в самом Непале был цветущий феодальный строй, страной правила натурально династия наследственных первых министров. От последних в эмиграцию ушли не только непальские коммунисты, но и либералы, а в 1951 году сбежал даже король. В итоге Индия поспособствовала смене режима, установился в некоторой степени просвещённый абсолютизм, коммунисты вслед за либералами вернулись в страну и даже сидели в парламенте.

Ну а дальше короли решили, что вольностей у подданых слишком много, парламент разогнали, а политические партии запретили. С 1960 года коммунисты оказались в подполье. Кто-то из них опять ушёл в индийскую эмиграцию вместе с либералами, кто-то, по примеру индийских наксалитов, начал партизанить в горах, а бывший лидер партии вообще стал проповедовать "национал-коммунистический роялизм", утверждая, что абсолютная монархия гораздо прогрессивнее буржуазного парламентаризма.

В эмиграции и в подполье коммунисты, как это и положено, занимались внутренней грызнёй - уехавшие ссорились с оставшимися, партизаны с пацифистами, а маоисты с чучхеистами*.

Когда в Непале в конце 1980-ых гг. начались реформы, перед десятками коммунистических групп встал выбор - парламентская деятельность или вооружённая борьба? Умеренные группы объединились в блок под зубодробительным названием Коммунистическая партия Непала (Объединённая маркистско-ленинская). В 1994 году она победила на выборах и её лидер Манмохан Адхикари возглавил правительство. Радикалы же создали Коммунистическую партию Непала (маоистскую) и из подполья решили не выходить. Их влияние многократно выросло в начале XXI века - убийство королевской семьи, попытки короля Гьянендры восстановить абсолютизм, разгон парламента - на фоне всего этого маоисты росли и, в конце концов, пришли к власти. Но маоисты стали лишь одной из партий республиканского Непала - они делят политическое поле с "умеренными" коммунистами и с Непальским Конгрессом.

*Сторонники идей чучхе в итоге ни с кем объединяться не пожелали. Основали свою "Рабоче-крестьянскую партию", почитают в гордом одиночестве семейство Кимов, стабильно имеют пару мест в парламенте. Открыть/Комментировать

2023-02-06 22:01:12 Как в Непале после десятилетней гражданской войны и победы на демократических выборах случилась самая незаметная коммунистическая революция?

https://telegra.ph/Revolyuciya-v-Nepale-11-07 Открыть/Комментировать

2023-02-05 14:22:08 Открытый британцами в Калькутте в 1817 году Хинду колледж должен был стать центром подготовки кадров для Ост-Индской компании. Студентов там учили английскому языку, литературе и прочим западным наукам. Однако очень скоро выяснилось, что колледж является не только центром образования, но и гнездом свободомыслия. В 1830 году там обнаружилось целое гнездо молодых якобинцев. В колледже навели порядок, неблагонадёжного преподавателя уволили. Студенты прилежно учили английский, лучшие сочинения могли даже опубликовать в газете. И вот, в 1835 году случился ещё один скандал - 18-летний студент Кайлаш Чандер Датт, отличник и мальчик из хорошей калькуттской семьи, написал эссе о...восстании против англичан. Вот и учи их после этого - тираж газеты конфисковали, автора исключили, экземпляры произведения были с больщим трудом найдены только в конце XX века.

Кайлаш Чандер Датт в своём произведении перенёс действие своего рассказа в далёкое будущее - в совершенно неведомый 1945 год. В Индии всё ещё правят англичане, в Калькутте сидит генерал-губернатор "лорд Бучер". Именно против него и готовят заговор молодые патриоты. Во главе заговора стоит Бхубан Мохан - молодой, красноречивый и храбрый выпускник Хинду колледжа, кто бы мог подумать. Эта Мэри Сью обращается к собранию патриотов с речью, подозрительно напоминающей по своей структуре речь Антония у Шекспира. Воодушевлённые патриоты идут на штурм Форт-Уильяма, где засел губернатор и командир солдат "кровожадный Джон". Патриоты проигрывают "роялистам", Бхубан Мохана вешают, на эшафоте он выступает ещё с одной страстной речью.

Ну подумаешь, не 1947 год, а 1945, всего-то на два года ошибся, да и британцев из Форт-Уильяма всё-таки вышибли. Автору было 18, заглядывал он на 110 лет вперёд, неизбежны мелкие неточности. В главном он оказался прав - британцев выгнали (в широком смысле) выпускники Хинду колледжа, пусть и не так в лоб, как предполагал автор эссе "48 часов в 1945 году". Открыть/Комментировать