Попросили рассказать о том, что представляли из себя индийские | Пробковый шлем

Попросили рассказать о том, что представляли из себя индийские княжества в период британского правления - всё-таки под управлением князей находилось почти 40% индийской территории, на которых проживало более 25% населения. Равно интересна и роль князей в современной политической жизни.

Тут важно сказать вот что - про индийских князей существует очень устойчивая "чёрная легенда". Причём существует она в двух вариантах, британско-колонизаторском и индийско-республиканском.

Британско-колонизаторский вариант - да, к огромному сожалению, мы не смогли облагодетельствовать все территории, в некоторых местах оставались туземные правители. Конечно, управляли они ужасно, большую часть времени проводили охотясь на тигров и воздвигая безвкусные дворцы. Если бы не было британских резидентов, то всё развалилось бы. Вообще-то может оно и хорошо, что остались такие территории, в сравнении с ними можно оценить эффективность британской администрации.

Индийско-республиканский вариант - в то время, как весь индийский народ в едином порыве боролся против британского империализма (да, всегда боролся, весь народ, никогда не прекращал), отдельные князья предали Родину за золото Ост-Индской компании. В награду британцы сохранили княжества. Там сохранялись самые средневековые формы угнетения, самые варварские обычаи, князья давили всё освободительное движение, были союзниками британцев почти до августа 1947 года. Ну а потом, спасибо Валлабхаи Пателю, все эти осколки средневековья вошли в состав Индии.

Предположим, что княжества действительно были такими заповедниками дикости и отсталости. Тогда бы в независимой Индии многие десятилетия существовала проблема выравнивания экономического разрыва между отсатлыми территориями бывших княжеств и передовыми территориями, на которых напрямую правили британцы.

Так что же это за зоны экономического бедствия? Хайдарабад, южная часть Кералы, Бангалор, часть Гуджарата, часть Панджаба...какие-то не самые депрессивные регионы Индии. А что у нас с регионами, где напрямую правили британцы? Уттар-Прадеш, Бихар, Западная Бенгалия...так, стоп, а кто тут всё-таки отсталый?

Княжества были политически пассивными? А вот некий Мохандас Карамчанд Ганди, не последний политик эпохи борьбы за независимость, родился и вырос на территории княжества. Да и не только он.

Как мы видим, с "княжеским вопросом" всё далеко не так просто. В следующих постах поговорим о князьях более подробно.