2021-08-03 09:32:08
Всегда ли нужно разделять кампании по ГЕО?!
Традиционно уже слоилось так, что на курсах и в видео на YouTube говорят, что кампании всегда следует делить по ГЕО. Но всегда ли это так?
Предлагаю разобраться.
Кстати, если у вас есть какой-то вопрос, который вы хотите чтобы я разобрал. Пишите в ЛС @omp88 и я разберу на канале.
Разделять кампании по ГЕО вполне рациональный подход и я его советую и своим ученикам на курсах и буду об этом говорить в своем Курсе Google Ads 2. В чем рациональное зерно.
Разберем на Примере Киева:
Киеве дает примерно такой же охват как и все Украина без Киева;
Ставки в Киеве выше чем в среднем по Украине;
Аудитория Киева более насыщена разными предложениями и может выбирать из большего количества приложений;
Если магазин находиться в Киеве, то доставка по городу занимает на 1-2 дня меньше, или может быть в тот же день, что будет 100% преимуществом;
По этой причине Киев выделяют отдельно, чтоб контролировать бюджет и СРС по Киеву отдельно.
Но по такому же принципу можно по ГЕО выделять и ключевые города. Какие ключевые города могут быть:
Город в котором мы территориально находимся и по которому готовы предоставить особые условия доставки;
Город в которых мы сильнее, или больше представлены по сравнению с конкурентом;
Крупные города;
Города, где по данным наших продаж и Google Anaytics мы продаем лучше;
И т.п.
По такому принципу ест смысл выделять такие ГЕО отдельно, так как у нас тут есть ряд преимущества, которые мы можем реализовать и получить лучше результат.
Но есть несколько НО:
Преимуществ нет - резона особо выделять другие регионы кроме Киева нет. А Киев выделяем только из-за более высокой цены клика.
В текущих условиях автоматизации, для эффективной работы кампании при разбивке Google Ads может банально не хватить данных для эффективного управления кампаниями. Нужно будет накачивать кампании "стероидами";
Если бюджет ограничен, а мы его еще и размажем на большое количество регионов, то кампании почти не будут получать кликов, и по итогу эффективность будет нулевая. Общий бюджет на уровне нескольких РК может помочь решить вопрос, но возвращаемся к предыдущему пункту о малом количестве данных для оптимизации.
При большом разделении кампаний ими становиться труднее управлять. И вероятность что-то упустить из виду возрастает.
Что есть смысл делать:
На начальных этапах запуска - Выделить 2 ГЕО. Допустим Киев и Украину;
Дальше смотреть за тем как будут отрабатывать кампании;
Если будет видно, что данных для хорошей работы будет не хватать - объединить;
Если данных будет достаточно и какой-то из регионов будет выделяться - есть смысл создать для него отдельную РК, но в формате теста;
Ожидания от теста записать себе в блокнот в формате HADI;
Если тест с выделением ГЕО провалиться - вернуть все как было;
Если данных вообще мало даже когда все ГЕО в одной РК, то думать о том как "накачать" кампании микро конверсиями. Это не панацея, но вдруг поможет.
Отвечая на вопрос темы: ГЕО стоит разделять, но не сильно дробить, для того, чтоб для анализа результатов было достаточно данных и кампаниями было просто управлять.
Рубрика:
#Google_Ads_Оптимизация
#Google_Ads_Настройка
366 views06:32