Lextorium | Школа для юристов-практиков

2022-05-30 11:25:11 Регистрация на курс по сделкам скоро завершится. Потом только в записи!

Новая неделя — новые перспективы. В эту среду, 1 июня стартует курс «Сделки и их недействительность». Вы еще успеваете запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда.

Если вам важна возможность присутствовать онлайн и задавать вопросы непосредственно во время прямых эфиров, то регистрируйтесь сейчас. Потом курс можно будет приобрести уже только в записи. Да и цена заметно подрастет.

Курс рассчитан на широкий круг специалистов: адвокатов, юристов компаний, нотариусов, арбитражных управляющих и др. Ведь со сделками в своей работе сталкивается практически каждый юрист.

Забронировать место можно по ссылке https://clck.ru/nvF76

Ранее этот курса наш спикер около 10 лет преподавал в РШЧП и его успешно освоило целое поколение ярких современных теоретиков и практиков частного права. Теперь такая возможность есть и у вас. Присоединяйтесь! Открыть/Комментировать

2022-05-27 18:13:20 Встречны ли реституционные требования

В нашем праве основное последствие недействительности сделки — двусторонняя реституция. Каждая сторона должна вернуть другой всё полученное по исполненной полностью или частично недействительной сделке или компенсировать его стоимость.

Свидетельствует ли такая двусторонность, что права и обязанности по реституционным требованиям являются встречными, взаимными, как в синаллагматических договорах?

От ответа на вопрос зависит, в частности, применимость к реституции ст. 328 ГК о встречном исполнении обязательства. Встречность означает, что одна сторона исполняет своё обязательство потому, что его исполнила другая сторона.

Если ответить утвердительно и признать встречность реституционных требований, тогда получается, что одна из сторон должна вернуть полученное другой стороне и только потом требовать того же от другой. И будет это, разумеется, та сторона в сфере контроля которой было основание недействительности сделки. Например, она заблуждалась и оспорила сделку.

Противники идеи встречности пытаются доказывать, что обязанность передать имущество другой стороне возникает отнюдь не из-за ожидания получить взамен эквивалентное предоставление. В действительности каждая сторона должна вернуть имущество другой стороны, поскольку удерживает его без наличия на то правовых оснований и ст. 328 ГК тут не применима.

Реституция — сложная и запутанная тема. Распутывать клубок вопросов, с ней связанных, будем в курсе «Сделки и их недействительность». Одна из тем посвящена именно реституции.

И как вы сами считаете: есть синаллагма в реституционных требованиях? Или показалось? Интересно узнать ваше мнение. Открыть/Комментировать

2022-05-27 15:19:33 Переход к реализации имущества по ходатайству финансового управляющего

Финансовый управляющий обращается в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Он считает, что восстановить платежеспособность невозможно из-за отсутствия плана реструктуризации и необходимых доходов у гражданина.

Сам должник и/или конкурсный кредитор не согласны. Они считают, что имеющегося имущества и доходов достаточно для погашения требований.

Судебная практика неоднородна: есть решения и в пользу финансового управляющего, и в пользу должника/конкурсного кредитора.

Вот в каких случаях суд признает обоснованной позицию финансового управляющего:

имеются признаки неплатежеспособности должника, план реструктуризации долгов он не представил, установлен факт недостаточности активов должника для погашения требований кредиторов (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2020 по делу № А45-8306/2017);

собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении реализации имущества, а финансовый управляющий в установленный срок не получил ни одного проекта плана реструктуризации (Постановление АС Московского округа от 20.01.2020 по делу № А41-38315/2018);

не направлен уполномоченному органу в установленный срок проект плана реструктуризации; финансовый управляющий нашел имущество должника, но пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности; собрание кредиторов решило обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества (Постановление АС Северо-Западного округа от 24.10.2019 по делу № А66-4528/2018);

должник не представил план реструктуризации, отсутствуют доказательства погашения задолженности (Постановление АС Московского округа от 21.10.2019 по делу № А41-16125/2018).

Разбор самой свежей судебной практики по банкротству граждан 2020-2022 гг. ждет вас в курсе Андрей Егорова «Банкротство граждан: насущные проблемы». Бронируйте место для участия, чтобы в полной мере освоить методологию работы с данной категорией дел. Открыть/Комментировать

2022-05-27 11:28:10 Если вы ещё до сих пор не зарегистрировались на курс «Сделки и их недействительность»…

Это вполне нормально. Причины могут быть разными: нет времени, вы не планировали на это свой бюджет или сомневаетесь, что вам это вообще нужно.

Это ваш выбор. Но если тема сделок вас хоть как-то волнует, вы регулярно сталкиваетесь с вопросами их недействительности на практике, то ещё раз рассмотрите возможность участия.

У вас есть один день, чтобы присоединиться к курсу со скидкой до 24%. Обучение стартует уже 1 июня.

Курс очень объемный — два месяца еженедельных занятий и в сумме 40 академических часов, в течение которых вы:

изучите основы теории сделок — чем распорядительные сделки отличаются от обязательственных, какова специфика условных сделок, могут ли условия быть потестативными, что такое состояние подвешенности в сделках, требующих согласия для своей действительности;

разберетесь в правилах недействительности сделок и проведения реституции, разных основаниях ничтожности и оспоримости, процессуальных проблемах, связанных с признанием сделок недействительными;

научитесь противостоять недобросовестному оспариванию сделок и способам исцеления оспоримых сделок.

В конце концов, понятие сделки относится к одному из стержневых в частном праве и разбираться в нём должен любой уважающий себя юрист-практик.

Переходите по ссылке оставляйте заявку, чтобы зафиксировать выгодную цену https://clck.ru/kGXWf. Оплатить курс можно банковской картой на сайте или по счету от компании. Также доступна беспроцентная рассрочка на шесть месяцев. Присоединяйтесь и повышайте квалификацию вместе с нами! Открыть/Комментировать

2022-05-26 18:25:00 Мнимая или просто невыгодная сделка?

В судебной практике иногда встречается такой вопрос: чем мнимая сделка отличается от сделки в ущерб кредиторам, невыгодной сделки?

Допустим, переоформил должник какое-то свое ценное имущество на родственника по договору дарения. Кредитор, который взыскал с него долг через суд, потерял возможность удовлетворить свои требования за счет этого имущество.

Должник совершил мнимую сделку? Или настоящую в ущерб кредитору?

В каждой ситуации надо разбираться отдельно. Должник подарил имущество навсегда? Или переоформил на время и когда буря с задолженностью уляжется, он заберет его обратно? Тут суд должен максимально глубоко исследовать волю сторон и понять — намеревались ли стороны совершить сделку или она заключена для вида.

Случается на практике, когда сделка не мнимая на самом-то деле, а настоящая, совершенная в ущерб кредиторам. Недействительной можно признать и ту, и другую. Но это два разных основания недействительности, разный предмет доказывания.

Невыгодность сделки не означает, что её никто не хотел заключить. Должник вполне мог желать подарить имущество родственнику, а тот его действительно получил и пользуется им.

Да, стороны могут формально исполнить и мнимую сделку, чтобы убедить окружающих, что сделка состоялась и правовые последствия возникли. Но это опять же вопрос доказывания, вопрос исследования воли сторон.

Подобные тонкости разных оснований недействительности сделок мы рассмотрим в ходе курса «Сделки и их недействительность». Он стартует совсем скоро, присоединяйтесь! Открыть/Комментировать

2022-05-26 14:56:51 Когда суд введет процедуру реструктуризации долгов

В банкротстве граждан есть три процедуры. Одна совсем случайная — мировое соглашение. И две регулярные: реструктуризация долгов (она же реабилитационная процедура) и реализация имущества (ликвидационная процедура).

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом может просить ввести сразу процедуру реализации имущества из-за нецелесообразности реструктуризация долга ввиду отсутствия достаточного дохода.

Стоит заметить, что суды чаще всего действительно сразу вводят ликвидационную процедуру. Однако, в ряде случаев они могут счесть целесообразной именно процедуру реструктуризации:

должник получает пенсию по старости и социальную доплату, имеет в собственности долю в квартире и автомобиль (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.04.2021 по делу № А27-22845/2020);

суд приходит к выводу о преждевременности введения процедуры реализации имущества, отсутствуют доказательства несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2020 по делу № А74-2553/2020);

у должника есть ежемесячный доход, а план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 по делу № А33-6836/2019);

должник неплатежеспособен, но имеет источник дохода; для введения процедуры реализации имущества нет оснований из-за недоказанности принятия должником всех мер к получению более высокого дохода для погашения задолженности (Постановление АС Волго-Вятского округа от 12.09.2019 по делу № А17-792/2019).

Это только часть примеров из судебной практики. Подробнее вопрос выбора между процедурами реструктуризации долгов и реализации имущества рассмотрим в курсе «Банкротство граждан: насущные проблемы». Присоединяйтесь! Открыть/Комментировать

2022-05-26 11:50:49 Серьезный подход к проблемам деликтного права

Приглашаем всех юристов, которые плотно работают с деликтным правом, на новый курс «Деликтное право: особо сложные проблемы».

Основной акцент — на вопросах медицинских деликтов, деликтной защите прав потребителей, взыскании морального вреда, конкуренции деликтных притязаний с иными требованиями, источнике повышенной опасности и некоторых других.

В ходе курсе вы:

изучите практику успешного взыскания убытков с причинителей вреда;
разберете основные элементы фактического состава гражданско-правовой ответственности, на которых надо сосредоточить особое внимание при доказывании;
узнаете тонкости обоснования противоправности в деяниях виновных лиц;
научитесь доказывать размер убытков, включая проценты на сумму потерь;
сможете убеждать в правильном подходе к причинно-следственной связи;
приобретете навыки преодоления стереотипов судей;
получите технику умелого переложения бремени доказывания на ответчика.

Курс будет интересен и полезен юристам предприятий, адвокатам, сотрудникам юридических фирм, специалистам по налогам и таможне, процессуалистам, сотрудникам регистрирующих органов, судебным приставам-исполнителям.

Оставляйте заявку на участие на странице курса https://clck.ru/jPHe2. Оплатить курс можно банковской картой на сайте или по счету от компании. Также доступна беспроцентная рассрочка на шесть месяцев.

Присоединяйтесь! Приобретенные знания повысят ваши шансы на успех и разрешение споров в вашу пользу. Открыть/Комментировать

2022-05-25 17:53:23 Обход закона или притворность?

Одной из форм злоупотребления правом ст. 10 называет обход закона с противоправной целью. Он выражается в использовании сторонами формально разрешенных правовых средств для достижения запрещенного законом результата.

Обход закона может осуществляться в числе прочего с помощью совершения сделки и тогда встает вопрос о правовых последствиях. Они выражаются в применении к совершенной сделке тех норм, в обход которых она была совершена. Об этом нам говорит п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. В частности, такая сделка может быть признана недействительной по ст. 10 и 168 ГК.

Таким образом, к совершенной в обход закона сделке должны применяться нормы, которые стороны пытались обойти.

Что это напоминает?

А напоминает это, причем крайне сильно, институт переквалификации притворной сделки. Стороны по каким-то соображениям не хотят подчинять свои отношения установленному законом регулированию и формально совершают другую, которая приводит примерно к тому же результату, но более для выгодную в плане исполнения.

Если суд приходит к выводу, что совершенная сделка притворна, то он применяет нормы права, регулирующие прикрываемую сделку.

Получается, что и в сделках в обход закона, и в притворных сделках суд применяет нормы, от регулирующего воздействия которых стороны пытались скрыться.

Как тогда разграничивать первые от вторых?

Будем разбираться в курсе «Сделки и их недействительность». Начнем уже совсем скоро, не упускайте возможность получить новые полезные знания! Открыть/Комментировать

2022-05-25 14:06:48 Как ВС РФ борется с «банкротным туризмом»

Бывает, что кредиторы и суды сталкиваются с тем, что гражданин-должник незадолго до возбуждения дела о банкротстве меняет регистрационный учет.

С большой вероятностью суд признает это недобросовестным поведением. Чтобы избежать этого, должнику придется убеждать суд в объективности причин смены регистрации и её связи с переездом на новое место жительство в другой регион. Об этом сказано в Определении ВС РФ от 25.02.2019 № 305-ЭС18-16327.

Если же суд установит злоупотребления должника в виде манипулирования территориальной подсудностью при помощи изменения регистрационного учета, то дело о банкротстве подлежит рассмотрению по действительному месту жительства. Это уже Определение ВС РФ от 25.03.2021 № 310-ЭС20-18855.

Закон о банкротстве устанавливает территориальную подсудность по месту жительства должника, поскольку обычно именно там сосредоточены экономические интересы и должника, и кредиторов. У должника там находится всё имущество или значительная его часть, открыты банковские счета, а у кредиторов расположены управленческие подразделения.

Поэтому рассмотрение дела по месту жительства должника означает оптимизацию финансовых и организационных издержек участников дела.

Если должник изменил регистрацию «для вида», чтобы затруднить кредиторам реализацию их прав путем изменения территориальной подсудности, то презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута.

Формальный подход по принципу «где зарегистрирован, там и рассматриваем дело» при наличии сомнений в фактическом проживании должника по месту новой регистрации противоречил бы целям законодательного регулирования банкротства граждан.

Если суд установит в действиях должника по изменению регистрационного учета злоупотребление правом, то он может передать его в другой суд по месту фактического проживания, о чем сказано в Определении ВС РФ от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574.

Больше актуальной судебной практики по банкротству граждан ждет вас в курсе «Банкротство граждан: насущные проблемы». Присоединяйтесь! Открыть/Комментировать

2022-05-25 11:13:23 Методология работы с банкротством граждан

Коллеги, приглашаем вас в июле на новый курс «Банкротство граждан: насущные проблемы». Название говорит само за себя — будем обсуждать наиболее актуальные вопросы, с которыми приходится сталкиваться в делах о банкротстве граждан.

Кроме теории вас ждет анализ свежей судебной практики за 2020-2022 гг. и ответы на ваши вопросы.

В ходе курса вы узнаете:

когда нужно выбирать реструктуризацию долга, а когда — реализацию имущества;
что следует включать в план реструктуризации долга;
чем реструктуризация отличается от мирового соглашения;
когда должник освобождается от долгов, а когда — нет;
какие действия должника являются недобросовестными и препятствуют освобождению от долгов;
какое имущество включается в конкурсную массу должника;
какие тонкости нужно учитывать при оспаривании сделок должника;
нюансы совместного банкротства супругов.

Оставляйте заявку на участие на странице курса по ссылке https://clck.ru/iWgqw. Пока это можно сделать за полцены. Пользуйтесь преимуществами раннего бронирования, потом будет дороже! Оплатить курс можно банковской картой на сайте или по счету от компании. Также доступна беспроцентная рассрочка на шесть месяцев.

Узнавайте новое и повышайте квалификацию вместе с нами! Открыть/Комментировать