Lextorium | Школа для юристов-практиков

2022-05-23 10:21:24 Реституция: запись вебинара

Коллеги, на нашем YouTube-канале выложена запись субботнего вебинара «Реституция как последствие недействительности сделки»



Запись можно посмотреть до среды включительно. Потом она будет доступна только слушателям курса по сделкам и их недействительности. Открыть/Комментировать

2022-05-20 17:52:58 Как понять, что сделка — мнимая

Особенность мнимой сделки в том, что у нее есть форма, но не нет содержания. Стороны совершают её для вида без намерения создать правовые последствия, присущие данному виду сделок. Такие сделки ст. 170 ГК признает ничтожными.

Если возникают подозрения, что сделка мнимая, нужно выяснить, какую в действительности цель преследовали стороны при ее заключении, желали ли они возникновения соответствующих правовых последствий.

Сделать это далеко не всегда просто. К форме сделки обычно не придерешься. Чтобы у кредиторов и судов было как можно меньше сомнений в том, что сделка действительно состоялась, стороны крайне скрупулезно относятся к её оформлению.

Сделку могут даже формально исполнить, например, передать имущество по фиктивному договору купли-продажи или дарения. Но реально продавец или даритель продолжает сам им пользоваться. Сделка нужна была только для того, чтобы вывести имущество из-под взыскания.

Судебная практика выработала следующие признаки мнимости:

во время исполнительного производства продавец по-прежнему пользуется «проданным» имуществом;
продавец арендует ранее «проданное» имущество у покупателя;
фактически и продавцом, и покупателем является одно и то же лицо;
не производится реальная оплата по договору купли-продажи;
договор купли-продажи содержит условие о длительной отсрочке платежа при недоказанности оплаты.

Перечень не исчерпывающий. Подробнее о мнимых сделках поговорим в курсе «Сделки и их недействительность». Присоединяйтесь и повышайте квалификацию вместе с нами! Открыть/Комментировать

2022-05-20 15:07:47 Запутанный клубок вопросов по оспариванию крупных сделок

Крупную сделку или сделку с заинтересованностью может оспорить директор, а могут — акционеры. Но тут есть масса оговорок.

Например, может ли директор оспорить крупную сделку на том основании, что он же не получил одобрение от акционеров? Очевидно, что нет. Оспорить крупную сделку без согласия может новый директор, но никак не тот, который ее совершил.

Если крупную сделку или сделку с заинтересованностью оспаривают акционеры, то действуют они от имени компании (абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК). Истцом по такому делу является само юридическое лицо.

Следом встают вопросы об исковой давности: как её считать при оспаривании акционерами крупной сделки, совершенной без их согласия? ВС РФ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) сказал: срок исковой давности надо исчислять с момента, когда акционер узнал или должен был узнать о том, что сделка требовала одобрения, а не с момента, когда её совершил директор.

А если директор действовал не самостоятельно, а совместно с мажоритарным акционером с нарушением интересов миноритариев? По какому акционеру считать давность?

Такая вот тема — недействительные сделки. Сложная, где бы мы её ни касались — в корпоративном праве, банкротстве, купле-продаже и т. д. Разбираться в многочисленных проблемах оспаривания сделок будем в курсе «Сделки и их недействительность».

Стартуем уже 1 июня. Присоединяйтесь! Открыть/Комментировать

2022-05-20 11:27:07 Как правильно применять реституцию в разных ситуациях: бесплатный вебинар

Реституция — это основное последствие недействительности сделок. Регулирование последствий недействительности недопустимо сжатое и сформулировано оно только в общем виде в ст. 167 ГК.

Но на практике последствия существенно различаются в зависимости от того, о какой именно недействительной сделке идет речь: реституция в купле-продаже, возмездном оказании услуг, страховании — разная.

А бывают сделки, для которых вообще достаточно провозгласить их недействительность в судебном порядке и больше никаких последствий применять не требуется.

Лучше разобраться в хитросплетениях и тонкостях правил применения последствий недействительности сделок поможет наш открытый вебинар «Реституция как последствие недействительности сделки».

Вебинар состоится завтра, 21 мая в 10:00 МСК. Участие бесплатное, нужно лишь зарегистрироваться https://is.gd/AW9bOZ

Присоединяйтесь, чтобы узнать ответы на сложные вопросы применения реституции. Открыть/Комментировать

2022-05-19 17:35:51 Реституция: маневры судебного толкования

Признание сделки недействительной влечет за собой определенные юридические последствия. Основное последствие — это т. н. реституция, которую можно смело назвать «черной дырой» гражданского права. Статья про нее в ГК одна, а вопросов — вагон и маленькая тележка.

Дефицит касается, кстати, не только правового регулирования, но и доктринальных исследований реституции.

Суть реституции в том, что стороны недействительной сделки обязаны вернуть друг другу всё ранее по ней полученное.

Простой вопрос: кто вправе требовать осуществления реституции по ничтожной сделке?

До реформы гражданского законодательства это могло сделать любое заинтересованное лицо. После реформы — только стороны сделки. Другое лицо может требовать осуществления реституции только при прямом указании закона (абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК).

Но в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 эта норма истолкована следующим образом:

«Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки».

Т. е. третье лицо все же может подать иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, если у него нет другого способа защитить свои права.

Вот такие маневры проходят на полях сражений по поводу недействительных сделок. Некоторые из них изучим в эту субботу на вебинаре «Реституция как последствие недействительности сделки». Участие бесплатное, ждем всех желающих! Открыть/Комментировать

2022-05-19 17:10:41 Отзыв о курсе «Сделки в банкротстве: теория оспаривания» (Аслан Леонидович М.)

«Полезный курс для практикующего юриста, касательно вопросов оспаривания сделки все расставили по полочкам, структурировали, дали понимание того, как надо смотреть на те или иные сделки, какие основания и последствия оспаривания. Спасибо».

Курс в записи, подойдет юристам, практикующим в сфере банкротства.

#лексториум_отзывы Открыть/Комментировать

2022-05-19 17:09:46 Отзыв о курсе «Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц» (Исмаил Х.)

«Хороший курс для теории и практики».

Если интересуетесь корпоративным правом, то присоединяйтесь!

#лексториум_отзывы Открыть/Комментировать

2022-05-19 11:35:40 Что учесть, чтобы решение об одобрении крупной сделки не оспорили
⠀
Недействительность сделок в корпоративном праве — отдельная тема со своими нюансами. Долгое время ГК РФ и корпоративное законодательство существовали в параллельных вселенных.
⠀
Да и сейчас не всегда суды соотносят между собой нормы ГК и нормы Законов об АО и ООО. Хотя это позволило бы быстро решить некоторые проблемы.
⠀
Например, это касается надлежащего оформления решения собрания об одобрении крупной сделки, чтобы его не признали ничтожным. Можно ли выдать бессрочное решение об одобрении совершения директором любых крупных сделок в будущем?
⠀
Для ответа на вопрос достаточно вспомнить нормы ГК о доверенности. Ведь и доверенность, и решение об одобрении сделки — конструкции близкие, обе представляют собой письменное уполномочие на совершение определенных юридических действий.
⠀
Стоит это понять и становится ясно, что:
⠀
решение об одобрении сделки не может быть абстрактным — нельзя одобрить совершение любых мыслимых сделок на будущее. Это будет равноценно отказу от одобрения. Точно также и доверенность не может быть абстрактной.
⠀
решение должно иметь срок действия — с 1 января 2017 года в абз. 6 п. 4 ст. 79 Закона об АО прямо указано, что если он не указан, то решение действует 1 год. Сравните со ст. 186 ГК о сроке действия доверенности.
⠀
К нормам ГК о доверенности Закон об АО напрямую не отсылает, но намек на схожесть конструкций есть. Поэтому аналогии можно продолжать и дальше, тогда многие проблемы решатся.
⠀
Про решения собраний и вопросы их недействительности поговорим в курсе «Сделки и их недействительность».
Присоединяйтесь! Открыть/Комментировать

2022-05-18 17:21:38 Насущные проблемы банкротства граждан

Forbes сообщил о стремительном росте в России количества желающих стать банкротами. В марте-апреле этого года в картотеке арбитражных дел зарегистрировано на 10 тыс. заявлений о банкротстве больше, чем год назад и почти в три раза больше, чем за аналогичный период 2020 года.

Такое резкое увеличение количества новых банкротных дел обеспечили в основном заявления о банкротстве граждан.

Причины для роста количества личных банкротств, безусловно, есть. Как есть и потребность в грамотном юридическом сопровождении таких дел.

Банкротство граждан обладает существенными особенностями по сравнению с общими процедурами банкротства. К общим проблемам прибавляются:

сохранение за должником элементов дееспособности — он вправе совершать некоторые сделки, распоряжаться частью заработка, совершать отдельные процессуальные действия;

наличие специфических сделок, относительно которых должны обсуждаться вопросы оспаривания — дарение имущества родственниками, алиментные соглашения, брачные договоры и т. п.;

сложные вопросы раздела общего имущества при банкротстве одного из супругов;

проблемы при банкротстве обоих супругов — объединять ли дела о банкротстве и не пострадают ли при этом кредиторы каждого из супругов.

Но главная проблема при банкротстве граждан, вокруг которой всё вращается — освобождение от долгов.

Как разобраться во множестве этих вопросов и научиться грамотному сопровождению дел о банкротстве граждан?

Для этого отлично подойдет новый курс Лексториума «Банкротство граждан: насущные проблемы». Он пройдет с 5 по 26 июля 2022 года. Не упустите все выгоды раннего бронирования и оставляйте заявку прямо сейчас, пока действует скидка 50% на все тарифы https://is.gd/P2698P. Потом будет дороже!

Оплатить курс можно картой или по счету от компании. Доступна беспроцентная рассрочка до шести месяцев и оплата курса бонусными баллами. После успешного завершения курса мы выдаем слушателям удостоверение о повышении квалификации. Доступ к записи курса не ограничен по времени.

Присоединяйтесь и повышайте квалификацию вместе с нами! Открыть/Комментировать

2022-05-18 11:02:09 Арендный бумеранг: может ли арендодатель взять в субаренду собственное имущество

Субарендой помещений никого не удивишь. Вполне обычная практика — взять в аренду целое здание, часть помещений использовать самому, а часть сдать в субаренду.

Но вечер сразу перестает быть томным, если в роли субарендатора выступает арендодатель и он же — собственник здания.

Удобно, конечно, ведь согласие арендодателя на передачу помещения в субаренду гарантировано. Но если рассуждать серьезно, то можно ли арендовать свое собственное помещение? Тут сразу возникает мысль о недействительности такой сделки.

Однако, не стоит делать поспешных выводов. Право аренды — это имущественное благо. Что препятствует арендатору поделиться этим благом с арендодателем? Тем более, если арендатор первоначально получил «голое» здание и за свой счет его благоустроил, подвел все коммуникации, сделал в нем торговый центр и т. д.

Почему бы арендодателю не арендовать себе несколько помещений для ведения бизнеса, если теперь ему обеспечена заполняемость здания, охрана помещений, парковка и прочие удобства?

При таких обстоятельствах содержание субаренды в корне отличается от того, что арендодатель сам сдал в аренду. С точки зрения предпринимательской логики препятствий для такой сделки нет.

Но риск оспаривания все же присутствует. Как быть, чтобы такая обратная аренда подобно бумерангу не ударила больно по сторонам сделки?

Вот такие неоднозначные ситуации мы будем разбирать в курсе «Сделки и их недействительность». До старта остается всё меньше времени, а цена скоро вырастет. Успейте забронировать место по выгодной цене.

Что вы думаете по поводу рассмотренной ситуации? Может ли арендодатель взять в субаренду собственные помещения? Нам было бы интересно узнать вашу точку зрения в комментариях. Открыть/Комментировать