Мнимая или просто невыгодная сделка? В судебной практике иног | Lextorium | Школа для юристов-практиков

Мнимая или просто невыгодная сделка?

В судебной практике иногда встречается такой вопрос: чем мнимая сделка отличается от сделки в ущерб кредиторам, невыгодной сделки?

Допустим, переоформил должник какое-то свое ценное имущество на родственника по договору дарения. Кредитор, который взыскал с него долг через суд, потерял возможность удовлетворить свои требования за счет этого имущество.

Должник совершил мнимую сделку? Или настоящую в ущерб кредитору?

В каждой ситуации надо разбираться отдельно. Должник подарил имущество навсегда? Или переоформил на время и когда буря с задолженностью уляжется, он заберет его обратно? Тут суд должен максимально глубоко исследовать волю сторон и понять — намеревались ли стороны совершить сделку или она заключена для вида.

Случается на практике, когда сделка не мнимая на самом-то деле, а настоящая, совершенная в ущерб кредиторам. Недействительной можно признать и ту, и другую. Но это два разных основания недействительности, разный предмет доказывания.

Невыгодность сделки не означает, что её никто не хотел заключить. Должник вполне мог желать подарить имущество родственнику, а тот его действительно получил и пользуется им.

Да, стороны могут формально исполнить и мнимую сделку, чтобы убедить окружающих, что сделка состоялась и правовые последствия возникли. Но это опять же вопрос доказывания, вопрос исследования воли сторон.

Подобные тонкости разных оснований недействительности сделок мы рассмотрим в ходе курса «Сделки и их недействительность». Он стартует совсем скоро, присоединяйтесь!