Каменская & партнёры

2022-06-10 17:12:38 Нововведения о «недружественных» адвокатах и выходе из ЕСПЧ

Недавно был опубликован приказ, ограничивающий деятельность адвокатов из недружественных стран, а также одобрен законопроект, касающийся порядка выхода из-под юрисдикции ЕСПЧ. Рассказываем об этом подробнее

Принят приказ Минюста, запрещающий адвокатам из недружественных иностранных государств вести свою деятельность в РФ.

Ранее мы уже писали об этой инициативе на стадии ее разработки, она не претерпела изменений в ходе реализации. Теперь предусмотрены основания для аннулирования действующей регистрации и отказе в новой регистрации адвокатов из недружественных иностранных стран.

Однако есть опасения, в т.ч. у ФПА, в отношении того, что подобные меры могут привести к ответным действиям, когда российским адвокатам запретят вести деятельность за рубежом, что может отрицательно сказаться на защите российских граждан.

Совет Федерации одобрил законы, связанные с выходом РФ из-под юрисдикции ЕСПЧ и вносящие коррелирующие изменения в соответствующие законодательные акты, в т.ч. в УПК РФ.

Ранее мы рассказывали об этих поправках. Однако они претерпели ряд следующих изменений в ходе прохождения чтений в Госдуме:

теперь в РФ будут исполняться акты ЕСПЧ, вынесенные не до 16.03.2022, а вступившие в силу до 15.03.2022; соответствующим образом суды уже к постановлениям, вступившим в силу до 15.03.2022, смогут применять при необходимости отмененное основание для пересмотра по новым обстоятельствам согласно постановлениям ЕСПЧ;
уточнены правила о выплате компенсации заявителям по постановлениям ЕСПЧ: теперь она выплачивается в рублях на счета в российских кредитных организациях. Открыть/Комментировать

2022-06-10 17:12:13 #Litigationnews № 96

На этой неделе продолжим рассмотрение обзора практики ВС РФ, а также расскажем про адвокатов из недружественных стран, последствия выхода из ЕСПЧ и досудебную санацию.

Практика ВС РФ по экономическим, уголовным и административным делам

На прошлой неделе ВС РФ опубликовал первый обзор судебной практики 2022 года. Ранее мы уже разбирали некоторые позиции ВС РФ, а сегодня проанализируем оставшиеся выводы по экономическим спором и рассмотрим практику по уголовным и административным делам.

Позиции Коллегии по экономическим спорам:

правопреемник кредитной организации по основанному на кредитном договоре требованию может инициировать процедуру банкротства физлица по упрощенной процедуре (без представления суду вступившего в силу решения о взыскании долга, принятого по общим правилам искового производства);
акты законодательства, изменившие условия предоставления налоговых льгот, не имеют обратную силу по отношению к налогоплательщикам, приступившим к осуществлению инвестиций и реализовавшим инвестиционные проекты в надлежащие сроки, в том случае, если это ухудшает их положение;
самостоятельное административное правонарушение образуется при каждом декларировании товаров в случае передачи таможенному представителю декларации о соответствии, повлекшей заявление таможенному органу недостоверных сведений о товарах.

С остальными выводами Коллегии по экономическим спорам можно ознакомиться в других дайджестах (договорном, IP/IT), а также в новостях нашего телеграм-канала по арбитражной практике.

Позиции Коллегии по уголовным делам:

в порядке гражданского судопроизводства подлежат рассмотрению регрессные иски, в т.ч. о возмещении расходов страховым компаниям;
существенным нарушением УПК РФ является неизвещение кассацией лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, о её передаче для рассмотрения в судебном заседании и о дате, времени и месте рассмотрения дела;
дополнительное представление прокурора, поданное после истечения срока апелляционного обжалования, может быть рассмотрено, если в нём не ставится вопрос об ухудшении положения лица, по которому подавалось первоначальное представление;
сроки давности уголовного преследования исчисляются со дня совершения преступления и до вступления приговора в силу;
если дополнительное наказание в виде штрафа необязательно, то суд в приговоре должен обосновать его назначение.

Позиции Коллегии по административным делам:

заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность устранить недостатки, обозначенные в определении об оставлении административного иска без движения;
орган местного самоуправления вправе отменить ранее принятый им правовой акт при его несоответствии законодательству, однако важно, чтобы такое решение об отмене было обоснованным и не нарушало законные права граждан;
день вступления постановления о наложении штрафа в силу имеет существенное значение для решения вопроса о наличии/отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок);
подача в ФНС заявления, содержащего сведения о юрадресе компании, по которому она фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений, наказуемом по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ;
каждая из поданных несколькими лицами жалоб на постановление/решение по делу об административном правонарушении, которая соответствует требованиям ст. 30.14, ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, должна быть рассмотрена по существу, иное нарушает право на судебную защиту. Открыть/Комментировать

2022-06-09 18:41:29 ​​ Принудительное лицензирование в целях экспорта

Правительство утвердило Правила, касающиеся порядка использования изобретений без согласия патентообладателей для производства в РФ лекарств для экспорта.

Среди ключевых положений:
условия принятия Правительством РФ решения о производстве лекарств:
поступление в Совет ТРИПС соответствующего уведомления члена ВТО/региональных организаций и поступление в Правительство РФ запроса этих лиц о производстве лекарств без согласия правообладателя;
наличие у РФ возможности такого производства лекарств в соответствии с Соглашением ТРИПС (с учетом объемов производства, сроков поставки, цены препарата);
выполнение требований, предусмотренных п. «b» ст. 31 Соглашения ТРИПС (например, наличие попыток получить разрешение от правообладателя и т.д.);
наличие договора между иностранным государством и производителем лекарств, имеющим возможность производства препаратов в РФ;
при получении запроса Правительство РФ направляет его копии в Минэкономразвития для проверки соблюдения ряда условий и в Минпромторг для определения возможности производства лекарств в РФ, а после уведомляет заявителя об отсутствии соответствующей возможности или о её наличии (в этом случае также направляется список производителей с учётом объёмов производства, цен, сроков и предлагается заключить договор с ними);
итоговое решение оформляется в виде акта Правительства РФ, который должен соответствовать определенным требованиям;
основания прекращения действия решения: окончание срока его действия, изменение послуживших основанием для принятия условий и положений Соглашения ТРИПС в отношении РФ, обстоятельства непреодолимой силы и решение суда;
Роспатент обязан уведомить патентообладателей, чьи изобретения используются, о принятом решении в течение 30 дней со дня вступления в силу акта Правительства РФ;
методика определения и порядок выплаты вознаграждения правообладателю для подобных случаев принудительного лицензирования: 0,5% стоимости лекарства, рассчитанной исходя из цены продажи в зарубежное государство на весь разрешенный объем производства.

Введенный механизм, разработанный на основании положений Соглашения ТРИПС, определяет порядок выдачи бизнесу в РФ принудительных лицензий для производства лекарств для экспорта по заявкам развивающихся стран — членов ВТО, не обладающих необходимыми производственными мощностями.

Механизм учёта оборонных РИД

Минобороны разработало проект Приказа, организующего формирование и ведение реестра результатов интеллектуальной деятельности (РИД), непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности.

Среди предложений:
регистрирующий орган – Управление интеллектуальной собственности, военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок вооружения и военной техники Минобороны РФ;
в реестр включаются сведения о секретах производства, полученных исполнителями гособоронзаказа/участниками кооперации, гос.учреждениями, воинскими частями и учебными заведениями Минобороны РФ;
цели ведения реестра: формирование полной информации о ноу-хау, контроль за эффективным распоряжением исключительными правами на них, исключение создания идентичных РИД, обмен сведениями между гос.заказчиками и т.д.;
реестр ведется в электронном/бумажном виде;
основания для включения сведений в реестр: решение об обеспечении правовой охраны ноу-хау, утвержденный перечень информации о конфиденциальных ноу-хау и документы, подтверждающие мероприятия по соблюдению конфиденциальности;
порядок, сроки внесения записи в реестр, а также её содержание;
основания для внесения изменений: передача исключительных прав, прекращение правовой охраны, утрата конфиденциальности, несоответствие сведений из уведомления сведениям из доп.материалов;
сведения реестра закрыты для ознакомления, доступ можно получить, направив в рег.орган соответствующий запрос.

Предложения Минобороны – еще один шаг по развитию оборонных РИД, эти меры позволят вести учет важных для государства ноу-хау, контролировать их создание и распоряжение правами. Открыть/Комментировать

2022-06-09 18:38:17 #IPITnews № 98

На этой неделе поговорим про злоупотребление участником ООО своими правами при регистрации товарного знака, комиссию по этике в сфере ИИ и механизм принудительного лицензирования в РФ в целях экспорта, а также про создание реестра оборонных РИД.

Недобросовестный участник ООО

Утвержден Обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2022 года. Разбираем спор, связанный с применением законодательства об интеллектуальной собственности

Фабула дела

Участник общества (и его ЕИО) зарегистрировал на своё имя товарный знак (ТЗ), сходный до степени смешения с фирменным наименованием общества. Возражения другого участника против правовой охраны этого ТЗ не были удовлетворены. Однако СИП обязал Роспатент аннулировать охрану ТЗ, указав, что действия ЕИО по регистрации ТЗ и переводу на себя всей деятельности общества – это злоупотреблением правом. Президиум СИП отменил это решение и поддержал позицию Роспатента.

Позиция ВС РФ

ВС РФ не согласился с Президиумом и Роспатентом, оставив решение СИП в силе:
согласно п. 2 ст. 1513 ГК РФ возражение против предоставления правовой охраны ТЗ подается заинтересованным лицом, которое должно доказать фактический интерес в этом;
признание действий лица по регистрации ТЗ злоупотреблением правом невозможно при рассмотрении заявления, содержащего отдельное требование о признании этих действий злоупотреблением, а осуществляется при рассмотрении дела об оспаривании решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения;
для признания действий злоупотреблением правом необходимо установить, что умысел лица был очевидным образом направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав с единственной целью причинения вреда другому лицу;
правообладатель ТЗ, являясь участником и ЕИО общества, зарегистрирован и ведет деятельность в качестве ИП в области спорта, что также относится к сфере деятельности общества; из этого следует, что он не мог не знать о нарушении регистрацией спорного ТЗ прав/законных интересов других участников и права общества на фирменное наименование;
так, действия правообладателя по регистрации ТЗ являются злоупотреблением правом по отношению к другим участникам общества и самому обществу.

Позиция ВС РФ направлена на охрану прав общества и его участников, а также на пресечение злоупотреблений правом и устранение возможной конкуренции общества и его руководителя/участника в однородных сферах деятельности.

Комиссия по этике в сфере искусственного интеллекта

В России создана Комиссия по этике в сфере искусственного интеллекта (ИИ), главная цель которой – это развитие этического регулирования технологий ИИ.

Комиссия – координационный орган, обеспечивающий подписантов Кодекса этики в сфере ИИ площадкой для обмена опытом и взаимодействия с целью реализации положений Кодекса. В состав членов Комиссии уже входят многие крупнейшие разработчики в сфере ИИ, научно-образовательные учреждения, представители институтов развития, НКО и гражданского общества (Сбербанк, Яндекс, МТС, Иннополис, Сколково, Сколтех, ИТМО и т.д.).

Комиссия будет работать на базе трёх рабочих групп, разрабатывающих методики оценки рисков и гуманитарного воздействия систем ИИ, обеспечивающих решение этических вопросов при использовании ИИ и создающих критерии соответствия подписантов требованиям Кодекса. Кроме того, теперь рассмотрение заявок на присоединение к Кодексу этики ИИ входит в компетенцию Комиссии, а Альянс в сфере ИИ станет её секретариатом.

Учитывая скорость развития ИИ-технологий, участникам рынка и государству необходимо также быстро находить современные подходы к регулированию ИИ с этической точки зрения. С этой целью в РФ используется так называемое «мягкое право», заключающееся не только в разработке Кодекса этики ИИ, но и в создании инструмента, контролирующего его соблюдение. Созданная Комиссия, обеспечивая взаимодействие участников в целях реализации положений Кодекса, также простимулирует продвижение новых технологий и внедрение ИИ в бизнес РФ. Открыть/Комментировать

2022-06-08 18:15:00 ​​#Contractlawnews № 95. В сегодняшнем дайджесте мы не могли пройти мимо первого Обзора судебной практики Верховного Суда за 2022 год.

Президиум ВС РФ утвердил обязательные позиции по:
гражданским делам,
экономическим спорам,
уголовным делам,
административным делам,
делам военнослужащих,
процессуальным вопросам,
дисциплинарным вопросам,
и вопросам судебной практики.

Предлагаем обратить внимание на следующие выводы:

Общее имущество супругов:
Заработная плата, полученная одним из супругов во время брака, но перечисленная ему работодателем в период после прекращения брака, относится к общему имуществу супругов (пункт 3).

Страховое возмещение:
Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору ОСАГО в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся ему страховой выплаты (пункт 4).

Процессуальные вопросы:
С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (пункт 9).

Для исчисления предусмотренного трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 10).

Банкротство:
Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника (пункт 11).

Превышение рыночной стоимости отчужденного имущества над договорной ценой само по себе не свидетельствует об осведомленности контрагента должника-банкрота о противоправной цели сделки для ее оспаривания (пункт 12).

Земельное законодательство:
Возведение на публичном земельном участке только объекта вспомогательного использования не влечет возникновения у его собственника права на приобретение в собственность публичного земельного участка без торгов (пункт 16).

Придание нормативному правовому акту обратной силы допускается только в случаях, когда это прямо предусмотрено в самом акте и не ухудшает положение участника гражданского оборота (пункт 17).

Налоги и сборы:
Российские хозяйствующие субъекты вправе применять ставку НДС ноль процентов в отношении услуг (работ) по перевозке и транспортировке товаров в порядке международного транзита при соблюдении условий, предусмотренных законодательством (пункт 19).

Налогоплательщик-покупатель вправе учесть расходы на приобретение товаров (работ, услуг) и налоговые вычеты по НДС только в той части, в какой налоги были уплачены лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке (пункт 20).

Страховое законодательство:
В оплате медицинской помощи сверх распределенного объема ее предоставления, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, может быть отказано, если в установленном порядке объем медицинской помощи не был перераспределен (пункт 21).

Если требование о возмещении убытков возникло из обязательств вследствие причинения вреда, а не основано на договоре перевозки, то к нему применяется общий трехлетний срок исковой давности (пункт 22).

Вопросы судебной практики:
Смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность, не влечет прекращения действия доверенности, положения пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ в данном случае не применяются (вопрос 1).

Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич. Открыть/Комментировать

2022-06-07 18:10:33 ​​ О текущей ситуации в российской экономике

Минэкономразвития РФ опубликовал экономический обзор о текущей ситуации в российской экономике.

В апреле на фоне беспрецедентного санкционного давления ВВП снизился на -3,0% г/г после роста на 1,3% г/г в марте. Основными факторами снижения ВВП в апреле стали транпортно-логистические ограничения, а также сокращение внутреннего, в том числе потребительского, спроса. Из базовых отраслей экономики существенный спад продемонстрировали оптовая торговля и грузовой транспорт.

Несмотря на снижение экономической активности, ситуация на рынке труда в апреле оставалась стабильной. Уровень безработицы в апреле обновил исторический минимум (4,0% от рабочей силы после 4,1% месяцем ранее), как и численность безработных (3 млн человек).

Инвестиции в основной капитал по итогам 1 кв. 2022 г. выросли на 12,8% г/г, что стало максимальным темпом роста с 2012 года. По данным крупных и средних предприятий, рост инвестиционной активности наблюдался практически во всех отраслях, при этом основным источником финансирования стали собственные средства компаний.

В апреле продолжилось снижение кредитной активности. Наибольшее сокращение кредитного портфеля наблюдалось в сегменте потребительского кредитования. При этом в сегментах корпоративного и ипотечного кредитования снижение рыночного кредитования было в значительной степени компенсировано льготными кредитными программами.

Хорошего дня! С вами были Анна Акифьева и Александра Шрамко. Открыть/Комментировать

2022-06-07 18:10:27 #Sanctionsnews № 4.
Сегодня рассмотрим законопроект о внесении изменений в НК РФ, законопроект о либерализации уголовной ответственности за налоговые преступления, инициативу бизнес-сообщества о сокращении гарантийных сроков и экономический обзор Минэкономразвития РФ о текущей ситуации в российской экономике.

Законопроект Минфина РФ о внесении изменений в НК РФ

Правительство РФ одобрило законопроект Минфина РФ о внесении изменений в НК РФ. Предложения направлены на улучшение делового климата и развитие отдельных отраслей промышленности.

Предлагается освободить от НДФЛ на 2022 и 2023 гг. доходы физлиц от реализации золота в слитках, а также в 2022 году доходов владельцев компаний по вынужденным сделкам, совершенным для вывода компаний из-под незаконных санкционных ограничений.
Удержание НДФЛ не будет производиться в 2022 году при переводе брокером, попавшим под санкции, ценных бумаг и денежных средств клиента – налогоплательщика иному брокеру.
Установление налоговых льгот при уплате налога на прибыль организации и страховых взносов для компаний, занимающихся разработкой и производством электронной компонентой базы и электронной продукции.
изменения в части налогообложения добычи полезных ископаемых.

Законопроект о декриминализации налоговых преступлений

Минюст РФ разработал законопроект во исполнение п. 6 перечня поручений Президента РФ от 26.04.2022 № Пр-740 и п. 22 поручения Правительства РФ от 29.04.2022 ‎№ ТГ-П12-7321 и направлен на либерализацию уголовной ответственности за ряд преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Законопроектом предлагается снизить максимальный срок лишения свободы и срок давности привлечения к уголовной ответственности, а также запретить возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям при уплате недоимки, пеней и штрафов.

Такие изменения позволят минимизировать негативные для экономики последствия уголовного преследования плательщиков налогов и иных обязательных платежей, допустивших нарушения налогового законодательства – из сообщения Минюста РФ.

Инициатива бизнеса об изменении гарантийных сроков в связи с логистическим кризисом

Представители РСПП и "Российские автомобильные дилеры" (РОАД) направили в Правительство обращение, в котором просят продлить гарантийные сроки по ремонту автомобилей, а также наложить мораторий на несколько статей закона «О защите прав потребителей».

Они отмечают, что из-за логистического кризиса сроки поставок запчастей значительно выросли. Сейчас на гарантийный ремонт законом предусмотрен срок от 30 до 45 дней, но, в связи со сложившейся ситуацией этого недостаточно. Дилеры опасаются «потребительского экстремизма».

На данный момент инициативу обсуждают Минэкономразвития, Минпромторг и Роспотребнадзор. Открыть/Комментировать

2022-06-06 18:06:59 ​​ Auchan и Carrefour подозреваются в дискриминации поставщиков.

UOKiK (Управление по защите конкуренции и прав потребителей Польши) обвинило Auchan Polska и Carrefour в дискриминации поставщиков.

Розничные сети предоставляют продовольственным поставщикам маркетинговые и логистические услуги в связи с реализацией товаров, взимая за услуги сборы. Ведомство подозревает, что Auchan Polska и Carrefour требуют от поставщиков платить за доставку их продукции с складов сетей в магазины. При этом такие сборы они должны нести самостоятельно, а не перекладывать их на другую сторону.

Если будут установлены нарушения, торговым сетям может грозить штраф до 3% от годового оборота. За подобную практику президент UOKiK в ноябре 2021 года наложил на Eurocash штраф в размере 76 миллионов польских злотых (более 16 млн. евро).

Сенаторы против Big Tech. Продолжение.

Big Tech начали массовую кампанию в СМИ, направленную на срыв законопроекта, запрещающего ставить конкурентов в невыгодное положение в США.

В октябре 2021 г. мы писали об инициировании сенаторами Эми Клобучар и Чаком Грассли проекта американского закона об инновациях и выборе в Интернете, который запрещает владельцам крупных площадок навязывать работающим на этих платформах компаниям собственные товары и услуги. Кроме того, он запрещает пессимизировать продукцию сторонних игроков в поиске для продвижения товаров и услуг владельца платформы. О причинах создания данного законопроекта мы писали в дайджесте № 64.

Компания Amazon раскритиковала законопроект, заявив, что он «ставит под угрозу две вещи, которые больше всего нравятся американским потребителям в Amazon: широкий выбор и низкие цены».

Мнения демократов в Сенате разделились. Одни отклонили данный законопроект, а другие намеренно продвигают инициативу.

Недавний опрос показал, что около 76 % поддерживают законопроект, среди случайной выборки избирателей некоторых штатов. Несколько других недавних опросов показали, что избиратели в значительной степени поддерживают регулирование технологических компаний.

Законопроект представляет собой серьезную попытку ужесточить надзор за технологической отраслью за последние годы.

Хорошего дня и рабочей недели. С вами были Артем Анпилогов и Александра Шрамко. Открыть/Комментировать

2022-06-06 18:06:49 #Antitrustnews № 92. Кассационный суд поддержал позицию ФАС России в споре с Daimler A.G. по параллельному импорту, UOKiK начало расследование в отношении Auchan и Carrefour по факту дискриминации поставщиков и противостояние Big Tech с американским антимонопольным законопроектом.

Отношение ФАС России к параллельному импорту через призму антимонопольного дела Daimler A.G.

Напомним, что ранее ФАС России рассматривала дело по жалобе производителей автозапчастей ООО «ТМР импорт» и ООО «АВТОлогистика», которые пытались получить разрешение у KYB Corporation и Daimler A.G. на ввоз приобретенных за пределами РФ оригинальных автомобильных запчастей, однако их обращения не были рассмотрены. Комиссия ФАС России признала действия KYB Corporation и Daimler A.G. недобросовестными. Daimler A.G. не согласившись с принятыми актами обжаловала их в судебном порядке. Кассационный суд поддержала позицию ФАС России в полном объеме.

Решения ведомства в отношении KYB Corporation и Daimler A.G. носят прецедентный характер. Антимонопольный орган впервые признал воспрепятствование деятельности независимых импортёров нарушением антимонопольного законодательства.

«Некоторые правообладатели злоупотребляют своими исключительными правами, разрешая одним импортерам ввоз оригинальной продукции и препятствуя другим. Таким образом создаются дискриминационные условия осуществления предпринимательской деятельности для независимых импортеров в Российской Федерации» – позиция ФАС России по делу.

ФАС России всегда поддерживала параллельный импорт и ввиду его частичной легализации выступила с предложением о его полной легализации с отдельными исключениями для ряда товаров.

Согласно ранее действовавшему российскому законодательству параллельный импорт не допускался и считался нарушением исключительных прав на товарный знак. Однако в марте 2022 г. Правительство РФ легализовало параллельный импорт для удовлетворения спроса на востребованные зарубежные товары, а затем Минпромторг подготовил и опубликовал перечень товаров, доступных к ввозу на территорию России в рамках параллельного импорта.

Стоит отметить, что и до принятия вышеуказанного закона запрет параллельного импорта не являлся абсолютным в связи с потенциальной возможностью злоупотребления своими правами со стороны правообладателей. Параллельный импорт был частично легализован еще в 2018 году в связи с принятием Постановления Конституционного Суда от 13.02.2018 N 8-П по делу о проверке конституционности положений п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1, 2 и 4 ст. 1515 ГК РФ, который обязал суды учитывать фактические обстоятельства каждого дела при решении вопроса о размере ответственности импортера, вводящего товар, обозначенный товарным знаком, в национальный оборот. Открыть/Комментировать

2022-06-03 18:25:03 ​​ Новый порядок участия в деле о банкротстве для контролирующих лиц

В Госдуму внесен законопроект о поправках в ст.ст. 34 и 61.15 Закона о банкротстве, касающихся участия в деле контролирующего должника лица (КДЛ).

Основные изменения:
КДЛ может подать ходатайство о привлечении к делу о банкротстве, а суд выносит определение о привлечении КДЛ к делу, которое может быть обжаловано;
подача данного ходатайства КДЛ не свидетельствует о признании КДЛ вины в банкротстве и не может служить основанием для привлечения его к ответственности;
с момента вынесения определения КДЛ может участвовать в деле при рассмотрении вопросов, влияющих на привлечение его к ответственности и на её размер, а также обжаловать принятые по этим вопросам судебные акты;
привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо может участвовать в деле и при рассмотрении иных вопросов, влияющих на привлечение его к ответственности и на её размер, а также обжаловать соответствующие судебные акты;
если привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо до подачи заявления о привлечении к ответственности участвовало в деле в качестве руководителя/участника/представителя учредителей должника, конкурсного кредитора либо имело возможность участия в деле как КДЛ, то подача такого заявления не основание для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, принятых до подачи заявления (кроме случаев, если это лицо не вступило в дело ввиду добросовестного заблуждения относительно наличия у него статуса КДЛ).

Законопроект был подготовлен во исполнение ранее проанализированной нами позиции КС РФ о том, что привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника лица могут оспаривать требования кредиторов.

Предлагаемые поправки, позволяющие устранить выявленный КС РФ пробел в регулировании, направлены на защиту прав и интересов КДЛ в банкротных спорах, позволяя им следить и влиять на ход развития банкротного дела.

Взыскание неосновательного обогащения по договору лизинга

Фабула дела

В связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты платежей по договору лизинга лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. При возврате предмета лизинга в акте стороны указали на отсутствие финансовых претензий по взаиморасчетам. После определения сальдо встречных обязательств лизингополучатель хотел в суде взыскать неосновательное обогащение с лизингодателя. Однако суды отказали.

Позиция ВС РФ

Дело было направлено на новое рассмотрение, т.к. истец вправе производить расчет сальдо:
условия договора лизинга (соглашения о расторжении), защищающие интересы только одной стороны, ставящие лизингодателя в заведомо лучшее положение, а также навязанные лизингополучателю условия могут быть квалифицированы как ничтожные и не подлежащие применению (так, формулировки, исключающие возможность требовать перечисления сальдо встречных обязательств по договору, ничтожны);
ни в соглашении о расторжении, ни в акте не согласованы последствия расторжения договора лизинга, т.к. в них не установлена стоимость имущества, не определена завершающая обязанность сторон по итогам сальдирования встречных предоставлений, а следовательно, учитывая содержание данных документов, их составлением был опосредован возврат предмет лизинга, а акт составлен не в целях определения имущественных последствий расторжения договора;
содержащаяся в акте формулировка «финансовых претензий по взаиморасчетам нет» свидетельствует об отсутствии разногласий при изъятии предмета лизинга, но не определяет права и обязанности сторон при последующем распоряжении изъятым имуществом (в т.ч и право на получение сальдо встречных предоставлений);
текст соглашения о расторжении договора был предложен лизингодателем, профессионалом в этой сфере, а поэтому неясность формулировок должна толковаться в пользу варианта, не нарушающего права лизингополучателя.

Позиция ВС РФ направлена на пресечение недобросовестных действий лизингодателей и защиту слабой стороны по договору лизинга – лизингополучателя.

Хороших выходных, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать