Каменская & партнёры

2022-05-13 18:25:35 ​​ Адвокаты недружественных государств не смогут вести деятельность в РФ

Минюст разработал проект изменений в Административный регламент предоставления госуслуги по ведению реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории РФ.

Согласно документу на данный момент ‎зарубежным адвокатам, действующим в РФ, разрешается вести свою деятельность только в случае их регистрации Минюстом в специальном реестре (Реестр).

Поправками предлагается новым адвокатам из недружественных иностранных стран отказывать в регистрации, а в отношении действующих адвокатов – аннулировать текущие записи в Реестре.

Данные меры фактически запрещают адвокатам из недружественных иностранных государств вести свою деятельность в РФ.

Индекс конфликтности бизнеса в РФ

Инвестиционная компания А1 и Московская школа управления «Сколково» подготовили доклад об индексе конфликтности деловой среды в РФ за 1 квартал 2022 г.

Данный показатель определялся, исходя из формулы, включающей информацию о количестве организаций, представляющих интерес для корпоративного спора, количестве судебных исков по корпоративным спорам в российских судах и количестве упоминаний корпоративных конфликтов в СМИ. При этом в расчете индекса не учитываются уголовные дела против бизнесменов.

Наиболее интересные выводы по документу:
в 1 квартале 2022 г. зафиксирован рекордный показатель конфликтности бизнеса в РФ (2,23) за все время его расчета с 2017 г.;
увеличилось количество судебных исков до 5219 в 1 квартале 2022 г.;
наибольший рост индекса в следующих регионах: Ямало-Ненецкий округ (+890%), Республика Адыгея (+203,9%), Республика Татарстан (+181,9%).
самый низкий индекс конфликтности в Карачаево-Черкесской Республике (0,28).

Отмечено, что подобный рост показателей конфликтности бизнеса обусловлен увеличением количества поданных исков в арбитражные суды. Одним из факторов увеличения индекса является усиление деловой активности бизнеса в связи с завершением пандемии.

Полагаем, что в связи с вводимыми санкциями и контрмерами конфликтность бизнеса будет сохраняться, в связи с чем будет расти и количество судебных споров, что, в свою очередь, может стать причиной перегрузки некоторых судов и привести к существенным задержкам при рассмотрении дел.

Хороших выходных, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать

2022-05-13 18:25:30 #Litigationnews № 92

Сегодняшний выпуск посвящен спорам с регистрирующими органами, последствиям рассмотрения дела без возражений ответчика, деятельности зарубежных адвокатов и показателям конфликтности бизнеса.

Обзор практики по спорам с регистрирующими органами

ФНС России подготовила первый за 2022 год обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов.

Среди правовых позиций:
заявители, находящиеся в банкротстве, должны соблюдать законодательство при совершении сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО, т.к. Закон о банкротстве в этом случае не является специальным к Закону об ООО, а действия конкурсного управляющего не подменяют действия нотариуса;
сведения о членах артели в ЕГРЮЛ вносятся не только при её создании, но и при изменении указанных сведений в дальнейшем;
ошибки, допущенные при определении стоимости основных средств, учтенных при формировании уставного капитала, и обнаруженные позднее, не могут быть исправлены как технические, а рег.органы не проверяют правильность определения размера уставного капитала в учредительных документах;
двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому ЮЛ исчисляется с момента опубликования сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации», при этом опубликование идентичного сообщения в Федресурсе не меняет ситуацию;
намерение подать заявление о признании сделки недействительной не свидетельствует о наличии обязательственных правоотношений, являющихся основанием для отказа рег.органом в регистрации ликвидации ЮЛ;
если в резолютивной части решения не указано на применение последствий недействительности ДКП доли в уставном капитале, то внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения, опираясь на подобный судебный акт, будет невозможно;
запись о недостоверности сведений о физическом лице как участнике общества может быть признана недействительной, если будет доказано, что это лицо является активным и реальным участником, реализующим свои права на участие в делах компании;
наличие исполнительных производств во время принятия рег.органом решения об исключении организации-должника по испол.производству из ЕГРЮЛ – не безусловное доказательство фактического осуществления должником какой-либо деятельности в тот период;
в законе не предусмотрена возможность для внесения ретроспективной регистрационной записи, т.к. эта запись будет нарушать принцип достоверности сведений публичного реестра, а также его хронологичность.

Нужно ли дожидаться возражений ответчика в делах об административном правонарушении?

Фабула дела

Организация была привлечена к административной ответственности. Апелляция отменила это решение, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Однако кассация согласилась с жалобой административного органа и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отправил дело на пересмотр:
суд при принятии к рассмотрению жалобы/протеста на вступившее в силу постановление/решение по делу об административном правонарушении (АП) обязан известить об этом привлекаемое к ответственности лицо и потерпевшего, а также предоставить им возможность ознакомиться с поданными документами и подать возражения на них (ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ);
в рамках настоящего дела суд уведомил Организацию о подаче жалобы административным органом, но не указал срок на подачу возражений; далее при принятии постановления суд указал на наличие возражений ответчика, хотя они поступили в суд уже после вынесения судебного акта;
суд кассационной инстанции существенно нарушил порядок рассмотрения дела об АП, разрешив его без учета позиции Организации.

Так, ВС РФ фактически указал судам на необходимость закрепления в уведомлении о подаче жалобы срока для представления возражений, а при его отсутствии – на обязанность судов дожидаться поступления возражений, т.к. в ином случае могут быть нарушены принципы равноправия и состязательности сторон процесса. Открыть/Комментировать

2022-05-12 18:13:05 ​​ ЕС против использования прогнозирующего ИИ

Два комитета Европарламента, отвечающие за Закон об искусственном интеллекте (ИИ), выступили за запрет использования ИИ в прогностической деятельности полиции и судебных органов, поскольку это, по их мнению, нарушает человеческое достоинство и презумпцию невиновности, а также создает риски дискриминации.

В своем отчете Комитеты предлагают установить следующее:
запрет на размещение на рынке/ввод в эксплуатацию/использование систем ИИ для проведения оценки риска совершения физическим лицом правонарушения впервые или повторного правонарушения;
запрет на использование ИИ в целях прогнозирования совершения/повторения преступления, основанного на профилировании физического лица, на оценке его личностных черт и характеристик, прошлого преступного поведения;
при этом данные запреты не буду распространяться на прогнозирование ИИ мест и районов совершения преступлений.

Данные предложения, направленные на предотвращение негативного воздействия ИИ на наиболее уязвимые слои общества, станут ещё одной мерой в охране основных прав человека, в т.ч. на справедливое судебное разбирательство.

Защита интеллектуальной собственности в контексте санкций США

Генеральная лицензия Минфина США вывела из-под введённых против России санкций сделки, связанные с защитой интеллектуальной собственности в США и РФ.

Так, теперь разрешены:
подача и рассмотрение заявок на получение прав на объекты интеллектуальной собственности (ИС);
получение/продление патента, товарного знака, авторского права и других форм ИС;
инициирование/участие в судебных разбирательствах, связанных с нарушением прав на объекты ИС.

При этом документ прямо запрещает сделки, связанные с выводом активов в обход санкций и открытием счетов в банках из SDN-списка.

Изложенное свидетельствуют о послаблении санкционной политики США, а также о предоставлении российским правообладателям возможности защищать свою интеллектуальную собственность на территории США, а американским правообладателям – в РФ.

Хорошего дня, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать

2022-05-12 18:13:03 #IPITnews № 94

На этой неделе: товары для параллельного импорта, план развития креативных индустрий, прогнозирующий искусственный интеллект в ЕС, а также позиция США в отношении защиты интеллектуальной собственности в связи с санкциями.

Товары для параллельного импорта

Ранее мы рассказывали о том, что Правительство РФ отменило ответственность за параллельный импорт товаров. В рамках легализации параллельного импорта Минпромторг РФ утвердил список товаров, разрешённых к параллельному импорту. Соответствующий приказ вступил в силу с 07.05.2022.

В перечень входит 56 различных групп товаров как принадлежащих, так и не принадлежащих к определённым брендам. Среди товаров:
живые деревья и другие растения;
фармацевтическая продукция;
предметы одежды, готовые текстильные изделия, обувь, головные уборы и т.д.;
керамические изделия, изделия из стекла, чёрные и другие металлы (медь, алюминий, свинец, цинк, олово и т.д.);
автомобили западных марок (BMW, Volkswagen, Skoda, Audi, Toyota, Lexus, Suzuki, Volvo, GM, Tesla, Mercedes-Benz и т.д.);
звукозаписывающая/звуковоспроизводящая аппаратура;
часы (Apple, Samsung и др.);
игровой инвентарь (Xbox, PlayStation, Nintendo);
музыкальные инструменты и другие товары.

Принятие данного документа означает запуск механизма параллельного импорта. Теперь таможенным органам при осуществлении необходимых процедур необходимо сверять коды ТН ВЭД ЕАЭС, а в некоторых случаях и наименование торговых марок с товарами из приказа.

Проект мероприятий по развитию креативных индустрий

Ранее мы рассказывали о том, что Минкультуры РФ работает над планом мероприятий по развитию креативных индустрий. На данный момент ведомство вынесло на общественное обсуждение разработанный план мероприятий в 2022-2024 гг.

Среди ключевых мероприятий:
закрепление института креативных индустрий в законодательстве РФ (перечень и критерии отнесения к творческим индустриям);
утверждение порядка координации деятельности и взаимодействия в сфере креативных индустрий и создание межведомственного/межрегионального проектного офиса по реализации данного плана;
создание стартовых площадок, занимающихся консалтинговой поддержкой креативных проектов на всех этапах до их вывода на рынок, а также инновационных площадок, где реализуются проекты и производятся малые серии товаров для их дальнейшей коммерциализации;
введение специальных режимов передачи имущественных комплексов для создания творческих кластеров;
привлечение венчурного финансирования в креативные индустрии;
механизмы финансовой поддержки творческих индустрий: краудфаундинговые, гарантийные и кредитные, в т.ч. под залог интеллектуальной собственности;
возможность применения льгот по налогу на имущество организаций и льготных условий аренды гос.имущества субъектами творческого предпринимательства;
установление льготных режимов налоговых отчислений и отчислений во внебюджетные фонды;
введение целостной системы справедливых вознаграждений авторам востребованных РИД, в т.ч. уточнение плательщиков таких вознаграждений и механизмов выплат, порядка расчета и ставки вознаграждений, а также освобождение авторских вознаграждений от уплаты взносов во внебюджетные фонды;
освобождение от НДС операций по реализации всех видов прав на объекты интеллектуальной собственности для создания российских продуктов;
возможность уменьшения НДС на 20% от расходов на приобретение прав на РИД у российских правообладателей, не осуществляющих уплату данного налога;
уточнение требований к обороту интеллектуальных прав в цифровой форме с помощью распределенного реестра;
регулирование порядка использования произведений, авторы/правообладатели которых или их местонахождение неизвестны;
развитие образовательной сферы в области креативных индустрий.

Реализация данных мер не только укрепит устойчивость гражданского оборота прав на объекты интеллектуальной собственности, но и окажет значительное положительное воздействие на творческое предпринимательство, а также обеспечит больше возможностей, в т.ч. финансовых, для создания/приобретения российских продуктов. Открыть/Комментировать

2022-05-11 18:36:49 ​​#Contractlawnews № 91. В сегодняшнем обзоре:

Даже если заказчик подписал акт приемки и оплатил работы, часть средств могут потребовать вернуть на основании проверки

Фабула дела: учреждение и общество заключили контракты на выполнение работ по благоустройству территории парка. Работы были выполнены, приняты без замечаний и оплачены. Затем департамент провел в отношении учреждения проверку законности расходования бюджетных средств, по итогам которой выявил, что объем работ на сумму 32 млн. руб. не был выполнен. Тогда учреждение обратилось в суд с иском к обществу с требованием взыскать указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что взыскиваемые денежные средства не отвечают признакам неосновательного обогащения, а отмеченные в акте проверки недостатки имеют явный характер и могли быть обнаружены учреждением при приемке, поэтому учреждение не вправе на них ссылаться.

В кассационной жалобе учреждение отмечает, что контрактом, напротив, предусмотрена возможность ссылаться на недостатки, выявленные по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета. Действия частноправового характера (подписание актов приемки, соглашений и т.п.) сами по себе не могут нивелировать публично-значимые цели. Указанные доводы будут рассмотрены Судебной коллегией по экономическим спорам.

Тонкости течения срока исковой давности в случае признания должником долга

Фабула дела: между корпорацией (заказчиком) и обществом (исполнителем) был заключен государственный контракт на выполнение составной части опытно-конструкторской работы. Исполнитель выполнил работы, которые были приняты без замечаний, но не оплачены. В акте сдачи-приемки от 30.12.2014, и в акте сверки от 31.03.2020 заказчик подтвердил долг в сумме 1,1 млн. руб., и исполнитель обратился в суд с иском.

Суды пришли к выводу о пропуске обществом срока исковой давности, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований. Причем ссылка общества на акт сверки взаимных расчетов была отклонена судами с учетом разъяснений, согласно которым перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что в данном случае применяется положение о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга. Дело будет пересмотрено Верховным Судом.

Как оценить неравноценность встречного предоставления?

Фабула дела: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании договора купли продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser» недействительным.

Суды исходили из того, что стороны договорились о цене сделки в 3 млн. руб, в то время как рыночная стоимость авто 3,8 млн. руб. Суды сочли, что расхождение согласованной и рыночной цены в 22,8% является существенным расхождением, следовательно, сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении.

Верховный Суд пришел к иному выводу: понятие неравноценности является оценочным, в силу чего к нему не могут быть применимы заранее установленные формальные (процентные) критерии отклонения цены без приведения дополнительных доводов, в частности технических параметров, состояния и функциональных (эксплуатационных) свойств продаваемого транспортного средства и т.д. Судебные акты по делу отменены.

Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич. Открыть/Комментировать

2022-05-06 17:02:08 ​​ Адвокат не может быть арбитражным управляющим

Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ разъяснила невозможность совмещения статусов адвоката и арбитражного управляющего:
в связи с публично-правовым характером деятельности адвоката в Кодексе профессиональной этики адвоката (КПЭА) установлен безусловный приоритет адвокатской деятельности над любой другой профессиональной/непрофессиональной деятельностью;
законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, КПЭА не содержат прямого запрета совмещать статус адвоката и статус арбитражного управляющего (АУ);
законодательство о банкротстве прямо устанавливает, что иная профессиональная деятельность АУ (например, адвокатская) не должна влиять на надлежащее исполнение им обязанностей АУ, а следовательно, статус АУ в силу прямого указания закона не допускает влияния адвокатской деятельности на исполнение обусловленных таким статусом обязанностей, что означает невозможность для адвоката работать арбитражным управляющим;
на практике совмещение статусов может приводить к их конфликту, и осуществление полномочий в соответствии с одним из статусов будет свидетельствовать о нарушении ограничений, установленных вторым статусом.

Данное разъяснение является обязательным. При этом отмечено, что данный запрет не распространяется на адвокатов с приостановленным статусом, т.к. в силу невозможности осуществления адвокатской деятельности к ним не применяется правило о ее безусловном приоритете над деятельностью АУ.

Изменения в Закон о защите прав потребителей

01.05.2022 были приняты изменения в ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Поправки вступят в силу с 01.09.2022.

Закон устанавливает, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, являются ничтожными. Поправками дополнен перечень недопустимых условий, среди которых:
предоставляющие продавцу/изготовителю/уполномоченному лицу/импортеру/владельцу агрегатора право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства;
ограничивающие право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров;
предусматривающие выполнение дополнительных работ за плату без согласия потребителя;
содержащие не предусмотренные законом основания досрочного расторжения договора по требованию продавца;
ограничивающие потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав, в выборе формы и способа оплаты, а также вида требования к продавцу при продаже им некачественного товара;
уменьшающие размер законной неустойки;
устанавливающие обязанность потребителя по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых не возложено на него;
указывающие на обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если он не предусмотрен законом.

Если включение в договор этих условий повлекло причинение убытков потребителю, они должны быть полностью возмещены в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом запрещен отказ в заключении/изменении договора в случае правомерного указания потребителем на недопустимые условия в целях их исключения.

Также установлено, что нельзя отказывать потребителю в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора, если он отказывается предоставить свои персональные данные (ПД).

Вводимый перечень недопустимых условий основан на актуальных позициях судов, выработанных в спорах с потребителями. Принятый закон направлен на защиту слабой стороны договора и на ограничение недобросовестного поведения в отношении потребителей, в т.ч. в части принудительного или непрозрачного, неосознанного сбора их ПД для целей, не связанных с заключением и исполнением договора.

Хороших выходных, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать

2022-05-06 17:02:02 #Litigationnews № 91

В фокусе внимания этой недели: судебные расходы по делу об административном правонарушении, обращение в суд через МФЦ, адвокат-арбитражный управляющий и поправки в Закон о защите прав потребителей.

Судебные расходы в виде убытков по делу об административном правонарушении

Фабула дела

Общество привлекли к административной ответственности, позднее суд отменил постановление административного органа. В связи с этим Общество заявило требование о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесённых в результате незаконного привлечения к ответственности, но суды отказали в удовлетворении этого требования.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отправил дело на пересмотр:
когда возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо вправе добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные ст. 15 ГК РФ; эта позиция применима и к расходам, возникшим у привлекаемого к админ.ответственности лица при рассмотрении дела об админ.правонарушении;
в делах, связанных с возмещением расходов по делу об админ.правонарушении, понесенных лицом при обжаловании незаконного постановления о привлечении к ответственности, не работает общее правило о возмещении вреда лишь при наличии вины, в таких случаях критерий возмещения расходов – вывод о правомерности или неправомерности требований заявителя вне зависимости от вины противоположной стороны;
решая вопрос о взыскании убытков-расходов, арбитражный суд по аналогии закона может определить разумные пределы для их взыскания.

ВС РФ в очередной раз напомнил судам о том, что отсутствие норм о возмещении понесенных стороной расходов не означает невозможность их взыскания как гражданско-правовых убытков.

МФЦ – новый способ обратиться в суд

Правительство РФ предложило внести изменения в Правила организации деятельности МФЦ, предоставив заявителям в уполномоченных МФЦ возможность бесплатного доступа к ГАС «Правосудие» посредством автоматизированных информационных систем МФЦ.

Кроме того, МФЦ будут помогать заявителям в создании личного кабинета пользователя, подаче обращения, сканировании документов, их направлении в суд, распечатывании поступивших документов из судов и т.д.

Отметим, что реализация данного пилотного проекта значительно упростит доступ граждан к правосудию. Открыть/Комментировать

2022-05-05 18:37:12 ​​ Статистика СИП за 2021 год

Судебный департамент при ВС РФ опубликовал отчёт о работе Суда по интеллектуальным правам в качестве первой и кассационной инстанций в 2021 году.

Основные цифры:
увеличилось по сравнению с 2020 г. общее количество поступивших/принятых исков по 1 инстанции;
в СИП продолжает поступать больше споров, вытекающих из публичных правоотношений, а не из гражданских;
лишь на 15% увеличилось количество рассмотренных дел по 1 инстанции;
топ категорий споров в 1 инстанции остается неизменным: оспаривание актов/решений/действий Роспатента и досрочное прекращение охраны ТЗ вследствие его неиспользования;
больше чем в 3 раза увеличилось количество принятых СИП обеспечительных мер, а лидирующей мерой стал запрет совершать определенные действия;
чаще всего производства по делу прекращались ввиду отказа истца от иска и заключения мирового соглашения;
хотя и немного уменьшилось количество выданных исполнительных документов, но при этом увеличилась общая сумма взысканных денег в сравнении с 2020 г.;
чаще всего СИП отменял судебные акты в кассации в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела;
лишь в 0,4% случаях проведения с/з по 1 инстанции и в 3% случаях рассмотрения в кассации были удовлетворены ходатайства о проведении ВКС (в 33 с/з из заявленных 7 642 и в 88 с/з из заявленных 2767).

Статус крупных цифровых платформ в ЕС

В ЕС подходит к окончанию работа над законопроектом о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA).

Изменения предполагают появление нового статуса для платформ – «gatekeeper», который будет означать, что компания играет особенно важную роль на внутреннем рынке из-за своего размера, важности и общего количества пользователей. Именно на организации со статусом «gatekeeper» будут распространяться соответствующие требования и ограничения. Потенциально компания Apple получит этот статус, а поэтому ей придется соблюдать требования DMA.

Отметим, что компании, удовлетворяющие вышеуказанным критериям, будут получать статус «gatekeeper», но смогут это обоснованно опровергать, несмотря на соответствие всем пороговым значениям. Однако возможен и обратный вариант: если организация не будет подпадать под пороговые значения, Комиссия путем проведения дополнительного расследования вправе наделить такую компанию статусом «gatekeeper» на основе качественной оценки.

Среди налагаемых правил/ограничений:
разрешение пользователям удалять предустановленные приложения или изменять настройки по умолчанию в операционных системах, виртуальных помощниках или веб-браузерах;
возможность пользователей устанавливать сторонние приложения или магазины приложений, отказываться от подписки на основные сервисы платформы так же легко, как они подписываются на них;
возможность бизнес-пользователей продвигать свои предложения и заключать контракты с клиентами вне платформы;
отказ от ранжирования собственных продуктов или услуг более благоприятным образом по сравнению с продуктами или услугами третьих лиц;
разрешение разработчикам приложений использовать платежные системы других платформ для оплаты появления их приложений в магазинах приложений платформы;
запрет требовать от разработчиков приложений использования определенных услуг платформы для появления в магазинах приложений;
запрет отслеживания для целевой рекламы пользователей за пределами основной службы платформы при отсутствии согласия на это.

Вводимые ЕС меры дополнительно контролируют такие крупные компании, как Apple, и охраняют права пользователей и разработчиков приложений от навязывания несправедливых условий. Данные правила будут обеспечивать открытость важных цифровых услуг и способствовать инновациям, росту и конкурентоспособности, а также облегчат масштабирование небольших платформ, малых и средних предприятий и стартапов.

Хорошего дня, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать

2022-05-05 18:37:07 #IPITnews № 93

На этой неделе поговорим про регулирование деятельности патентных поверенных, авторов аудиовизуального произведения, статистику СИП, а также рассмотрим европейский законопроект о цифровых рынках.

Расширение полномочий органов власти в сфере деятельности патентных поверенных

Постановлением Правительства РФ были утверждены изменения в положения о Минэкономразвитии и Роспатенте, которые расширяют полномочия данных ведомств в области деятельности патентных поверенных (ПП).

Новые полномочия Минэкономразвития включают утверждение:
порядка деятельности квалификационной и апелляционной комиссий;
порядка ведения Реестра ПП РФ;
форм следующих документов: заявления об аттестации ПП, о регистрации в Реестре, свидетельство ПП;
требований к форме, порядку оформления и направления запроса ПП в госорганы, органы местного самоуправления и организации;
порядка внесения/исключения сведений об ответственном ПП в реестры объектов ИС.

Роспатенту предоставлены дополнительные полномочия по:
утверждению требований к проведению стажировки кандидатов в ПП, в т.ч. к выдаче по ее результатам рекомендации от ПП-руководителя стажировки;
утверждению перечня информ.систем Роспатента и подведомственных организаций, которыми вправе пользоваться ПП, а также порядка предоставления доступа к этим системам.

Расширение полномочий ведомств связано с недавними поправками в ФЗ о патентных поверенных, о которых мы писали ранее, в связи с чем полагаем, что в ближайшее время следует ожидать реализации вышеупомянутых полномочий.

Художники-постановщики – новые авторы аудиовизуального произведения

В Госдуму был внесён законопроект о поправках в ст. 1263 ГК РФ. На данный момент в силу п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария и композитор. При этом иные лица, внесшие творческий вклад в это произведение, обладают лишь авторскими правами каждый на свое произведение, но не правами на аудиовизуальное произведение в целом.

Законопроектом предлагается добавить к числу этих лиц художника-постановщика анимационного (мультипликационного) фильма, т.к. специфика создания подобных произведений свидетельствует о наличии существенного творческого вклада со стороны этого лица (разработка совместно с режиссером/автором сценария, общего творческого замысла, изображение персонажей, кадров фильма и т.д.).

Отметим, что изменения будут распространяться на художников-постановщиков только тех анимационных фильмов, которые будут созданы после принятия законопроекта.

Включение художника-постановщика анимационного фильма в состав авторов аудиовизуального произведения автоматически наделит его личными неимущественными правами и дополнительным имущественным правом на вознаграждение за свободное воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях.

Следовательно, принятие поправок повысит статус художников-аниматоров, существенно улучшив их положение, а также будет стимулировать этих лиц на создание новых произведений. Открыть/Комментировать

2022-05-04 21:23:54 ​​#Contractlawnews № 90. В сегодняшнем обзоре:

Верховный Суд признал увеличение срока исковой давности по соглашению сторон для договоров, заключенных в новых субъектах до 2014 года

Фабула дела: в 2013 году на территории Крыма между обществом и банком был заключен договор овердрафта о предоставлении кредита. После 2014 года права кредитора приобрел фонд. В связи с невозвратом кредита заемщиком, в 2019 году фонд обратился в суд с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик признал наличие задолженности, но не признал сам иск, сославшись на истечение трехгодичного срока исковой давности. Истец же указал на условие договора, в котором стороны предусмотрели десятилетний срок исковой давности.

Суды пришли к выводу, что указанное условие противоречит ст. 198 ГК РФ: срок исковой давности не может быть изменен соглашением сторон, и отказали в иске.

Верховный Суд не согласился: в данном случае действует общее правило о сохранении силы условий договора в случае изменения закона. Это означает, что условие договора об увеличении исковой давности, заключенного до включения новых субъектов в состав Российской Федерации, сохраняет силу, если иное не установлено федеральным законом.

Осуществление вспомогательного вида деятельности на арендованном земельном участке не влечет необходимость перерасчета арендной платы

Фабула дела: департамент (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды земельного участка с расположенными на нем 40 объектами недвижимости, принадлежащими обществу, под производство сборных железобетонных изделий и конструкций.

Департамент, ссылаясь на то, что спорный земельный участок общество использует для целей, не установленных договором аренды, обратился в суд с иском к обществу о взыскании недополученной арендной платы. Суды, установив, что в части зданий общество разместило автосервис и автомойку, исковые требования удовлетворили.

Экономколлегия пришла к иному выводу: арендатор, использующий участок по основному виду разрешенного использования, вправе осуществлять в принадлежащих ему объектах капитального строительства вспомогательный вид деятельности, предусмотренный градостроительным регламентом для данной территориальной зоны, если площадь объектов, используемых для этой деятельности, составляет не более 25% площади всех капитальных объектов. Такая деятельность увеличения арендной платы не влечет.

ФССП тянет с перечислением денежных средств со своего депозитного счета на счет взыскателя. Можно ли взыскать убытки?

Фабула дела: взыскатель, сославшись на то, что судебными приставами были существенно нарушены сроки перечисления присужденных ему денежных средств, находящихся на депозитных счетах службы судебных приставов, обратился в суд с иском о взыскании убытков, подлежащих взысканию в порядке ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, расчет которых истец произвел по ключевой ставке Банка России применительно к ст. 395 ГК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма как таковая не является для истца убытками или вредом по смыслу ст. 15, 1069 ГК РФ, а поскольку между истцом – взыскателем по исполнительному листу и подразделением службы судебных приставов в рассматриваемой ситуации возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права, оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Верховный Суд, напротив, заинтересовался доводами общества, по мнению которого неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Таким образом, дело будет пересмотрено.

Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич. Открыть/Комментировать