Каменская & партнёры

2022-04-29 19:00:35 ​​ Экстраординарное обжалование для лица, не участвующего в банкротном деле

Фабула дела: гражданин взыскал с компании 70,8 млн. руб. В связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке приставы выставили на торги арестованное имущество компании. Позднее другой кредитор компании просудил свою задолженность и обратился в суд с заявлением о признании компании банкротом. В обеспечение этого заявления торги по реализации имущества были приостановлены.

Гражданин стремился отменить решение о приостановлении торгов: подавал жалобы, пытался вступить в дело в качестве 3 лица как заявляющего, так и не заявляющего самостоятельные требования. Попытки не обвенчались успехом: заявитель не был наделен правом обжалования в деле о банкротстве, т.к. не являлся его участником, а вступление 3 лиц в такие дела не предусмотрено законом. Позднее гражданин попытался оспорить судебный акт, который лег в основу банкротного дела.

Дело дошло до ВС РФ. Суд указал, что принятые по банкротному делу судебные акты повлекли невозможность исполнения решения в рамках ранее возбужденного исполнительного производства. В таком случае возможность обжалования судебного акта, на котором основано заявление о признании должника банкротом, предоставляется не только лицам, участвующим в деле о банкротстве, но и лицам, которые в нем не участвуют, но чьи права были нарушены в результате возбуждения соответствующего банкротного дела.

Так, ВС РФ дал ценные разъяснения по вопросу «перехвата контроля над банкротством» и подтвердил возможность не привлеченного к делу лица, права которого были нарушены, обжаловать судебные акты, ставшие позднее основанием для обращения с заявлением о банкротстве и признания должника несостоятельным.

Хороших выходных, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать

2022-04-29 19:00:30 #Litigationnews № 90

На этой неделе: обзор практики ВС РФ по трудовым договорам, изменения в ГПК РФ об ограничении поворота исполнения решения, кейс ВС РФ по праву на экстраординарное обжалование.

Обзор практики ВС РФ по заключению трудового договора

ВС РФ обобщил судебную практику за 2018-2021 года по спорам, связанным с заключением трудового договора (ТД).

Среди правовых позиций обзора ВС РФ:
неправомерен отказ работодателя в приеме гражданина на работу без указания причин, т.к. это нарушает запрет на необоснованный отказ в заключении ТД;
гарантии недопустимости отказа в заключении ТД по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника, распространяются и на совместителей, изъявивших желание заключить с этим работодателем ТД по занимаемой должности как по месту основной работы;
неоднократное заключение ТД с сотрудником о приеме на работу на одну и ту же должность с установлением в каждом новом ТД испытательного срока – нарушение прав работника и лишение его гарантий по ограничению продолжительности испытательного срока;
работник считается принятым на работу без испытания, если его допустили к работе без ТД и отдельного соглашения об испытательном сроке;
при установлении многократного заключения работодателем срочных ТД на непродолжительный срок для выполнения аналогичной трудовой функции суд вправе признать ТД заключенным на неопределенный срок;
если суд установит, что срочный ТД заключен работником вынужденно, то к этому ТД нужно применять правила о договоре, заключенном на неопределенный срок;
ТД считается заключенным на неопределенный срок, если трудовая функция работника по срочному ТД не соответствует сезонному характеру работ;
при разрешении вопроса о том, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд вправе принимать любые предусмотренные процессуальным законодательством средства доказывания;
неустранимые сомнения в делах о признании отношений ГПХ трудовыми толкуются в пользу наличия трудовых отношений;
истец по иску об установлении факта трудовых отношений освобождается от судебных расходов вне зависимости от итога спора, т.к. данные дела относятся к категории трудовых споров.

Ограничение поворота исполнения решения суда

Минюст РФ разработал проект ФЗ, вносящий изменения в раздел VII ГПК РФ.

Законопроектом предлагается дополнить ГПК РФ ст. 445.1, допускающей поворот исполнения решения суда ввиду его отмены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только в случаях, если отмененное решение было основано на ложных сведениях/подложных документах истца либо было опровергнуто наличие указанных правоотношений.

При этом изменения затронут лишь определённые категории дел:
о возмещении денежных средств по требованиям, вытекающим из трудовых отношений;
о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, пром. образцы;
о взыскании алиментов;
о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца.

Поправки разработаны во исполнение ранее проанализированной нами позиции КС РФ об отсутствии законодательных норм, ограничивающих поворот исполнения решения, отмененного по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Принятие законопроекта позволит устранить выявленный КС РФ пробел в правовом регулировании, а также защитить права слабой стороны и лиц, находящихся в тяжелой жизненной ситуации. Открыть/Комментировать

2022-04-28 18:37:06 ​​ Новый подход Австралии к авторству ИИ

Ранее мы рассказывали, что суд Австралии признал искусственный интеллект (ИИ) создателем изобретения, указав, что австралийское патентное законодательство не закрепляет, что заявитель на получение патента обязательно должен быть человеком.

Данное решение было обжаловано в Апелляционной коллегии Федерального суда Австралии. Суд не стал строго ограничивать, что изобретателем может быть только человек: изобретатель – это лицо, которое изобретает, при этом заявитель апелляционной жалобы не предоставил доказательств того, что в настоящее время таким изобретателем может быть машина (ИИ).

Апелляционная коллегия проверила, соотносится ли возможность признания ИИ создателем патента с другими положениями Закона о патентах, в частности, с необходимостью регистрации патента. В отношении ИИ невозможно идентифицировать лицо, которому может быть выдан патент на изобретение. У суда также возник вопрос о том, кто будет распоряжаться правом на изобретение в том случае, если патент зарегистрируют на ИИ. Патентообладатель должен иметь право на распоряжение патентом, а предоставить такую возможность ИИ нереально.

Так, Федеральный суд Австралии поддержал общемировую тенденцию невозможности признания за ИИ прав на объекты интеллектуальной собственности.

Новые правила ЕС по контролю за цифровым пространством

Страны Евросоюза достигли предварительного соглашения по законопроекту о регулировании рынка цифровых услуг (Digital Services Act). Его основной принцип - то, что является незаконным в оффлайне, должно быть незаконным и в онлайне.

Законопроект обяжет крупные площадки анализировать системные риски, связанные с:
распространением нелегального контента;
неблагоприятным воздействием на фундаментальные права;
манипулированием услугами, влияющими на демократические процессы и общественную безопасность;
неблагоприятным воздействием на гендерное насилие, а также на несовершеннолетних.

По новым правилам IT-компании впредь не смогут использовать конфиденциальную информацию для показа таргетированной рекламы. Кроме того, запрещена таргетированная реклама на основе использования персональных данных несовершеннолетних, а также манипуляции с интерфейсом и любые методы, направленные на введение потребителей в заблуждение и вынуждающие их оставлять свою личную информацию. IT-бизнес обяжут раскрывать регулирующим органам особенности работы алгоритмов, продвигающих контент среди пользователей.

Введенные обязательства пропорциональны характеру услуг и адаптированы к количеству пользователей, что означает применение более строгих требований к очень крупным онлайн-платформам и онлайн-поисковикам (с более чем 45 миллионами активных пользователей в месяц). При этом небольшие компании и стартапы будут освобождены от соблюдения ряда обязательств.

Мониторинг соблюдения правил будут обеспечивать сами компании: с них будут взимать до 0,05% годового дохода для покрытия соответствующих расходов. Нарушение правил может обойтись штрафом до 6% глобального оборота, а повторное нарушение может привести к запрету ведения бизнеса в ЕС.

Вводимые правила – ещё одна мера к охране прав пользователей и защите цифрового пространства от распространения нелегального контента.

Хорошего дня, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать

2022-04-28 18:37:00 #IPITnews № 92

Сегодняшний дайджест посвящен возмещению расходов на патентование за рубежом, получению IT-компаниями льготных кредитов, авторству ИИ, а также новым европейским правилам контроля крупных цифровых площадок.

Московским компаниям возместят расходы на патентование за рубежом

13.04.2022 Фонд «Московский инновационный кластер» на сайте i.moscow начал прием заявок на получение грантов на патентование изобретений за границей.

В рамках данной меры поддержки возможно получить следующие типы инновационных ваучеров:
услуги по подготовке, подаче международной заявки (РСТ);
оплата пошлин, связанных с подачей и рассмотрением международной заявки;
услуги по подготовке, подаче национальной/региональной заявки на получение патента на изобретение;
оплата пошлин, связанных с подачей и рассмотрением национальных/региональных заявок на получение патента и их выдачей.

После получения ваучера участник должен заключить с партнерской организацией Кластера договор об оказании соответствующей услуги по патентованию за рубежом и отчитаться об этом перед Фондом. В ином случае возможно признание инновационного ваучера недействующим.

В рамках ваучера возможно возместить до 70% стоимости услуг зарубежного патентования, но не более 2 млн. руб.

Отметим, что вплоть до 01.12.2022 подавать заявки на отбор в программе поддержки смогут только участники Кластера (малые и средние предприятия, вузы и научные организации), которые:
не относятся к иностранным юрлицам/лицам с долей иностранного офшорного участия более 50%;
являются патентообладателями или обладают правом на получение патента;
не участвуют в судебных спорах о защите нарушенных/оспоренных интеллектуальных прав на изобретение.

Относительно сроков: рассмотрение заявки на поддержку и проверка прилагаемых к ней документов осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня их регистрации, а направление ваучеров получателям – в течение 5 рабочих дней со дня принятия приказа об утверждении решения отборочной комиссии.

Данная мера поддержит изобретателей в Москве, простимулирует зарубежное патентование и станет ещё одним шагом к обеспечению охраны интеллектуальных прав за рубежом.

Льготные кредиты для IT-компаний

Утверждено Постановление Правительства РФ, согласно которому аккредитованные IT-компании смогут получить льготный кредит на продолжение работы и новые проекты по ставке, составляющей не более 3% годовых.

Условия получения льготного кредита:
сохранение занятости в течение действия кредитного договора на уровне не менее 85% среднесписочной численности работников в сравнении с 01.03.2022;
индексация зарплаты не реже 1 раза в год на уровень инфляции;
соблюдение запрета на объявление и выплату дивидендов на срок действия кредитного договора.

При этом вводятся некоторые ограничения на использование заемных денежных средств: они не могут быть использованы в целях рефинансирования и размещения на депозитах и иных финансовых инструментах, а также для валютных операций, стимулирующих выплаты работникам, аренды оборудования/помещений не в целях производственной деятельности и т.д.

Мера Правительства направлена на поддержку рынка российских технологий и предоставление IT-бизнесу больших возможностей для создания альтернативных и при этом конкурентоспособных цифровых решений. Открыть/Комментировать

2022-04-27 18:07:47 ​​ Интересное дело о привлечении к субсидиарной ответственности собственника автономного учреждения

Фабула дела: общество обратилось в суд с иском к автономному учреждению о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору. К участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено министерство (собственник имущества).

Между тем, суд указал, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения (за исключением обязательств, связанных с причинением вреда гражданам). Такой вид учреждений изначально не предусматривал ответственности, в том числе субсидиарной, учредителя – собственника по долгам автономного учреждения.

Доводы кассационной жалобы:
заявитель указывает на возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого автономного учреждения собственника его имущества и применения к спорным правоотношениям по аналогии правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.05.2020 № 23-П, касающейся возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества бюджетных учреждений.

Другим способом общество, которое в силу своего статуса не имеет права отказаться от заключения публичного договора, не имеет возможности восстановить свои права в сфере предпринимательской деятельности.

Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич. Открыть/Комментировать

2022-04-27 18:07:35 #Contractlawnews № 89. В сегодняшнем обзоре: дела об убытках, причиненных пожаром в ТРЦ «РИО», дело о займе десятилетней давности, а также интересный вопрос субсидиарной ответственности собственника учреждения на рассмотрении Верховного Суда.

Отвечает ли собственник здания, в помещении которого произошел пожар, за причиненные в результате пожара убытки

Что случилось? 10.07.2017 в здании ТРЦ «РИО» произошел пожар, обгорела складируемая текстильная продукция и товары народного потребления в торговых павильонах на минус первом этаже на площади 1000 кв.м, был задымлен внутренний объем здания на площади 70000 кв.м.

Кто виноват? Причиной пожара были признаны нарушения, допущенные одним из субарендаторов при эксплуатации электрического кабеля. Также арендодатель (собственник здания) был привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, в частности, за планировочные решения, не обеспечившие предотвращение или ограничение распространения продуктов горения за пределы минус первого этажа.

Что решил суд? Пострадавшие субарендаторы получили от страховщика страховое возмещение по страховому случаю. Страховщик, в свою очередь, ссылаясь на то, что ему в порядке суброгации перешло право требования к лицам, виновным в возникновении пожара, а также ответственным за противопожарную безопасность, обратился в суд. В результате, виновный субарендатор и арендодатель (собственник здания) были привлечены к ответственности солидарно.

Доводы кассационной жалобы:
по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав для возникновения обязательства по возмещению вреда, поскольку судами установлено, что причиной возникновения пожара послужили нарушения, допущенные виновным субарендатором;

заявитель также полагает, что привлечение его к административной ответственности не может иметь преюдициального значения, поскольку такие элементы состава деликтного обязательства, как виновность и противоправность, не могут быть установлены в рамках дела об административном правонарушении, так как их содержание в деликтном обязательстве и в составе административного правонарушения являются различными.

Займ: внимание на даты

Фабула дела: компания обратилась в суд с иском к обществу о расторжении договора целевого процентного займа от 2012 года, ссылаясь на то, что в установленный договором срок (один год!) общество не исполнило обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

Суд иск удовлетворил, причем указал, что оснований для применения исковой давности по заявлению общества не имеется, поскольку срок исковой давности по требованию о расторжении договора начинает течь не с даты, когда компания узнала о нарушении сроков возврата суммы займа обществом, а со дня направления обществу предложения о расторжении договора займа (с 2020 года).

Доводы кассационной жалобы:
по мнению компании, срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока исполнения нарушенного обязательства;
условие договора о сохранении его действия до полного исполнения обязательств не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон положений договора;
следовательно, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения истцом информации о нарушении права. Открыть/Комментировать

2022-04-26 18:25:10 ​​#Sanctionsnews № 2.
Новости выпуска: Совет при президенте России не поддержал законопроект о национализации собственности «недружественных» стран, Госдума приняла законы о запрете предоставлять банковскую тайну органам власти иностранных государств и о дополнительной поддержке регионов в условиях санкций, опубликованы новые меры поддержки московского бизнеса.
⠀
Законопроект о национализации активов «недружественных» стран признан неконституционным.
В прошлом дайджесте мы писали о законодательной инициативе Госсовета Крыма о принудительном изъятии собственности у государств и лиц, совершающих «недружественные действия» в отношении России. Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте России дал отрицательное экспертное заключение законопроекту. Совет пришел к выводу, что инициатива противоречит нормам Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ, а также может спровоцировать «зеркальные меры».
⠀
Госдума приняла законы о запрете предоставлять банковскую тайну органам власти иностранных государств и о дополнительной поддержке регионов в условиях санкций.
Дополнительная поддержка регионов. Законопроект подготовлен во исполнение Плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления. Согласно документу Минфин вправе предоставить регионам с уровнем расчетной бюджетной обеспеченности ниже 1,5 бюджетные кредиты в объеме до 390,7 млрд. руб. для погашения коммерческих долговых обязательств. Кроме того, регионы освободили от исполнения обязательств по ранее реструктурированной задолженности по бюджетным кредитам. Погашение переносится на 2029 год. Задолженность по ранее не реструктурированным бюджетным кредитам на частичное покрытие дефицитов региональных бюджетов может быть реструктурирована или списана кабмином.
Запрет предоставлять банковскую тайну «недружественным» странам. Госдума приняла закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» согласно которому, банкам запрещается предоставлять данные, составляющие банковскую тайну органам (включая судебные органы) иностранных государств. О фактах получения таких запросов банки должны информировать Росфинмониторинг и Банк России. При этом обмен сведениями допустим в сфере совместных действий по борьбе с легализацией преступных доходов и финансированием терроризма, а также в части противодействия банковским мошенникам.
⠀
Новые меры поддержки московскому бизнесу.
Льготное кредитование промышленности. Снижение процентных ставок с 15% до 11% .Также расширен круг получателей льготных кредитов, поддержку могут получить не только предприятия обрабатывающей промышленности, но и организации других отраслей, среди которых строительство, деятельность в области информации и связи, деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования, технических испытаний, исследований и анализа, научные исследования и разработки, предоставление прочих видов услуг. Максимальный размер кредита на пополнение оборотных средств составляет 500 млн рублей.
⠀
Поддержка нестационарных торговых объектов (НТО). Принято решение о снижении размеров обеспечительных платежей. Депозиты сокращены с шести до одного платежа, а ранее внесенные средства будут зачтены в счет текущих платежей. Фактически это значит освобождение нестационарной торговли от платы в бюджет в течение 5 месяцев 2022 г.
Ранее принималось решение о продлении договоров до 2023 г. без проведения торгов, об отмене индексация платежей в бюджет на коэффициент-дефлятор и предоставление отсрочки по оплате за II квартал.
⠀
Онлайн-кредиты для малого и среднего бизнеса. Онлайн-кредиты по конечной ставке 13,5% на любые цели смогут получить субъекты малого и среднего бизнеса. Максимальный размер кредита составит 5 млн. рублей. Срок субсидирования процентной ставки – 9 месяцев. Для получения онлайн-кредита не требуется предоставление залога, поручительств и длительного сбора документов. Открыть/Комментировать

2022-04-25 18:36:05 ​​ Правительство Великобритании вносит изменения в антимонопольное законодательство.
Правительство Великобритании объявило о реформах, направленных на защиту населения от мошенничества, предотвращение недобросовестной конкуренции и антиконкурентной деятельности организаций.
Как пояснили в ведомстве, целью новых правил является пресечение появления картелей и применения способов ведения бизнеса, которые подавляют конкуренцию, путем уравнения правил игры для компаний на рынке.
По новым нормам расширяются полномочия Управления по конкуренции и рынкам (CMA) для борьбы с мошенничеством и недобросовестной предпринимательской деятельностью, а именно:
Расширяются полномочия CMA по сбору доказательств в рамках расследования антимонопольных дел;
Расширяются возможности CMA налагать штрафы на предприятия, злоупотребляющие своим положением на рынке. Дополнительные ежедневные штрафы могут применяться, если несоблюдение продолжается;
Исключаются из-под контроля антимонопольного органа слияния между малыми предприятиями, оборот которых составляет менее 10 миллионов фунтов стерлингов.
CMA наделяется полномочиями по рассмотрению дел, связанных со сделками "killer acquisitions" – это сделки, когда крупные компании поглощают потенциальных конкурентов, прежде чем они успеют вывести на рынок свои товары и услуги.
Правила вступят в силу после одобрения изменений Парламентом Великобритании.

Хорошего дня и продуктивной недели! С вами были Артем Анпилогов и Александра Шрамко Открыть/Комментировать

2022-04-25 18:35:59 #Antitrustnews № 88.
Суд признал законным решение ФАС России по делу против Apple , навязывающей пользователям оплату товаров через App Store, РСПП предложил упростить процедуру согласования сделок, а также реформы в сфере антимонопольного законодательства в Великобритании.

ФАС России vs Apple. Продолжение.
Мы продолжаем следить за развитием дела Apple против ФАС России (см. дайджест #Antitrustnews № 67). Ранее Apple обжаловала решение ФАС России о привлечении к ответственности по факту злоупотребления доминирующим положением на рынке распространения приложений для iOS. Антимонопольная служба потребовала от корпорации разрешить разработчикам информировать покупателей приложений в App Store об альтернативных способах оплаты.
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований Apple. Решение суда еще не вступило в законную силу, в связи с чем, полагаем, что это не конец истории, и Apple не упустит возможность обжаловать судебный акт.

Напомним, что прежде компания Apple заявляла о готовности разрешить разработчикам ввести альтернативные методы оплаты для покупателей.

Это не первое дело, возбужденное ФАС России против Apple в связи с действиями корпорации на рынке распространения приложений для iOS. В 2019 году аналогичное дело было возбуждено по инициативе «Лаборатории Касперского». По таким же обстоятельствам разработчики Kidslox (Украина) и Qustodio (Испания) подали антимонопольную жалобу на Apple в Европейскую Комиссию.

РСПП предложил упростить процедуру согласования сделок с ФАС России.
Представители РСПП предложили упростить порядок согласования с ФАС России сделок по купле-продаже активов иностранных компаний, уходящих из России. ФАС России поддерживает упрощение процедуры и внесла в правительство предложение распространить уведомительный порядок на сделки до 2 млрд руб.
В случае принятия эти изменения будут действовать до конца 2022 года. В настоящий момент инициатива ФАС находится на рассмотрении в Минэкономразвития.

Напомним, что в соответствии с Постановлением от 06.03.2022 № 295 все сделки и операции российских компаний с гражданами и организациями из недружественных России стран должны одобряться Правкомиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.

Также на рассмотрение Государственной Думы внесен законопроект о введении внешнего управления в компании с иностранным участием, которые намерены приостановить или прекратить свою деятельность в России. Открыть/Комментировать

2022-04-22 18:06:56 ​​Ранее несколько раз в отношении индексации был установлен мораторий (действие последнего было до 01.01.2022). Учитывая отсутствие моратория и применяемый в таких случаях уровень инфляции в 4%, ФПА в начале года обратила внимание региональных палат на окончание приостановки индексации и рекомендовала подавать адвокатам заявления на оплату с учетом индекса на 4% в сторону увеличения. Обоснование такой рекомендации заключалось в следующем: Постановление предполагает ежегодный автоматический перерасчет вознаграждения в силу объективных показателей на величину изменения индекса потребительских цен, который не зависит от чьего-либо усмотрения.
При этом ФПА запросила у Правительства РФ разъяснения о механизме индексации, но Минфин позднее отметил, что срок индексации будет определен Правительством РФ отдельно.

Конечно же, большой плюс в появлении такого акта в ближайшее время, однако отрицательным моментом являются сроки индексации в условиях актуальной экономической ситуации.

Совещание с коллегиями судей

Прошел семинар-совещание с председателями и секретарями квалификационных коллегий судей (ККС) субъектов РФ, на котором выступил Председатель ВС РФ и подвел итоги прошедшего 2021 г.

Ключевые тезисы его доклада:

статистика 2021 г.:
в ВККС рассмотрено 606 кандидатов на должности судей, из них 95% (573) были действующими судьями, а 4% (26) - работниками аппаратов судов, при этом рекомендованы к назначению 73% (442), 16% (95) отказано в рекомендации и 11% (69) отозвали заявления;
ККС субъектов РФ рассмотрело 6 448 кандидатур на должности судей (из них 55% (3 561) – действующие судьи, 33% (2 119) – работники аппаратов, 7% (459) – работники иных органов власти), а из всех кандидатов 75% (4 827) рекомендованы к назначению, а 15% (951) отказано и 10% (670) отозвали заявления;
Комиссия при Президенте РФ рассмотрела 2 873 кандидата на должности судей, из которых рекомендованы к назначению 87% (2 486), а 13% (387) отказано;
наиболее частые причины, по которым Комиссия отказывала в рекомендации: 31% - уклонение от прохождения военной службы, 20% - возможный конфликт интересов, 15% - предоставление недостоверных/неполных сведений о доходах/имуществе, а также низкое качество работы и недостаточный опыт в должности судьи;
озвучены статистические сведения о результатах квалиф.аттестации судей, привлечении судей в отставке к исполнению обязанностей судьи (на 65 судей больше, чем в 2020 г.), привлечении к дисциплинарной ответственности (привлекли на 37 судей больше по сравнению с 2020 г.) и даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, обжаловании решений и заключений ККС в судебном/внесудебном порядке;
решения Комиссии об отказе в рекомендации вызвано тем, что некоторые ККС формального изучают сведения о кандидатах, не предъявляют повышенных требований к их профессиональным/личным качествам (например, в анкетах не было сведений о привлечении к дисциплинарной/административной ответственности и не были изучены причины отсутствия этой информации, не рассматривались вопросы об источниках денег, за счет которых совершаются неоднократные поездки за рубеж, отсутствовала оценка совмещения кандидатом гос.службы и предпринимательской деятельности и т.д.);
необходимость ускорения и упрощения конкурсных процедур для заполнения вакантных мест и оптимизации судебной нагрузки не должна приводить к снижению требований к кандидатам;
дальнейшие планы:
работа по предложениям о расширении возможностей привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судьи;
гуманизация уголовного законодательства и правоприменительной практики, в т.ч. мониторинг назначения уголовных наказаний и избрания мер пресечения.

Хороших выходных, с Вами были Анна Акифьева и Дарья Лазарева! Открыть/Комментировать