Каменская & партнёры

2022-06-17 17:46:30 ​​ Поправки в АПК РФ и ГПК РФ: иск без рассмотрения и исключительная компетенция для «недружественных» лиц

В Госдуму внесён законопроект о поправках в АПК РФ и ГПК РФ в части регулирования оснований для оставления исков без рассмотрения и определения исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц.

Изменения в АПК РФ и ГПК РФ:

для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчик должен заявить о применении данного основания не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде 1 инстанции;
обязанность суда отложить судебное заседание, если ответчик после своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство об отложении судебного заседания в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора;
к исключительной компетенции судов РФ будут отнесены споры с участием иностранных лиц, зарегистрированных в «недружественном» иностранном государстве/территории.

Предлагаемые меры направлены на противодействие злоупотреблениям ответчика, заявляющего об оставлении иска без рассмотрения уже в ходе рассмотрения дела с единственной целью затягивания процесса и дальнейшего возможного вывода активов.

Разработчики также отмечают, что необходимость расширения оснований исключительной подсудности по спорам с иностранными лицами связана с большим объемом санкций, принимаемых против российских субъектов, и с невозможностью полагаться на объективное и справедливое разрешение споров с участием российских юридических и физических лиц в суде «недружественного» государства. Однако отметим, что в этом случае под вопросом остается реальная исполнимость подобных судебных актов.

Расширение полномочий прокурора

В Совет Федерации направлен принятый Госдумой законопроект, предусматривающий расширение полномочий прокурора в гражданском и арбитражном процессах.

Среди новых полномочий прокурора:

прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, совершенных:
для уклонения от исполнения обязанностей/процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации доходов, о налогах и сборах, валютным законодательством, таможенным правом РФ/ЕАЭС;
с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры/меры воздействия на «недружественные действия» иностранных государств;
прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии процесса с полномочиями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности при рассмотрении следующих категорий дел:
заявлений о выдаче испол.листа на решения третейского/иностранного суда или арбитража при выявлении обстоятельств того, что судебный спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей/процедур, предусмотренных вышеприведенным законодательством, или спор возник из мнимой/притворной сделки, совершенной в указанных целях (по аналогичному основанию прокурор может вступить в гражданское дело для дачи заключения);
дело о банкротстве, если в нем затрагиваются жилищные права граждан, в т. ч. несовершеннолетних;
прокурор вправе вступить в гражданское дело на любой стадии процесса для дачи заключения по делам о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры воздействия на «недружественные действия» иностранных государств.

Разработчики отмечают, что расширение полномочий прокурора в гражданском и арбитражном процессах необходимо с целью исключения возможности использования института судебной власти в противоправных целях недобросовестными участниками хозяйственного оборота. Однако в данном случае остается неясным механизм определения указанных в поправках обстоятельств, являющихся основанием для вступления прокурора в дело.

Хороших выходных, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать

2022-06-17 17:46:18 #Litigationnews № 97

Сегодня расскажем про новые предложения по совершенствованию процесса, споры с «недружественными» лицами и расширение полномочий прокурора в гражданском и арбитражном процессах.

Предложения по совершенствованию правосудия

15.06.2022 состоялось совещание делегатов X Всероссийского съезда судей Приволжского федерального округа, на котором выступил Председатель ВС РФ.

Среди инициатив:

закрепление возможности привлечения судьи в отставке к осуществлению правосудия в нижестоящем суде и иной территориальной юрисдикции;
обеспечение взаимодействия органов власти субъектов РФ с региональными советами судей при определении структуры и штатного расписания аппаратов мировых судей (проект ФКЗ уже внесен в Госдуму);
обязательное подключение всех участков мировых судей к ГАС «Правосудие» (законопроект уже внесен в Госдуму);
использование облачных технологий для хранения аудиопротоколов;
возможность рассмотрения административных/экономических дел в апелляции, кассации и надзоре по электронным материалам, сформированным и заверенным судом, в котором находится бумажное дело (это будет особенно актуально для дел с сокращенными сроками судопроизводства);
внесудебная процедура взыскания налоговой задолженности с граждан с предоставлением им права направить в ФНС письменные возражения, при поступлении которых взыскание может быть произведено только в судебном порядке (подобное уже реализовано для ИП и юрлиц);
увеличение следующих сроков:
сроков вынесения по ГПК РФ судебных приказов и составления решений/определений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций (с 5 до 10 дней);
сроков рассмотрения дел об оспаривании решений/действий/бездействия органов власти и должностных лиц (с 1 до 2 месяцев);
сроков рассмотрения заявлений об отсрочке/рассрочке/изменении способа или порядка исполнения судебного акта по административному делу (с 10 до 15 дней);
расширение сферы применения приказного и упрощенного производств:
рассмотрение в этой процедуре всех экономических споров о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств по договору, если он не оспаривался должником;
возможность рассмотрения в упрощенном порядке иных категорий требований по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны с правом суда пригласить сторон на заседание;
закрепление по экономическим спорам обязанности исполнить определение арбитражного суда об обеспечении иска не позднее следующего дня со дня его получения, а также увеличение в 2 раза судебных штрафов за его неисполнение;
введение в КАС РФ института перерыва в заседании и возможности кассации единолично рассматривать жалобы на определения нижестоящих судов;
принятие постановления Пленума ВС РФ о судебной практике об оспаривании НПА, решений/действий/бездействия органов власти и должностных лиц;
законопроект о внесении изменений в процедуру рассмотрения дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости;
обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам об оспаривании решений/действий/бездействия таможенных и антимонопольных органов;
изменения уголовного законодательства: институт уголовного проступка, расширение сферы применения административной преюдиции, повышение сумм ущерба по экономическим составам и увеличение сроков рассмотрения жалоб на действия/решения органов следствия и дознания по ст. 125 УПК РФ с 5 до 14 суток.

На рассмотренном совещании обсуждались и другие предложения, однако они уже были выдвинуты на состоявшемся 24.05.2022 пленарном заседании Совета Судей РФ (мы об этом рассказывали).

Обсуждаемые в рамках совещания предложения явно иллюстрируют тренды правосудия, направленные на оптимизацию судебной нагрузки, совершенствование правового статуса судей и организации их работы, гуманизацию уголовного законодательства и цифровизацию правосудия. Открыть/Комментировать

2022-06-16 18:01:23 ​​ Выплаты правообладателям из «недружественных» государств

Правительство РФ приняло Постановление, дополняющее Указ Президента РФ о временном порядке исполнения обязательств перед иностранными «недружественными» правообладателями (ранее мы о нём рассказывали) и вносящее изменения в Правила выдачи разрешений Комиссией по контролю за иностранными инвестициями.

Среди поправок:

дополнения в отношении уполномоченных банков, обеспечивающих выплаты правообладателям:
необходимость наличия определённого уровня кредитного рейтинга (не ниже уровня A/ruA по состоянию на 01.06.2022);
кредитная организация, принявшая решение стать уполномоченным банком, публикует сведения об этом на своем официальном сайте и уведомляет ЦБ РФ, Минфин и все другие кредитные организации с рейтингом не ниже A/ruA, а банк считается уполномоченным с момента направления таких уведомлений;
Минэкономразвития наделяется полномочиями по даче официальных разъяснений по вопросам применения вышеупомянутого Указа;
правила обмена между уполномоченными банками информацией об открытых в них специальных рублевых счетах, среди которых:
обмен информацией осуществляется в случае поступления от РФ/субъектов РФ/муниципальных образований/резидентов заявления об открытии спец.счета;
уполномоченный банк в течение 2 рабочих дней со дня поступления заявления направляет запрос о наличии спец.счетов, открытых на конкретного правообладателя, в другие уполномоченные банки; специальный счет без этого не может быть открыт;
в случае отсутствия спец.счетов уполномоченный банк может открыть такой счет на имя правообладателя, уведомив об этом другие банки в течение 2 рабочих дней со дня его открытия;
новые полномочия Комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций:
Комиссия будет выдавать разрешение на перевод на банковский счет правообладателя средств, перечисленных РФ/субъектом РФ/муниципальным образованием/резидентами на спец.счет;
в состав заявления о выдаче разрешения в этом случае входит: обращение о выдаче разрешения на перевод на банковский счет, сведения о РИД, за использование которых на спец.счет перечислены деньги, и об основаниях возникновения обязательства, а также информация об объеме перечисленных средств и средств, запрашиваемых к переводу, реквизиты банковского счета правообладателя и т.д.;
установлен порядок выдачи соответствующими федеральными органами власти рекомендаций о выдаче разрешения на операцию по выводу средств со спец.счета, которые учитываются при принятии итогового решения Комиссией.

Принятые нововведения направлены на реализацию положений ранее принятого Указа: конкретизируют требования к уполномоченным банкам, определяют порядок обмена информацией между ними и регламентируют процедуру выдачи разрешения на вывод денег «недружественными» правообладателями.

Использование РИД в товарах параллельного импорта

В Госдуме рассматривается законопроект, касающийся нарушений использования результатов интеллектуальной деятельности (РИД) при параллельном импорте.

Согласно поправкам не является нарушением:
использование РИД, выраженных в товарах (группах товаров), разрешённых к параллельному импорту (ранее мы рассказывали об этих товарах, их перечень утверждён Минпромторгом);
использование средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

Таким образом, законопроект в дополнение к товарам для параллельного импорта разрешает использовать РИД такой продукции. Также, учитывая необходимость скорейшей реализации принимаемых властями контрмер, предлагается ввести законопроект в действие со дня его официального опубликования.

Разработка законопроекта – ещё одна антикризисная мера, направленная на поддержку российских потребителей и развитие экономики РФ в условиях санкционного давления. Отметим, что ранее мы уже рассказывали о последствиях легализации параллельного импорта, в т.ч. о возможных рисках, связанных с появлением на рынке контрафактной продукции.

Хорошего дня, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать

2022-06-16 18:01:17 #IPITnews № 99

Выпуск этой недели посвящен охране промышленной собственности в РФ, очередным налоговым льготам, уточнениям по порядку выплат правообладателям из недружественных стран и параллельному импорту.

Правовая охрана «промышленной собственности» по международным заявкам

В Госдуму внесен законопроект о поправках в ГК РФ в части уточнения процедур, связанных с предоставлением правовой охраны в РФ изобретениям, пром.образцам, географическим указаниям (ГУ) и наименованиям мест происхождения товаров (НМПТ) согласно международным договорам в этой сфере.

Среди изменений:

уточнены требования к международным регистрациям, в отношении которых испрашивается правовая охрана в РФ (например, пром.образцу, зарегистрированному по международному договору РФ, охрана предоставляется при его соответствии требованиям ст. 1231.1 и п. 4 ст. 1349 ГК РФ и условиям патентоспособности по ст. 1352 ГК РФ; аналогичное правило введено и для ГУ/НМПТ);
закреплены виды решений, принимаемых Роспатентом по результатам экспертизы объектов интеллектуальных прав, зарегистрированных по международным договорам, – отказ или предоставление правовой охраны в РФ, что обеспечивает административный порядок оспаривания решений Роспатента;
предоставление правовой охраны в РФ пром.образцу/ГУ, зарегистрированным по международным договорам РФ, может быть признано недействительным полностью или частично;
изменения, связанные с публикацией сведений о поступлении международных заявок на рассмотрение в Роспатент (например, Роспатент по истечении 18 месяцев с даты подачи заявки/международной заявки на изобретение, опубликованной по Договору о патентной кооперации, публикует в официальном бюллетене сведения об этой заявке при условии, что формальная экспертиза по ней завершена с положительным результатом);
исключительное право на ГУ/НМПТ, зарегистрированные по международным договорам РФ, действует в течение 10 лет с даты принятия решения о предоставлении правовой охраны/исключительного права на них.

Предлагаемые поправки подготовлены в рамках гармонизации российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности с международными соглашениями и направлены на конкретизацию прав, обязанностей и соблюдение интересов заявителей в РФ.

Налоговые льготы для инновационных компаний

Минэкономразвития выступило с предложением ввести налоговые льготы для ряда инновационных компаний – разработчиков/производителей высокотехнологичных товаров, не включенных в реестр IT-компаний и не выпускающих электронную продукцию (для этих отраслей уже действуют налоговые послабления).

Основные положения:

среди налоговых льгот: освобождение от налогов на прибыль и имущество, а также снижение ставки страховых взносов с 15% до 7,6%;
срок действия мер поддержки – 10 лет;
условия для предоставления льгот:
компания без госучастия, занимающаяся производством электрооборудования, транспортных средств, летательных аппаратов, медоборудования, химических веществ и продуктов, лекарств и т. д.;
доля доходов от реализации разработанных/произведенных товаров – не менее 70% от общей выручки;
объем дивидендных выплат в течение 3 последних лет – не более 15% от налоговой базы по налогу на прибыль; приоритет инвестиций перед дивидендами;
выручка компании от 1 млрд. до 15 млрд. руб.
Минэкономразвития будет аккредитовать соответствующие инновационные компании и вести их реестр.

Предлагаемые меры разработаны с учетом востребованности мер поддержки для IT-компаний, под которые не подпадают некоторые инновационные компании, поддержка которых критически необходима государству в целях обеспечения импортозамещения. Открыть/Комментировать

2022-06-15 18:15:00 ​​#Contractlawnews № 96. Сегодняшний обзор посвящен актуальным «арендным» кейсам на рассмотрении Верховного Суда

Если арендодатель признан нарушившим пожарную безопасность, отвечает ли он за вред, причиненный пожаром арендаторам, как виновное лицо?

Фабула дела: в здании ТРЦ произошел пожар, обгорела различная продукция и товары. Причиной пожара оказались нарушения при эксплуатации электрического кабеля одним из субарендаторов. Также арендодатель (собственник здания) был привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

Пострадавшие субарендаторы получили от страховщика страховое возмещение по страховому случаю. Страховщик, в свою очередь, взыскал с виновного субарендатора и арендодателя (собственника здания) это возмещение в солидарном порядке, с чем последний не согласился и подал кассационную жалобу.

По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав для возникновения обязательства по возмещению вреда, поскольку судами установлено, что виновным лицом является субарендатор, а решение о привлечении его к административной ответственности в рамках иска о взыскании убытков преюдициального значения не имеет. Дело передано на рассмотрение в СКЭС.

Суды должны применять условия об ограничении ответственности арендатора только прямым ущербом

Фабула дела: общество (арендодатель), ссылаясь на ненадлежащее исполнение компанией (арендатором) обязательств по внесению арендной платы, обратилось в суд с иском к последнему о взыскании денежных средств.

Суды, указав, что в связи с досрочным расторжением договора по вине арендатора помещения простаивали и не были сданы в аренду, пришли к выводу об обязанности компании возместить обществу убытки в виде упущенной выгоды за простой помещений, за предоставление арендных каникул новому арендатору ввиду неисполнения предыдущим арендатором предусмотренной договором обязанности по производству ремонта, и убытки в виде расходов на брокерские услуги, понесенные арендодателем, рассчитывающим на долговременное сотрудничество при заключении спорного договора.

Верховный Суд пришел к иному мнению, отметив, что применительно к арендным обязательствам могут быть учтены различные факторы. В настоящем случае судами было установлено, что компании чинили препятствия в доступе к арендованному помещению. При таких обстоятельствах должно соблюдаться условие договора об ограничении ответственности только прямым ущербом, которое суды не учли при вынесении решений.

Верховный Суд в очередной раз напоминает: нельзя отказывать в исковом заявлении только на основании неправильной квалификации исковых требований

Фабула дела: департамент (арендодатель) обратился в суд с иском к обществу (арендатору) о взыскании недовнесенной арендной платы, мотивируя требования тем, что последний использовал земельный участок не по целевому назначению.

Суды установили, что общество использовало участок, предназначенный для эксплуатации административных зданий, под размещение объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, в то время как вносило плату, исходя из вида разрешенного использования.

Между тем в силе осталось решение суда об отказе в удовлетворении иска с указанием на то, что к спорным отношениям не применяются нормы о неосновательном обогащении, заявленные истцом.

Верховный Суд решение отменил, оставил в силе постановление апелляции об удовлетворении иска, указав, что ошибочная ссылка на нормы о неосновательном обогащении не привела к принятию неверного судебного акта, поскольку суд, по сути, взыскал с ответчика недовнесенную плату за пользование публичным земельным участком.

Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич. Открыть/Комментировать

2022-06-15 17:00:02 ​​ Обзор судебной практики по обеспечительным мерам в условиях санкций и контрсанкций

Специальная военная операция, вводимые против РФ санкции и принимаемые в РФ контрмеры существенным образом повлияли и продолжают влиять на российский и иностранный бизнес, в т.ч. в РФ.

В этой связи судебная арбитражная практики также начинает адаптироваться к меняющимся условиям: в судах все чаще приводятся аргументы, связанные с введенными ограничительными и ответными мерами, с недружественным резидентством и т.д.

Однако суды по-разному воспринимают подобные заявления участников процесса. В сегодняшнем обзоре мы проанализируем складывающуюся с конца февраля 2022 года судебную практику, связанную с принятием обеспечительных мер:
выявим наиболее востребованные обеспечительные меры в условиях санкций и контрсанкций;
определим на что ссылаться в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер в сегодняшних реалиях;
проанализируем подходы судов к исследованию представляемых доводов и доказательств;
расскажем про шансы отмены ранее принятых обеспечительных мер из-за новой экономической реальности.

Подробнее по ссылке. Открыть/Комментировать

2022-06-14 18:22:47 ​​ Можно ли требовать с подрядчика переплату по госконтракту, если её выявил финансовый контроль? (Закон № 44-ФЗ)

Подрядчик выполнил работы по строительству детской спортивной площадки в полном объёме, качественно и в срок. Заказчик работы принял и оплатил.

По мнению органа финансового контроля, фактический вес 4 беседок, которые построил подрядчик, не отвечал сметному нормативу. Разница после перерасчёта стоимости составила размер переплаты. Её предписали вернуть в бюджет.

Заказчик исполнил предписание и потребовал от подрядчика возместить убытки. Последний этого не сделал. Заказчик обратился в суд.

Суды 3-х инстанций отказали во взыскании убытков:

в информационной карте, извещении и техзадании не указан вес беседок, а только габариты. Не требовалось соответствия техрегламентам и сметному нормативу;
заказчик не отклонил заявку. Следовательно, согласился на установку беседок с параметрами из неё (без учёта веса);
цена контракта твердая. Ошибки заказчика в сметных расценках при её расчёте, не дают ему права вернуть часть оплаты, когда работы выполнили полностью. Это попытка одностороннего изменения контракта;
акт проверки не доказывает неосновательное обогащение и убытки. Подрядчик не является участником бюджетного процесса.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 25.05.2022 по делу № А62-6017/2021

Хорошего дня! С Вами была Ольга Жвирбля Открыть/Комментировать

2022-06-14 18:22:42 #Procurementlawnews № 39. На этой неделе дайджест по вопросам закупочной деятельности посвящён следующим темам:

Закупки у взаимозависимых лиц ограничили (Закон № 223-ФЗ)

Федеральным законом от 11.06.2022 № 159-ФЗ внесены изменения в п. 13 ч. 4 ст. 1 Закона № 223-ФЗ.

Отныне допускается возможность закупок госкомпаниями у взаимозависимых лиц без применения Закона № 223-ФЗ в следующих случаях:

зависимое лицо само является заказчиком по данному закону;

закупка осуществляется в целях обеспечения единого производственного процесса.

Заказчики должны привести в соответствие, утвердить и разместить в ЕИС свои положения о закупках, которыми определён перечень взаимозависимых лиц, в течение 90 дней с даты вступления в силу Закона.

Дата вступления в силу с 22.06.2022.

Разъяснён вопрос состава срока исполнения контракта (Закон № 44-ФЗ)

Опубликовано письмо Минфина России от 12.05.2022 № 24-06-07/43394, в котором сообщается, что указываемый в извещении об осуществлении закупки срок исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта) представляет собой срок, включающий в том числе:

приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги (отдельных этапов исполнения контракта)

оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги (отдельных этапов исполнения контракта). Открыть/Комментировать

2022-06-14 16:56:11 ​​ Ключевые вопросы осуществления сделок по приобретению (отчуждению) ценных бумаг и объектов недвижимости с участием иностранного элемента

Мы продолжаем внимательно следить за государственными мерами, направленными на обеспечение экономической и социальной стабильности России. В нашем информационном бюллетене Вы можете ознакомиться с актуальными вопросами, связанными с осуществлением сделок с ценными бумагами и недвижимым имуществом, стороной по которым является иностранное физическое или юридическое лицо.

Данный информационный бюллетень посвящен следующим регуляторным вопросам:

Сделки, осложненные иностранным элементом, подлежащие контролю со стороны Подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации;

Субъекты, в отношении которых распространяются требования о получении разрешения на осуществление сделок;

Исключения из требования о необходимости получения разрешения на осуществление сделок;

Порядок получения разрешения и базовый перечень документов, прилагаемых к заявлению;

Сроки рассмотрения заявлений.

Подробнее по ссылке. Открыть/Комментировать

2022-06-10 17:12:43 ​​ Досудебная санация или как восстановить платежеспособность должника по новому механизму?

Минэкономразвития разработало законопроект, вводящий в законодательство процедуру заключения соглашения о санации с неплатежеспособными должниками.

Досудебная санация – это соглашение, заключаемое между кредитором и должником физлицом или юрлицом. Среди условий такого соглашения:

изменение порядка и сроков исполнения обязательств, их прекращение различными способами (через отступное, конвертацию требований в доли в уставном капитале/акции/ценные бумаги должника, замену одних обязательств другими или прощение долга); при этом отсрочка/рассрочка может быть предоставлена даже в отношении долга по налогам и сборам, но конкретные условия этого будут определяться в дальнейшем профильными ведомствами;
предоставление со стороны должника/его учредителей/иных лиц различных способов обеспечения исполнения обязательств (залог/поручительство и т.д.);
запрет на инициирование банкротства должника кредиторами в течение определённого срока;
обязанность должника по получению согласия кредиторов на совершение ряда сделок и раскрытию им сведений о наступлении определенных обстоятельств;
согласие кредиторов с условиями мирового соглашения/плана реструктуризации долгов при введении процедур банкротства в отношении должника;
приоритет в погашении требований кредиторов, возникших на основании финансирования в рамках соглашения о санации;
установление перечня обстоятельств, прекращающих действие соглашения с восстановлением требований кредиторов на условиях, существовавших до его заключения.

Соглашение о санации может утверждаться судом в случае участия в нём кредиторов, которым принадлежит более 75% обязательств должника, отсутствия текущей задолженности и направленности соглашения на восстановление платежеспособности должника. В период действия соглашения текущие исполнительные производства в отношении должника должны быть прекращены, а новые запрещено возбуждать.
Предполагается, что новый механизм будет распространяться на все долги, в т.ч. в отношении отсутствующих кредиторов (кроме залоговых кредиторов и кредиторов, чьи требования возникли после заключения соглашения). Однако суду предоставляется право отказать в утверждении санации, если отсутствующие кредиторы будут поставлены в худшее положение по сравнению с положением при обычном банкротстве.

Предлагаемая мера позволит исключить затраты должников на процедуру банкротства, что станет положительным фактором к восстановлению их платёжеспособности. Учитывая несовершенство процедуры мирового соглашения, досудебная санация, предполагающая оперативность и конфиденциальность и распространяемая на всех кредиторов, – более простое решение по сравнению с мировым соглашением, требующим длительного согласования с каждым кредитором. Данный механизм – превентивная мера, направленная на восстановление платежеспособности должников.

Хороших выходных, с Вами были Дарья Лазарева и Алина Фазуллина! Открыть/Комментировать