Судебный караульный

2022-02-07 12:19:09 КС РФ на своём официальном сайте опубликовал сборник своих правовых позиций по вопросам защита прав профессиональных союзов и работников, входящих в состав профсоюзных органов и не освобожденных от основной работы.
 
Главное из позиций КС РФ:
1. Само по себе перечисление в федеральном законе перечня вопросов, подлежащих регламентации в уставе объединения (ассоциации) профсоюзов, не является нарушением конституционного права на объединение и права профсоюзов самостоятельно вырабатывать свои уставы и административные регламенты, организовывать свой аппарат и свою деятельность и формулировать свою программу действий, поскольку представляет собой закрепление лишь формальных требований к уставу, притом что установление конкретных правил, касающихся внутренней деятельности объединения (ассоциации) профсоюзов, относится к компетенции данного объединения (ассоциации) профсоюзов.
2. При установлении дополнительных гарантий защиты трудовых прав работников, входящих в состав профсоюзных органов и не освобожденных от основной работы, законодатель – в силу требований статей 1 (часть 1), 7 (часть 1), 8, 17 (часть 3), 30 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции РФ– должен обеспечивать баланс соответствующих конституционных прав и свобод, являющийся необходимым условием гармонизации трудовых отношений в РФ как социальном правовом государстве, что составляет правовую основу справедливого согласования прав и интересов работников и работодателей как сторон в трудовом договоре и как участников социального партнерства.
 
3. Увольнение руководителя выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации, не освобожденного от основной работы, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81 ТК РФ, если вышестоящим выборным профсоюзным органом принято решение о несогласии с данным увольнением и работодатель обратился в суд с заявлением о признании такого решения необоснованным, допускается только после вступления в законную силу решения суда, удовлетворяющего соответствующее требование работодателя.
Правовые позиции КС РФ Тут
  Открыть/Комментировать

2022-02-07 12:18:24 В гражданско-правовых отношениях, исходя из принципа свободы гражданско-правовых договоров, любые его условия, не противоречащие закону, в том числе цена договора купли-продажи транспортного средства определяется по взаимному соглашению и усмотрению участников сделки
 
Суть требования: о взыскании убытков.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: спорные денежные средства перечислялись третьему лицу не в качестве займа, а в качестве возврата ранее выданного обществу займа, при этом транспортное средство продавалось руководителю общества по остаточной стоимости, за вычетом амортизационных отчислений; данная сделка не требовала одобрения ни совета директоров общества, ни общего собрания акционеров.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2022 № Ф10-6326/2021 по делу № А36-5844/2020)
 
Постановление Тут
 
#ГП #убытки
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-01-17 11:30:03 Нереализация работником права на получение заработной платы через кредитную организацию не может служить основанием для неисполнения предпринимателем обязанности, установленной Законом о валютном регулировании, и не является условием освобождения работодателя (резидента) от административной ответственности
 
Суть требования: о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы минуя счета в уполномоченном банке.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: возможность осуществления валютной операции по выплате лицом - резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая операция не включена.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, требование валютного законодательства Российской Федерации о проведении расчетов при осуществлении валютных операций лицами-резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, в том числе в части порядка выплаты физическим лицам - нерезидентам заработной платы, не противоречит положениям ТК РФ.
 
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2021 № Ф03-6385/2021 по делу № А37-362/2021)
 
Постановление Тут
 
#трудовыеспоры #зп #заработнаяплата
@sudpraktik_trud Открыть/Комментировать

2022-01-17 11:29:44 Часть 1 статьи 44, часть 5 статьи 46, пункт 5 части 2 статьи 153 и часть 1 статьи 158 ЖК РФ признаны не соответствующими Конституции России
 
Суть требования: о признании не соответствующими Конституции РФ части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и части 1 статьи 158 ЖК РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: часть 1 статьи 44, часть 5 статьи 46, пункт 5 части 2 статьи 153 и часть 1 статьи 158 ЖК РФ в нормативной связи с частью 1 его статьи 7 не согласуются с Конституцией РФ, ее статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой их применение в судебной практике для восполнения пробела в регулировании отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не гарантирует при определении порядка и условий установления и взимания, состава и размера платы за управление таким имуществом и его содержание - в отсутствие специально предназначенных для этого законодательных положений и договора собственника земельного участка (участков) с управляющей организацией - справедливый баланс прав и обязанностей, а также законных интересов субъектов названных отношений, предполагающий, что:
-состав и размер указанной платы определяются с учетом объективной необходимости соответствующих услуг для надлежащего содержания имущества общего пользования, его использования именно для удовлетворения общей потребности жителей комплекса в комфортных условиях проживания, размер платы сохраняется в пределах разумной и обоснованной рыночной стоимости, а также имеются возможности эффективной судебной защиты при произвольном установлении платы;
-обязательность решений, принятых общим собранием собственников по вопросам указанной платы, обусловлена наличием гарантий, обеспечивающих возможность всех собственников участвовать в таких собраниях, периодичность их проведения, подотчетность и информационную открытость управляющей организации перед собственниками;
-наличествуют организационно-правовые механизмы, позволяющие обеспечить осознанное принятие на себя собственником (притом что он имеет фактическую возможность пользоваться имуществом общего пользования и извлекает полезный эффект из оказываемых управляющей организацией услуг) обязательств, касающихся внесения указанной платы, одновременно с приобретением права собственности на недвижимое имущество в комплексе.
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 55-П)
 
Постановление Тут
 
#КСРФ #ЖКРФ #жилищноеправо
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-01-17 11:29:30 Право на получение патента на промышленный образец, созданный работником в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, которому также принадлежит и исключительное право на него

Суть дела: о признании авторства на промышленный образец, исключении лица из числа авторов промышленного образца, признании патента на промышленный образец недействительным.

Решение суда: в удовлетворении требования отказано.

Обоснование суда: установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 N С01-2031/2021 по делу N СИП-997/2020

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-01-17 11:29:20 Возмездная передача арбитражным управляющим полномочий специалисту не должна приводить к его самоустранению от руководства текущей деятельностью несостоятельного должника, фактически подменяя его иным лицом, а также к возникновению у должника дополнительных текущих расходов
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора оказания юридических услуг.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: часть услуг относилась к деятельности арбитражного управляющего, не являвшегося заказчиком договора, для обеспечения деятельности которого предусмотрен свой механизм привлечения специалистов. Оказание остальной части услуг не подтверждено документально, следствием договора явилось перечисление фирме денежных средств в преимущественном текущем порядке находящимся в процедуре внешнего управления неплатежеспособным должником, а подготовка плана внешнего управления являлась обязанностью арбитражного управляющего.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 № 304-ЭС21-18182 по делу № А70-11414/2019)
 
Определение Тут
 
#банкротство #арбитражныйуправляющий
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-01-13 12:32:13 Трудовое законодательство все выплаты компенсационного характера относит к заработной плате работника (оплате труда)
 
Суть требования: о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: банк полагал, что счет должника предназначен для расчетов в рамках государственного оборонного заказа, а из исполнительного документа не следует, что все взыскиваемые суммы относятся к оплате труда, но трудовым законодательством компенсация за неиспользованный отпуск отнесена к оплате труда, у банка не имелось оснований для неисполнения исполнительного документа.
 
(Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021 № Ф07-16476/2021 по делу № А56-25115/2021)
 
Постановление Тут
 
#трудовыеспоры #КоАПРФ
@sudpraktik_trud
  Открыть/Комментировать

2022-01-13 12:31:42 Утрата возможности принудительно взыскать недоимку может свидетельствовать о причинении публично-правовому образованию самостоятельного вреда, который состоит в прекращении налогового обязательства в связи с утратой права взыскать сумму налога вследствие списания безнадежной задолженности
 
Суть требования: о признании безнадежными ко взысканию недоимки, пени, штрафа, обязании исключить задолженность из общей задолженности перед бюджетом РФ.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: наступление ущерба в виде утраты права на исполнение налогового обязательства при списании безнадежной налоговой задолженности может быть связано не только с противоправным, в частности преступным, поведением налогоплательщика, но и с поведением уполномоченных органов, в том числе процессуальным, и (или) со вступлением в силу судебных актов, наступлением (истечением) установленных законом пресекательных сроков и с иными обстоятельствами объективного характера, которые также могут быть обусловлены поведением властей, администрирующих взимание налогов.
По смыслу правовых позиций, изложенных в Постановлении КС РФ от 8 декабря 2017 года № 39-П, невозможность получить в бюджет налоговые поступления может быть вызвана в том числе действиями (бездействием) налогового органа. Следовательно, такие действия (бездействие) уполномоченных органов выступают объективной причиной наступившего вреда бюджету публично-правового образования, если именно их, например, упущения сделали невозможным применение законных средств принудительного взыскания недоимок и связанной с ними налоговой задолженности. Причинение такого вреда нельзя вменить непосредственно налогоплательщику и в том случае, когда невозможность взыскания недоимки обусловлена сохраняющими свою силу решениями уполномоченных органов.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 № Ф05-22529/2021 по делу № А40-6235/2020)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #задолженность
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-01-13 12:31:25 Закон о пожарной безопасности, определяя в статье 37 права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, предусматривает, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности
 
Суть требования: об отмене предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: то обстоятельство, что заказчик взял на себя функцию технического надзора, осуществления контроля за соответствием работ, применяемых конструкций, изделий, материалов требованиям СНиП, стандартов, технических условий и других нормативных актов, а впоследствии принял работы без замечаний, не опровергает факт нарушения ООО положений части 11 статьи 87 Закона о требованиях пожарной безопасности.
Оспариваемые предписания имеют законное основание и преследуют установленную законом цель - защиту жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021 № 310-ЭС21-15522 по делу № А62-39/2020)
 
Определение Тут
 
#пожарнаябезопасность
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-12-30 11:11:43 Будь в курсе!
 
Установление системы оплаты труда (определение ее состава, включающего доплаты и надбавки) отнесено к компетенции работодателя с учетом мнения представительного органа работников.
 
В Письме Минтруда России от 10.11.2021 № 14-1/ООГ-10634 разъясняется, что согласно статье 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже МРОТ. Следует отметить, что сверх МРОТ осуществляется начисление районных коэффициентов и процентных надбавок в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (постановление КС РФ от 7 декабря 2017 г. № 38-П).
Учитывая изложенное, при заключении трудового договора с работником ему необходимо предусмотреть заработную плату не ниже МРОТ. Если работник отработал неполное рабочее время (меньше установленной в его трудовом договоре нормы рабочего времени за месяц), например, в связи с ежегодным отпуском, служебной командировкой, временной нетрудоспособностью, то оплата его труда производится пропорционально отработанному им времени. Работникам, принятым на работу, например, на 0,5 ставки, оплата труда осуществляется пропорционально от установленной оплаты труда за работу на полную ставку. При этом не ниже МРОТ в пересчете на полную ставку. Открыть/Комментировать