Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Григорий Баженов

Логотип телеграм канала @furydrops — Григорий Баженов
Адрес канала: @furydrops
Категории: Экономика , Новости Экономики
Язык: Русский
Количество подписчиков: 26.63K
Описание канала:

Григорий Баженов - экономист, к.э.н., преподаватель НИУ ВШЭ, с.н.с. ЭФ МГУ, автор научпоп блога об экономике Furydrops.
Экономика и политика, личное мнение, немного футбола.
Сотрудничество: @Oneggin @bajenof
Рекламный пост ≠ личная рекомендация.

Рейтинги и Отзывы

2.67

3 отзыва

Оценить канал furydrops и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

2

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 8

2023-11-07 17:08:43TLDR.

— Первая Мировая война нанесла экономике Российской империи ущерб, сопоставимый с тем, что наблюдался в других континентальных европейских странах, принимавших участие в ПМВ.

— Последствия Гражданской войны в России были наихудшими в сравнении с гражданскими войнами в других странах во второй половине XIX – первой половине ХХ вв. В краткосрочной перспективе гражданская война сказалась на России хуже, чем на Испании в 1930-е гг. или США 1860-е гг., и примерно также плохо как на Китае в 1940-е гг (ответ на вопрос "почему?" остается на откуп читателю).

— Гражданская война и годы военного коммунизма – крупнейший кризис в новейшей истории России. Помимо дезорганизации предшествовавших государственных институтов, урон был усугублён политикой большевиков.

— Восстановление эпохи НЭПа не является самым выдающимся среди других стран после ПМВ. Успехи сталинской индустриализации сугубо с точки зрения экономики крайне ограниченные. Фактически страна просто вернулась к своему долгосрочному темпу роста.

Предлагаю на этом спекуляции об успехах большевиков прекратить. Хотя всегда можно поговорить о советских ГОСТах и выплавке чугуна в пи-пи 35 году.

P.S. Ниже интересные графики из работы M&Х.
15.0K views14:08
Открыть/Комментировать
2023-11-03 19:30:55Льготная ипотека работает не так, как надо. Ну кто бы мог подумать?

Часто слышу возражение, мол, не будь у нас льготной ипотеки, с недвижкой творился бы ужас-ужас, спрос бы сдулся, а как программу закроют (если закроют) в 2024 году, так поминай, как звали.

Знакомые экономисты, которые специализируются на макроэкономике и анализе рынка недвижимости, решили разрешить спор между "льготка-скептиками" (ну я) и "льготка-оптимистами", произведя необходимые расчёты, которые позволяют оценить эффективность программы.

Коротко.

1. Льготка стала влиять на выдачи ипотек по ДДУ (договор долевого участия) в середине 2020 г., к концу 2020 г. благодаря льготным программам на первичке выдавалось порядка 7 тыс. кредитов или 20% от всех выдач – не так много. Но в 2020 году льготка задумывалась в качестве контрциклической меры по поддержке спроса.

2. Вклад льготных программ рос вместе с увеличением рыночных ставок и достиг максимума в марте-мае 2022 г. Тогда больше половины всех выданных кредитов на первичке объяснялось действием льготных программ. Естественно, никто не рассматривал льготку в качестве контрциклической меры в 2021 году, но её продлили. Тем не менее, в условиях роста процентных ставок поддержка спроса была наглядной.

3. По мере снижения ставок и улучшения макро условий (рост зарплат, улучшение потребительских настроений и т.д.) вклад госпрограмм сокращался, достигнув минимума в начале этого года. То есть спрос на первичке в 1П 2023 г. поддерживали макро-факторы, а не льготные программы. Но очередной рост рыночных ставок вновь повысил их значимость.

4. Увеличение разницы в % ставках на 1 п.п. увеличивает спрос на первичном рынке в среднем на 10%. Правда, чувствительность фактора сильно менялась во времени – от около нулевого влияния в 2019 до 15-20% в 2022 году. Исходя из этого авторы считают, что, пока действуют текущие льготные программы, выдачи на первичке останутся на 25-30% выше 1П 2023 г.

5. Согласно оценкам авторов, с начала 2020 по октябрь 2023 г. благодаря исключительно льготным программам было выдано около 425 тыс. кредитов по ДДУ. Это около 25% от всех выданных льготных кредитов по ДДУ (около 1,7 млн кредитов).

6. Если бы не было льготных программ, то на первичке за это время было бы совершено на 425 тыс. сделок меньше, т.е. около 21 млн кв. м жилья, а остальные 1,3 млн сделок были бы совершены с ипотекой по рыночным ставкам (тот самый случай, когда «все равно купили бы по любым ставкам»).

Таким образом, делают выводы авторы, льготные программы наиболее эффективны при росте процентных ставок выше нейтрального уровня (как в конце 2021 – начале 2022 гг. и в августе-сентябре 2023 г.), а в нормальной ситуации или в период низких ставок спрос на новостройки и так поддерживает общая макро ситуация.

В то же время в расширенной PDF-версии вместо выводов отмечается:

Важно определиться с целями поддержки рынка.

1. Если это исключительно контрциклическая мера спроса (как изначально задумывалась льготная ипотека), то она должна действовать в периоды кризисов и/или высоких процентных ставок.

2. Если это мера социальной поддержи, помощь отдельным категориям населения в покупке жилья, то программа должна быть долгосрочной и иметь четкие критерии адресности (как семейная или военная ипотека).

3. Также это может быть мера поддержки определенного сегмента рынка или определенной географии (ИЖС, Дальний Восток, Арктика) – в этом случае необходимо определить критерии эффективности программы.


Короче, как контрциклическая мера — норм (о чем и ЦБ говорит, и я). Но в нормальное время эта мера только лишь разгоняет спрос и повышает цены на недвигу, а заканчивать её нужно. Объем выдачи уже такой, что в целом, беспокоиться о чрезвычайной просадке спроса вряд ли приходится.
12.6K views16:30
Открыть/Комментировать
2023-10-29 21:27:50
Вас не любят государственники, Вас ругает оппозиция, но какая разница, если есть Furydrops...

В честь дня рождения Эльвиры Набиуллиной редакция канала нарушает монополию ЦБ на бумажную эмиссию и выпускает эксклюзивную банкноту.

Макростабильность? Бесценно. Для всего остального существует платёжная система МИР.
13.3K views18:27
Открыть/Комментировать
2023-10-29 13:53:24
30 марта 1991 года. Эфир Владимира Молчанова. Разговоры в пивной. До и после полуночи.

Очень фактурный срез общественного мнения среди разуверившихся в прежних идеалах людей. Как раз после Павловской денежной реформы - значимый эпизод поздней истории СССР, когда государство пыталось решить свои проблемы методом прямого обмана населения.

Хроника эпохи провалов государства.

Ну и местами отборная база, конечно.
13.4K viewsedited  10:53
Открыть/Комментировать
2023-10-27 12:35:14 Внимание! В данный момент происходит попытка повышения качества звука на стриме Баженова и Василия Тополева - прожекторрайангослинг! Легендарный микрофон Ватоадмина умер сегодня вечером в ходе повышения уровня дискуссии в Восточной Европе. В 20.42 по московскому времени Василий рассказывал про выплавку чугуна в пи-пи семнадцатом году, но прекратил и констатировал смерть своего верного товарища и доброго друга. Сейчас Василий заблокирован в комнате с трупом микрофона, его удерживает боль и невыносимость того факта, что теперь легендарного качества звука больше нет. Сам Василий находится на связи и получает инструкции от многочисленных айтишников из чата патронов Furydrops. Охрана донатов усилена. Идут активные переговоры. Любая попытка приобрести новый микрофон - это настоящий переворот качества звука в Восточной Европе.
12.8K views09:35
Открыть/Комментировать
2023-10-25 18:49:14 Кто о чем, а я снова о Росстате и об инфляции. Великий (ironic) канал Proeconomics в очередной раз навалил кринжа.

Росстат учитывает ценники, а не реальные покупки (именно на этом основана большая разница в измерении инфляции РОМИРом и Росстатом; РОМИР как раз учитывает цену реальных покупок – и потому инфляция от РОМИРа почти всегда выше инфляции от Росстата).

Ну, во-первых, тут буквально сказано, что в силу бумажных ценников у Росстата его оценки не такие верные, как у РОМИРа с его прогрессивными электронными ценниками. Это очень мудрое наблюдение, конечно. И если хоть немного подумать, станет понятно, что природа расхождений явно не в том, кто какие ценники использует. Но думать не про канал Proeconomics.

Во-вторых, нет ничего удивительного в расхождении между Росстатом и РОМИРом, потому что Росстат и РОМИР считают по разным корзинам (об этом я писал раньше — 1, 2; ну и хорошая ирония Холодного расчета сюда же — реально, почитайте).

Но самое главное вот в чем. Сторонникам 20-30% инфляции имею сказать следующее:

Если бы цены в среднем росли на 30% в год, то Биг Мак, который стоил 73 рубля в 2013 году, должен был бы сейчас стоить примерно 1000 рублей. Если бы на 20% в год, 451 рубль. Но стоит он на официальном сайте 182 рубля (до недавнего повышения — 165 рублей). А все почему? А потому что уже не Биг Мак заморский, а Биг Хит... родной, отечественный!

Иначе и не объяснить, ведь Росстат по определению врёт.

К слову, еще более забавно то, что рост цены на Биг Мак за 10 лет как раз-таки примерно соответствует накопленной инфляции с 2013 года. С января 2013 по сентябрь 2023 она составляет 106,84%, что примерно равно 7,5% в год. А при таком росте Биг Мак должен стоить сколько? Подожди-подожди... 150 рублей.

Реальность чуть выше, конечно, но это никакие не 451 рубль и не 1000 рублей за две мясных котлеты гриль. Да и данных за октябрь по инфляции еще нет, а цена Биг Мака, простите, Биг Хит уже октябрьская.

#инфляция
13.0K viewsedited  15:49
Открыть/Комментировать
2023-10-22 09:23:47Долг и ВВП.

Меня часто спрашивают, мол, как развитым странам удаётся продолжительное время жить с долгом выше ВВП (порой даже значительно выше).

Отвечаю.

Есть показатели потока - объем чего-либо, что в течение определённого периода поступало в экономику. Инвестиции за год, расходы и доходы бюджета, ВВП. ВВП - это, в общем, сумма добавленных стоимостей за год, или совокупная стоимость всех конечных товаров и услуг за период. А то, что произведено было так или иначе потреблено. Отсюда мы можем с некоторой долей условности считать величину ВВП размером совокупных доходов.

Есть показатели запаса - это то, что у вас накопилось на дату. Если инвестиции с начала года - поток, то накопленный капитал на 22.10.2023 - запас. Если расходы, доходы и дефицит бюджета за год - поток, то государственный долг — это запас. В общем-то любой долг - это показатель запаса. В том числе и долг домашнего хозяйства, и корпоративный долг.

Давайте посмотрим на пример домашнего хозяйства. Если у вас суммарный долг = 10 млн, а годовой доход 6 млн, у вас тоже долг > дохода (долг/доход=166%). Если хотите, ваш запас долга > вашего годового ВВП. Очевидно, что если на обслуживание долга уходит 2 млн в год при прочих расходах в 4 млн, вы спокойно можете обслуживать этот долг.

Теперь допустим, что ваш долг и величина обслуживания долга растёт на 2% в год, а доход на 4%. Тогда долг на конец года составит - 10,2 млн, доход за год - 6,24 млн, а годовое обслуживание - 2,04 млн. Фактически, рост общего долга прошёл для вас безболезненно. У вас даже дополнительных 200к появилось, а отношение долга к доходу теперь - 163%.

И вот если мы представим, что ваш долг, как и стоимость его обслуживания будет расти на 2% в год, а доход на 4% в год, рано или поздно вашего годового дохода будет достаточно для покрытия всего вашего долга, а потом ваш годовой доход и вовсе превысит ваш долг.

Если доход, долг и стоимость его обслуживания растут одинаковыми темпами, то отношение долга к доходу будет постоянно. Если же долг и стоимость его обслуживания растут быстрее дохода, то отношение долга к доходу будет повышаться.

Но тут есть две проблемы: 1. жизненный цикл домашнего хозяйства ограничен в среднем ожидаемой продолжительностью жизни; 2. обычно доходы домашних хозяйств сначала растут, затем достигают пика, а потом и вовсе снижаются (пенсия). И тут каждый должен думать своей головой, как с этим справляться. Да и долг в итоге, как правило, должен быть выплачен в течение жизни заёмщика.

Но таких проблем нет (во всяком случае на куда более значительном промежутке времени) у экономик. Если темпы роста ВВП > темпов роста долга, то со временем отношение долга к ВВП будет снижаться. Аналогично и как в примере с домашними хозяйствами при равенстве темпов роста, это отношение будет сохраняться неизменным, и расти, когда темпы роста долга больше темпов роста ВВП.

Да, время от времени, отношение долга к ВВП сильно увеличивается (войны, кризисы), но в спокойное время правительства стран по крайней мере стараются сохранить это отношение +/- неизменным или даде снижать. Можно увидеть, как долг к ВВП в США сильно вырос во времена ВМВ, п потом сокращался, начав рост лишь при Рейгене, фактически стабилизировался в эпоху Клинтона-Буша, ну а дальше пошло-поехало. Впрочем, экономист Кеннет Рогофф убеждён, что долговой суперцикл подходит к концу, стабилизация госфинансов на фоне более высокой инфляции и сопутствующих рисков неизбежна (смотрите ролик, если интересно).

Но для нас важнее следующее:

1. Раз уж у домашнего хозяйства с его ограничениями отношение долга длительное время может больше дохода, то почему это не относится го государству и экономике в целом?

2. Последние 200 лет развитые экономики растут устойчиво на тренде (примерно 2% в год), что является хорошим сигналом для инвесторов в их долг, дескать, справиться с выплатами правительства смогут.

3. Это не означает, что долговой проблем нет. Конечно, если рост сильно замедлится, инфляция вырастет, как вырастут и ставки по долгу, обслуживать его станет все сложнее. Но пока до этого немного далековато.

#база
14.3K views06:23
Открыть/Комментировать
2023-10-20 16:51:19
Вчера у меня был День рождения, поэтому странно было бы не провести праздничный стрим, как водится у меня на канале. Но всю эту неделю я проболел, и даже вчера чувствовал себя неважно. Сегодня, наконец, пришел в себя, поэтому мы вполне можем часика 2-3 лампово поиграть в Готику. Ну а я поговорю с чатиком и отвечу на ваши донаты!

Начинаем в 20:00.

https://youtube.com/live/tSQH8EnpIQQ

P.S. Я вот выздоровел, а Ватичка заболел. Здоровья!
13.3K views13:51
Открыть/Комментировать
2023-10-20 14:00:08
В телеграм-канале об исследованиях международных рынков Globalook собраны:

ссылки на ключевые сайты с информацией о зарубежных странах (пример);
свежие доклады и отчеты по международным рынкам (пример); 
аналитика и прогнозы развития мировой экономики, отдельных стран и регионов (пример);
обзоры инструментов анализа внешних рынков (пример);
книги и научные статьи про международный бизнес и маркетинг (пример);
успешные кейсы выхода за рубеж (пример);
карты, яркая визуализация и прочий интесный и полезный контент (пример).

Посмотреть канал @globalook

#промо
13.1K views11:00
Открыть/Комментировать
2023-10-19 15:00:06 А посмотрите отличный ролик от моего коллеги Александра Рубина на канале "Мрачный экономист". В видео "Как работает денежный принтер?" очень доходчиво и скрупулезно объясняется трансмиссионный механизм Денежно-кредитной политики или, проще говоря, как же работает ключевая ставка. Особенно мне понравилось, как весь механизм увязывается в цепочку бухгалтерских балансов, а ещё аналогии связи финансового и реального сектора в качестве теплообменника.

В общем, ролик очень крутой. Всем рекомендую.



13.0K views12:00
Открыть/Комментировать