Кто о чем, а я снова о Росстате и об инфляции. Великий (ironic | Григорий Баженов

Кто о чем, а я снова о Росстате и об инфляции. Великий (ironic) канал Proeconomics в очередной раз навалил кринжа.

Росстат учитывает ценники, а не реальные покупки (именно на этом основана большая разница в измерении инфляции РОМИРом и Росстатом; РОМИР как раз учитывает цену реальных покупок – и потому инфляция от РОМИРа почти всегда выше инфляции от Росстата).

Ну, во-первых, тут буквально сказано, что в силу бумажных ценников у Росстата его оценки не такие верные, как у РОМИРа с его прогрессивными электронными ценниками. Это очень мудрое наблюдение, конечно. И если хоть немного подумать, станет понятно, что природа расхождений явно не в том, кто какие ценники использует. Но думать не про канал Proeconomics.

Во-вторых, нет ничего удивительного в расхождении между Росстатом и РОМИРом, потому что Росстат и РОМИР считают по разным корзинам (об этом я писал раньше — 1, 2; ну и хорошая ирония Холодного расчета сюда же — реально, почитайте).

Но самое главное вот в чем. Сторонникам 20-30% инфляции имею сказать следующее:

Если бы цены в среднем росли на 30% в год, то Биг Мак, который стоил 73 рубля в 2013 году, должен был бы сейчас стоить примерно 1000 рублей. Если бы на 20% в год, 451 рубль. Но стоит он на официальном сайте 182 рубля (до недавнего повышения — 165 рублей). А все почему? А потому что уже не Биг Мак заморский, а Биг Хит... родной, отечественный!

Иначе и не объяснить, ведь Росстат по определению врёт.

К слову, еще более забавно то, что рост цены на Биг Мак за 10 лет как раз-таки примерно соответствует накопленной инфляции с 2013 года. С января 2013 по сентябрь 2023 она составляет 106,84%, что примерно равно 7,5% в год. А при таком росте Биг Мак должен стоить сколько? Подожди-подожди... 150 рублей.

Реальность чуть выше, конечно, но это никакие не 451 рубль и не 1000 рублей за две мясных котлеты гриль. Да и данных за октябрь по инфляции еще нет, а цена Биг Мака, простите, Биг Хит уже октябрьская.

#инфляция