2024-01-13 19:53:13
Тот случай, когда я не согласен.
1. На мой взгляд, тезисы разные. И вот почему.
У тезиса "санкции надолго" есть важный аргумент, который отличает его от тезиса "немецкая экономика рухнет без российского газа".
И этот аргумент бюрократически-административный. В случае газа есть явная экономическая логика, в случае санкций это не так.
Демократии действительно минимизируют принятие плохих решений, но если плохое (неэффективное, кривое, создающее в совокупности больше издержек) решение принято, в силу процедурности и появления сильных групп интересов, эти решения устойчивы.
То есть я не сомневаюсь в том, что снять санкции принципиально можно, если ситуация изменится, но тут сложно говорить о строго экономической логике без очень сильных бюрократических и политических трений. Эти трения мне представляются очень значительными, когда мы говорим о санкциях. Горизонт отмены после войны в 10-15+ лет - вполне реален.
2. Есть определённая доля решений в РФ, которая принимается околодемократической процедурой. Есть АП, есть Правительство, есть Дума. И есть проблема: рост цен на топливо. Соответственно, есть еще и мощное лобби.
Цены растут, реакция следует чисто технократическая для удержания ситуации в моменте. Но эта реакция не может считаться системным решением - это сильно против интересов нефтяников.
Нажав на стоп-кран, все садятся в кружок и начинают придумывать, как жить, находя консенсус. И вот находят: демпфер (вроде и субсидии, и иногла налоги, и цены сдерживаются, и социальный негатив мимо, и много чего еще). Все это оформляется строго процедурно, со всеми обсуждениями (реальными, не фоомальными), чтениями и внесениями изменений в законодательство. И дальше мы с этим живём.
В какой-то момент становится ясно, что все это работает плохо. Особенно после 24 февраля (впрочем, плохо работало оно ещё и с 20 года). Цены не сдерживаются, вычетов налоговых много, а в бюджете дефицит. Но отменить или существенно пересмотреть уже очень сложно. Лобби привыкло к субсидиям, разработчики получили звезды и теперь стали даже важнее, чем были, идти в отказ - некомильфо. Ну и начинается работа с медиа, где всем рассказывается о том, что надо импорт запретить, но зато взамен субсидии увеличить. И в итоге, несмотря на то, что вся эта конструкция не работает, она даже бюджету невыгодна, да и негатив в обществе не снимает, её продлевают, обвешивая дополнительной регуляторикой.
(для неумеющих читать, речь идёт о том, что глубина процедурности и количество вовлеченных в процесс принятия и отмены решения сильно влияет на возможность корректировки/отмены решения)3. Короче, институциональные факторы очень устойчивы. Это не означает их принципиальную неподвижность, но тут либо коренные перемены (читайте, революция), либо выгоды от перемен должны быть такими, что перевесят все потери групп интересов, которым останется только плечами пожать. Подстройка (смягчение) будет, конечно. Вне зависимости от итогов. Вопрос темпов и глубины. Но я думаю, что в любом случае, здесь а) процесс будет долгим, б) экономическая логика напрямую работать не будет.
Про сложности со снятием санкций я уже писал здесь.
13.7K views16:53
Г
