Григорий Баженов

2024-03-21 14:40:39 ​Разберемся, коротко отметив ключевые статьи по теме.

1. H. Hunter, J. Szyrmer. Faulty Foundations. Soviet Economic Policies, 1928–1940. Холланд Хантер и Янош Ширмер, используя модель KAPROST, приходят к выводу, что, если бы политика коллективизации не проводилась бы, а экономика СССР пустилась бы по рыночным рельсам, в 1940 году запас капитала был бы больше на 29,2–35,6%, а тяжелая промышленность в долевом секторальном отношении была бы выше, чем в реальной ситуации. Такие результаты ставят под сомнение необходимость индустриализации по сталинскому сценарию и уж тем более подрывают убежденность в том, что такая политика была нужна, чтобы выиграть войну. Следует отметить, что поначалу работа была принята крайне положительно, но затем были опубликованы статьи, критического содержания, отмечающие методологические и теоретические недостатки проведенного Хантером и Ширмером контрфактического анализа.

2. А. Черемухин, М. Голосов, С. Гуриев (иноагент) и О. Цывинский «Индустриализация и экономическое развитие России в неоклассической экономической модели» (если инетерсно более подробное описание — пересказ EconPapers, пикрил — контрфакты авторов статьи).

Ключевым параметром у авторов выступают искажения равновесия или «клинья» (wedges) для российской экономики, которая бы шла по тренду Российской империи, и для экономики СССР. Выявив подобные отклонения, авторы моделируют оптимальную траекторию развития.

Отклонения от эффективного распределения ресурсов (от общественного оптимума) можно разбить на три составляющие — искажения в потреблении, в производстве и в мобильности. Первая компонента показывает монопольное искажение на рынке товаров: завышенные цены и заниженное предложение. Вторая компонента показывает искажение монопсонии на рынке труда: заниженный спрос на рабочих и заниженные зарплаты. Третья компонента показывает ограничения на свободный переход между секторами (когда каком-то секторе доход сильно больше, но не все идут в него работать, это значит, что не все могут пойти). В русской экономике вторая компонента была самой большой, и именно она исчезла в советское время: ограничения, приносившие прибыль монополистам, исчезли. Искажение потребления, наоборот, сильно увеличилась в советское время. Впрочем, индустриализации это никак не помешало.

Если бы институты оставались в положении 1913 года, доля рабочей силы в сельском хозяйстве продолжила бы снижаться очень медленно. Доля добавленной стоимости в экономике, производимой аграрным сектором, не опустилась бы ниже 40% к 1939 году. ВВП на душу населения рос бы медленно и был бы ниже советского уровня уже в 1935 году (см. сноску). Напротив, если бы монополизация рынков исчезла бы в 1913 году, ВВП на душу населения в 1940 году был бы на 55% выше, чем в предыдущем сценарии. Общее потребление было бы на 47% выше советского уровня, доля рабочей силы в сельском хозяйстве подошла бы в 50%, а доля аграрного сектора в добавленной стоимости опустилась бы до 20%.

Ключевое здесь в том, что возможность роста без Сталина была. А соответственно и ускоренного демографического перехода, если считать объяснение его причин Алленом верным.

Сноска: вообще, главная особенность сталинской индустриализации такая: изначально она не улучшила, а только ухудшила благосостояние жителей СССР из-за ценовых ножниц и упора на производство средств производства. К тому же с большим количеством брака. Т.е. даже в случае сохранения тренда РИ средний человек в границах СССР 30-х жил бы лучше среднего советского гражданина. Особенно колхозника в годы голода. Причина простая: ВВП распределялся бы реально, а не фиктивно. И соответственно более равномерно. Открыть/Комментировать

2024-03-19 21:18:26 — Нельзя же так прижиматься. Прямо как к любимой прижались к своим воротам игроки «Севильи».

— Москалёв относится к игре как к простуде: лепит и лепит «горчичники».

— Исакссон с возвращением совершенно не меняется. Но парадокс не в том, что он не стареет, а в том, что он никогда не был молодым.

— Если бы на жёлтую карточку можно было копить, как на «Жигули», то Кьяер, я так думаю, сейчас бы уже пошёл в магазин.

— У «Спартака» есть способность даже на бильярдном столе найти глубокую лужу и в ней утонуть.

— Читаешь состав «Динамо» — и фамилии словно из классического русского водевиля. Живоглядов, Погребняк, Данилкин. Как будто это состав подбирал не Андрей Николаевич Кобелев, а, например, Александр Николаевич Островский.

— В Химках сегодня дерби аббревиатур – ЦСКА против ПСВ. Кстати, на НТВ.

— Ндинга попали по ноге. Да, больно. Но, как говорил мой дедушка, когда наступал коту на лапу: не ходи босиком.

— Так хозяйка пыль с комода смахивает — ну не ногой, конечно, — как Ниассе загрёб мяч в ворота.

— У Огуде удивительное имя. Видимо, родители долго думали, как назвать сына — Фёдор или Егор. В конце концов получилось — Фегор.

— Пауза на водопой. Думаю, она связана с тем, что пауза в игре возникла. И судья решил: «А не выпить ли нам, друзья?»

— Любо-дорого смотреть, как Артём Ребров руководит обороной. Практически движением бровей поправляет положение защитников.

— Не все столько времени в браке проводят, сколько провели вместе на поле Акинфеев, Березуцкий и Игнашевич.

— Говорят, что у Руслана Ротаня проблемы с режимом, хотя я, конечно, свечку не держал и на разливе не сидел.

— На поле выйдет Хурадо. Будет похурадостнее.

— Я видел дриблинг Инсаурральде, друзья мои! Жизнь никогда не будет прежней!

— Всего две минуты добавляет Безбородов. Наверное, ему нужно на поезд.

— «Астон Вилла» надёжно заперта на своей половине поля – почти как Фрекен Бок в ванной.

Василий Уткин, спасибо тебе за всё!

Больше цитат здесь. Открыть/Комментировать

2024-03-15 14:07:03 Поиграли в капитализм щитпост — и хватит!

Если серьезно:

1. После ВМВ рецессий стало меньше, а они стали менее глубокими и продолжительными. На мой взгляд, это говорит о прогрессе в области макроэкономической политики. И более оптимальном режиме взаимодействия между странами.

2. Что будет с экономическим ростом дальше? Никто не знает. Есть оптимисты (рост будет примерно на том же уровне, что и раньше), есть пессимисты (рост будет замедляться, доходя до околонулевых темпов). В целом, аргументы есть и у первых, и у вторых. Первые считают, что генеративный ИИ — это технология широкого применения для услуг. Следовательно, будет расти производительность в обозримом горизонте. Вторые — никакой такой технологии нет, в обозримом горизонте мы увидим снижение темпов роста ВВП на душу.

3. Модели роста первого поколения предсказывали конвергенцию в плане подушевого выпуска между странами и околонулевой рост в долгосроке. Это противоречило наблюдениям и появился экзогенный техпрогресс, который позволял объяснять отсутствие конвергенции. Модели второго поколения показывают, как рост порождается внутри экономических систем, что вполне оптимистично.

Но будущего не знает никто. В то же время, ни о каком конце капитализма речи, конечно, не идет. Даже при околонулевых темпах роста можно точно также производить все фирмами, распределять продукцию через рынки и сохранять частную собственность. Правда, придётся больше перераспределять доходы. Но это как бы и капитализм не отменяет. Открыть/Комментировать

2024-03-15 13:27:28 Кстати, последний "конец капитализма" выглядел примерно вот так на исторической дистанции. Открыть/Комментировать

2024-03-14 12:04:44 Но есть и расширенная версия Открыть/Комментировать

2024-03-10 23:13:17 Даю расшифровку:

92% - это от запланированного. Это абсолютно нормально. У бюджетных расходов и доходов есть выраженная цикличность.

Просто напоминаю:

В апреле прошлого года дефицит бюджета составлял 117% от запланированного на год: 3,4 трлн против запланированных 2,9 трлн. В итоге оказалось 3,2 трлн по году.

КАК. ЖЕ. ТАК.

Ларчик открывается просто: у нефтегазовых доходов свой цикл, у ненефтегазовых - свой, а у расходов бюджета - свой. Они совсем необязательно совпадают. У вас может быть мало доходов и много расходов в начале года (дефицит растет), затем доходы становятся выше расходов (дефицит падает), а под конец и те и другие растут, но +/- одинаковыми темпами. И в итоге все примерно сводится к плану (пример тут).

Да, при планировании бюджета это учитывают.

Почему я об этом пишу? Всё просто: считаю любую пропаганду вредной. Особенно она вредна тем, кто претендует на моральное лидерство (хотя в данном случае претендовать можно только уже за первенство во вранье с Кисилевым). Открыть/Комментировать

2024-03-10 00:46:32 Мне очень нравится одно шоу. Там двое ведущих.

Первый - очень умный, интеллегентный, лысый. Рационален. Расчётлив. Всё прочее ему чуждо. Для него происходящее - это данные, структуры и схемы. Иногда, впрочем, может дать волю чувствам. Особенно, когда говорит о пушках и пушкарях.

Второй - немного манерный, мыслит образами, не дурак порою выпить (особенно, если речь о хорошем вине), дома его ждут жена и дети, он немного философ, восторгается Италией (особенно городом Бергамо, иногда и Турином, если речь, правда, не идёт о черно-белых) бородат, любит футбол сердцем, балансирует в высказывниях между базой и кринжом, а ещё шутит так, что поймут далеко не все (хотя бывает и что все поймут, но не все оценят).

Что может быть апогеем, высшей точкой развития, достижением оптимума в модели Солоу, когда дальше темпы роста в долгосроке становятся примерно равны нулю? Участие Евгения Николаевича Понасенкова. Это ЕвГениально по своей природе, несмотря на то, что ведущие - всего лишь дешёвки.

Название шоу - Cappuccino & Catenaccio, лучшее шоу в России (а может и в мире) об искусстве игры в футбол.

Удивлены? Тогда вы о каком шоу подумали? И нужен ли там гостем Маэстро? Открыть/Комментировать

2024-03-06 21:00:10 ​Насколько скромно жил товарищ Сталин?

Главное управление охраны Министерства государственной безопасности СССР при Николае Власике (был долгие голы личным охранником Сталина) в период с 1946 до 1952 годы превратилось
в мощную структуру с огромным бюджетом. В начале 1952 года штатная численность ГУО составляла 14,3 тыс. человек, а бюджет — 672 млн руб.

Сколько это на нынешние рубли? Считать такие штуки по отношению к СССР сложно, но если принять неизменность цен в период с начала 50-х по конец 70-х (в 50-е "было время и цены снижали", а в 60-е и 70-е они очень медленно росли), вспомнить про денежную реформу 60-х, когда происходил обмен старых денег на новые в пропорции 10:1, а затем дефлировать 67,2 млн на накопленную с 80-х инфляцию (без учёта эффекта дефицита и денедного навеса, но с учётом деноминации 98-го), выйдет примерно 11 млрд рублей.

Но тратить можно на разное в рамках целого управления. Причём тут Сталин?

Отвечает Олег Хлевнюк:

Ведомство Власика отвечало не только за охрану, но и за содержание квартир и дач советских руководителей высшего ранга, занималось снабжением членов ЦК ВКП(б), приемом и размещением иностранных гостей, руководило строительством новых правительственных объектов. В 1951 г. около 8о млн руб. из бюджета управления охраны уходило на содержание государственных дач и квартир 14 высших советских руководителей (включая расходы на охрану и обслугу).

Это примерно 1,3 млрд рублей в наши дни.

Сталин занимал в этом списке первое место. На его квартиру и дачи в 1951 году потратили 26,3 млн руб.

В текущих ценах - это 309,5 млн.

Причем в эту сумму, скорее всего, не включались некоторые другие расходы, например на автотранспорт.

Но и служить в ГУО было престижно и выгодно. Содержание
каждого из охранников, прикрепленных к Сталину, в 1951 г. составляло в среднем 5,3 тыс. руб. в месяц (87 тысяч рублей сегодня).

В целом же по стране средняя месячная заработная плата рабочих и служащих составляла в этот год 66о руб. (около 11 тысяч на наши деньги), а среднедушевой денежный доход колхозников в 1950 году— около 90 руб. в месяц (1500 рублей сегодня).

Это, конечно, не дворец Путина, но тоже весьма солидно. Когда читал Хлевнюка, создавалось впечатление, что Сталин - это такой стереотипный барин родом из карикатур. Но с поместьем размером с весь Союз. И путевыми дворцами. Открыть/Комментировать

2024-03-01 16:32:25 Я запомню Алексея как политика, который подарил людям мечту и показал, что политические кампании могут быть открытыми, яркими и искренними. Как мужа и отца, который был примером любви и верности. Как узника совести, который, будто персонаж Роберто Бениньи из фильма "Жизнь прекрасна", находил в себе силы представлять себя пассажиром космического корабля, чтобы многим из нас не было страшно. Как оратора, умевшего найти правильные слова и зажечь в сердцах грёзы о свободе. Как героя, сделавшего единственно возможный с его моральной позиции выбор. Как патриота, искренне любившего свою страну. Как христианина, нёсшего безропотно свой крест и проповедовавшего Христа даже в застенках и перед неправедными судьями, являя собой образчик добродетели. Как человека, который был и останется примером подлинного мужества и стойкости в своих идеалах.

Спи спокойно, Алексей. Мы тебя не забудем. Открыть/Комментировать

2024-02-29 19:30:02 Сразу же скажу, что это реклама, но в данном случае реклама = личная рекомендация.

В непростые время самое сложное - сохранить самого себя. Обстоятельства давят, самочувствие, в первую очередь ментальное, ухудшается, а иногда даже кажется, что весь мир против тебя.

У меня скромный опыт общения с психологами. Однако, я видел своими глазами, как подобная помощь очень помогла одному близкому мне человеку. Проблема была серьёзной, но комплексная терапия позволила её решить. И это сильно повысило качество жизни.

В общем, с тех пор я положительно отношусь к психотерапии. Конечно, здесь важен подбор подходящего специалиста, с которым вы будете чувствовать себя комфортно, что очень важно для эффективности терапии.

Ясно — это первый и самый крупный в России сервис подбора и видео-консультаций с психологами, который предлагает большой выбор терапевтов, работающих в разных подходах. Все психологи сервиса проходят тщательный отбор, у них проверяют образование, опыт и рекомендации. Подобрать наиболее подходящего именно вам специалиста можно через умный алгоритм поиска, заполнив анкету, или через службу поддержки, где тоже работают психологи

Удобно также, что проходить сессии можно в любой точке мира, потому что все в онлайн-формате.


Чтобы начать было проще, по промокоду FURYDROPS будет скидка 20% на первую сессию при регистрации

Реклама. ООО "Ясно. Лайв", ОГРН 1217700387442, ИНН 9703044223 Открыть/Комментировать