Григорий Баженов

2023-10-15 12:49:16 Открыть/Комментировать

2023-10-13 16:24:38 Мы начинаем второй сезон прожекторрайангослинг! Сегодня вместе с уважаемым Василием Тополевым обсудим Нобелевскую премию по экономике 2023 года, поговорим про нефть, бензин и валютный курс. Ну и ответим на ваши вопросы!

Начинаем в 20:00!

https://youtube.com/live/IsNEntmEPv4

Донаты сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof Открыть/Комментировать

2023-09-29 14:59:56 Сейчас буду на Живом гвозде в программе "Персонально ваш". Обсуждать будем, конечно, экономику.



Открыть/Комментировать

2023-09-28 17:18:53 Всем привет!

Мой патрон обратился ко мне с просьбой поделиться с вами одним проектом. Я проект посмотрел, мне понравилось. Речь идёт о видеоигре «Василиса и Баба Яга».

Это не очередная игрулька, а настоящее погружение в атмосферу русских народных сказок. Разработчики отказались от господдержки, решив, что для игры по народной сказке лучше всего подходит... народное финансирование.

И вот, до финиша осталось совсем немного - чуть больше 50 часов, а собрать осталось мерьше 90к рублей. Мне кажется, это крутая возможность поддержать ребят и помочь им довести начатое до конца. Ну и я так ещё и своего патрона благодарю за поддержку. Это не реклама, это #побратски

Поддержать проект можно здесь:

https://boomstarter.ru/projects/BabaYaga_Games/videoigra_vasilisa_i_baba_yaga Открыть/Комментировать

2023-09-24 15:00:11 ​Как убить демографию, а потом об этом пожалеть...

Изучая материалы для ролика про Южную Корею, я встретил много поразительных фактов об истории этой страны. Однако, пожалуй, больше всего меня впечатлили антинаталистские программы, имевшие место в период с 60-х по 80-е (включительно).

Южнокорейская модернизация — это в том числе и идеологическая модернизация. В том смысле, что эконмический рост, искоренение бедности, финансовая автономия и экспортное доминирование в период правления Пак Чон Хи были несущими конструкциями национальной идеи Южной Кореи. И в обстановке "всё для фронта! всё для победы!" неудивительно, что предпринимались весьма неординарные шаги.

Как известно, в начале 60-х много говорили о катастрофических последствиях надвигающегося перенаселения планеты, в некоторых странах вводили программы ограничения рождаемости. У мальтузианства как будто бы открылось второе дыхание.

Южная Корея последовала этой идейно-политической моде. К слову, реальные основания беспокоиться из-за проблемы лишних ртов в Корее действительно были. В начале 60-х Южная Корея была одной из самых бедных стран Азии, при этом коэффициент фертильности находился на очень высоком уровне — 6 рождений на женщину.

Если у вас темпы роста населения сопоставимы с темпами роста экономики, роста благосостояния не происходит (привет Индии при Неру).
В общем, высокая рождаемость несовместима с экономическим развитием, — решило правительство генерала Пак Чон Хи, зацикленное на экономическом росте. И тут же взялось за дело.

Дальше цитирую Андрея Ланькова:

Корейцев всеми правдами и неправдами убеждали в том, что, чем меньше детей будет в семье, тем лучше пойдут дела и у семьи, и у страны. Агитаторы устраивали театрализованные представления и расклеивали плакаты, на которых многодетные семьи — в лохмотьях и полуграмотные — противопоставлялись семьям малодетным, одетым, само собой, по последней моде и с чадами-студентами университета. Застенчивые городские девушки, брошенные на борьбу с рождаемостью, краснея, объясняли деревенским бабам, как следует предохраняться и для чего нужен презерватив. На снижение рождаемости работала вся государственная идеологическая машина, равно как и управляемая (в те времена) пресса, а на менее сознательных воздействовали и не столь тонкими методами, поощряя, например, стерилизацию.

Результаты превзошли самые оптимистичные ожидания. К 1980 году коэффициент фертильности упал до 2,8 рнж (рождений на 1 женщину), а к середине десятилетия достиг уровня простого воспроизводства, то есть рожать кореянки стали ровно столько, сколько необходимо, чтобы население не сокращалось (этот уровень обычно соответствует значению 2,1 рнж). Кампания по ограничению рождаемости была постепенно свернута. Однако вскоре обнаружилось, что рождаемость продолжает снижаться, и к 2005-му, как уже говорилось, она упала до рекордно низкого уровня в 1,08 рнж. В последующее десятилетие коэффициент колебался около отметки в 1,2 рнж, не снижаясь, но и не повышаясь и полностью игнорируя как бюджетные вливания, так и попытки политиков повлиять на демографическую ситуацию.

С 2018 года все стало только хуже — коэффициент рождаемости упал ниже 1. В 2020 году он составил 0,84 рнж. Сейчас в Корее пытаются административными методами стимулировать рождаемость. Но ничего толком не работает. Да, скорее всего рождаемость в Южной Корее пошла бы на спад и без антинаталистских программ Пака, но вопрос не в этом. Упала бы она до таких же значений без соответствующих программ?

В Японии, например, сходная трудовая этика, есть похожие культурные элементы, да и Южная Корея в период модернизации вдохновлялась именно японским примером. Но в Японии не было антинаталистских программ. В результате рождаемость там, хоть и не высока, тем не менее, значимо выше, чем в Южной Корее.

Проблема в том, что фарш обратно не проворачивается. И если административными методами сравнительно легко добиться снижения рождаемости, то поднять её — нет. В общем, Южная Корея готовится к обвальному старению населения и замедлению роста.

#корея Открыть/Комментировать

2023-09-16 14:47:54 ​Как льготную ипотеку богатым оплачивают бедные

Пожалуй, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что сделать жилье доступнее = повысить уровень благосостояния в стране. Но на самом деле все не так просто. Очень уж важен здесь дизайн.

Когда льготные условия адресные, (например, помощь молодым семьям с детьми) выгодополучателями становятся сравнительно небольшие группы населения, которые при этом получают льготу по внятному списку критериев. Да, фактически льгота субсидируется из бюджета, в который деньги так или иначе вносят все. Но здесь важно, что, во-первых, эффект на общую стоимость жилья не будет значительным, как и общий объем перераспределения, а, во-вторых, помощь все-таки получат те, кто действительно в ней нуждается.

Другое дело, когда принимают решение о программах льготной ипотеки для всех. Эта мера имеет смысл, если мы ведём речь о контрциклической политике: на дворе ковид, спрос просел, надо бы его простимулировать. Но как только мы возвращаемся в привычные условия, меру нужно сворачивать.

Почему?

Первая причина на поверхности: выгоды от льготной ипотеки при длительном действии программы просто будут съедены ростом цен на жильё. Иными словами, разницу между льготной и рыночной ставкой заберёт себе цена.

Вторая причина чуть глубже: риски финансовой стабильности. Мол, если вдруг после завершения программы цены начнут сильно снижаться, заёмщики, которые станут вдруг неплатёжеспособными, не смогут, продав жилье, расплатиться по своим обязательствам.

А вот третья лежит совсем глубоко: всеобщая льготная ипотека по своей сути регрессивна, т.е. является механизмом, когда и бедные, и богатые платят, но выгоды получают только те, у кого доход относительно высокий.

Чтобы понять третью причину, нужно разобраться с таким понятием, как PTI или ПДН — показатель долговой нагрузки. Рассчитывается он просто: сумма всех платежей по кредитам в месяц/среднемесячный доход.

Если мы возьмём домохозяйство из двух человек, то при условии, что медианный доход на человека составляет 22 тысячи рублей (в 2022 году), а средний платеж по ипотеке — 27,5 тысяч рублей (на 01.01.2023), ПДН домохозяйства при условии отсутствия других кредитов = 27,5/44 = 0,625. Т.е. 62,5% дохода будет приходиться на обслуживание ипотеки.

Очевидно, что по мере роста дохода обслуживание ипотеки будет становиться все менее обременительным. При этом чем ты беднее, тем менее вероятно, что у тебя будет сумма, необходимая для первоначального взноса, но она будет у тех, кто богаче. А ставки, напоминаю, субсидируются из бюджета.

Вот и получаются, что выгоды в определённой степени перераспределяются от бедных к богатым.

Как и в случае с социалкой (ролик об этом), льготы у нас часто причитаются далеко не тем, кому они действительно нужны.

Объяснение на пальцах у Холодного расчёта:
1. https://t.me/c0ldness/1837
2. https://t.me/c0ldness/1839
3. https://t.me/c0ldness/1840

График. Распределение дохода VS ПДН (взят у @c0ldness). Открыть/Комментировать

2023-09-12 11:56:14 А какое у вас тотемное животное? Открыть/Комментировать

2023-09-10 22:32:49 Младший брат женился. Я выдал...

Базу -
Кринж -
Гриша, когда ролик - Открыть/Комментировать

2023-09-10 09:13:02 Красные флажки для экономики КНР

Просили написать про Китай. Пишу и прикладываю картинку (оригинал — Visual Capitalist, перевод @financemap). Больше года назад я говорил в ролике: многое указывает на то, что Китай повторит путь Японии только на более низком уровне развития экономики. Никакой катастрофы роста не будет, но существенное замедление — да.

Замедление темпов роста ВВП — в наличии. Дефляция и дефляция цен производителей тоже (в августе есть улучшение, но вряд ли тут стоит говорит о полноценном разрешении ситуации, посмотрим, что дальше будет). Темпы кредитования падают (еще один "+" в копилку дефляции), безработица среди молодёжи на пике, экспорт и импорт снижаются.

Не хочу разбрасываться громкими словами, но это похоже на конец китайского экономического чуда. Открыть/Комментировать

2023-08-30 23:46:46 Уровень жизни: Москва VS Осло

Есть такой замечательный проект — Numbeo. На сегодняшний день — это крупнейшая база данных, которая позволяет сравнивать стоимость жизни в разных городах. Работает по принципу краудсорсинга (если интересны подробности, можно прочесть здесь о методологии сбора данных, данные не только от пользователей, но и из других источников, есть защита от спама и т.д.). Так же проект считает разные индексы, но я решил посчитать сам.

Я взял данные о ценах и средних зарплатах после уплаты налогов, чтобы посмотреть на разницу в уровне жизни в Москве и Осло. Считал я простые индексы: сколько товаров определенного типа можно купить на среднюю зарплату в столице России и столице Норвегии. Затем делил индекс по каждой позиции Осло на такой же индекс в Москве и получал разницу.

Из перечня я убрал те товары, которые явно нельзя приобрести на среднемесячный доход (оплата года обучения в частной школе, автомобили, покупка недвижимости). Всего — 48 позиций (товары и услуги).

Что же показал мой беглый анализ?

Среднемесячная зарплата в Осло после уплаты налогов составляет примерно 40 тысяч крон. В Москве — 106 тысяч рублей. В среднем значение индексов в Осло больше в 1,45 раза, чем в Москве.

На среднемесячную зарплату в Осло можно купить больше 32 позиции товаров и услуг, чем на среднемесячную зарплату в Москве. Соответственно в Москве — 16 позиций.

В целом, в Осло в реальном выражении доступнее рестораны (почти все позиции за исключением локального разливного пива и воды), ЖКХ, фитнес, аренда теннисных кортов, поход в кино, частные детские сады. Некоторые продукты питания так же доступнее (молоко, рис, яйца, локальный сыр, овощи и фрукты, вино и импортное пиво).

Особенно удивляет одежда: если в среднем значение индексов в Осло больше, чем в Москве в 1,45 раза, то по группе товаров "Одежда и обувь" почти в 3 раза. Еще в Осло в реальном выражении доступнее аренда жилья (можно арендовать почти 3 однокомнатных квартиры в центре, 3,4 однокомнатных квартиры вне центра, почти 2 трехкомнатных в центре и 2,26 трехкомнатных вне центра; в Москве — 1,5; 2,5; 0,76 и 1,37 соответственно). Ну и, конечно, ниже ставка по ипотечному кредиту (3,45% против 9,95%). К слову, цены на квадратный метр тоже ниже в реальном выражении.

А что доступнее в Москве?

— Некоторые продукты (хлеб, куриное филе, говядина, лук, локальное пиво)
— Сигареты (вдвое доступнее, чем в Осло)
— Транспорт (включая такси, разница значительная)
— Бензин (примерно 1988 литров бензина в Москве против 1792 литров в Осло)
— Интернет и связь (примерно в два раза доступнее)

Короче, на среднюю зарплату в Осло жизнь доступнее, чем в Москве в среднем в 1,45 раза. Конечно, я тут не высчитываю веса товаров и услуг в корзине, но для беглого анализа хватит и этого. К слову, по методологии Numbeo получается, что локальная покупательная способность в Осло выше на 47,8%, чем в Москве. Близко, получается?

Кстати, а сравнение каких городов вам было бы интересно? Открыть/Комментировать